【摘 要】
：
2018年9月,最高人民法院出台《互联网法院审理规定》,互联网法院在受案范围、起诉方式、辩论场域及电子送达等方面全方位呈现出司法效率与便民价值。但囿于人工智能技术之局
【机 构】
：
武汉大学环境法研究所,武汉大学法学院,国家“2011计划”司法文明协同创新中心
【基金项目】
：
国家社会科学基金一般项目“审判程序违法的类型化处理研究”(17BFX053),国家“2011 计划”司法文明协同创新中心资助项目(教技函 2013[26])
论文部分内容阅读
2018年9月,最高人民法院出台《互联网法院审理规定》,互联网法院在受案范围、起诉方式、辩论场域及电子送达等方面全方位呈现出司法效率与便民价值。但囿于人工智能技术之局限性,立法须明确互联网法院本质乃为传统诉讼运行模式之在线化。而当在线电子诉讼平台仅为裁判必要辅助时,不可替代法官自由心证之全过程。互联网法院对传统诉讼模式提出新的挑战,立法应以专门法院设置标准为依据,对互联网法院设立之正当性进行充分说理;从法定法官原则视角妥善回应集中管辖的权力配置问题,并从证据调查的直接性原则视角进一步完善电子证据采信规则。
其他文献
为适应地方工科院校培养复合型工程人才的需要,对生命科学公选课教学和考核的改革势在必行.对基础生命科学公选课的教学内容、教学方式和完善考核系统进行了探索,将教学内容
山西省是以煤炭、冶金、铸造、电力等工业为主的全国能源重化工基地,同时也是全国职业病危害最为严重的省份之一。如何更好地防治职业病,需要立法、执法、大众监督及相关当事
为了适应经济社会发展的要求．理工科院校必须改革大学英语教学。一种方法是把有限的课堂学习延伸、拓展到广阔的课外，扎实开展“课外小组式合作学习”的研究与实践，突破“育人要