论文部分内容阅读
摘 要：李白和苏轼生于不同朝代，却有着惊人的相似。两人一生踌躇满志而又屡遭排挤。都为各自年代的文学成就代表，都喜欢写酒写月。本文主要从李白苏轼诗歌特点入手，对其诗作的相似相异进行了比较。
关键词李白；苏轼；区别；比较
中图分类号：I206.2 文献标识码：A
李白是盛唐气象诗歌作代表，苏轼诗歌作为宋代文化精神的写照，分别作为唐朝和宋朝的诗词集大成者，两者存在着一些相似和相异。通过对李白、苏轼这两位唐诗和宋诗的代表人物的生命历程、思想性格及其成因的比较分析，对于加深对中国古代文人作品和性格命运有着重要意义。除此之外，比较研究这两位伟大诗人是很强的趣味性。
一、李白苏轼诗歌的特点
李白，字太白，号青莲居士，又号作“谪仙人”。李白的诗被称作“仙游诗”。这种诗作特点主要源自于诗人的性格，其人爽朗大方，爱饮酒作诗，喜交友。其诗歌总体风格豪放俊逸，清新飘逸，气势磅礴，大气十足，反抗传统束缚，追求自由和理想。李白文章中也屡屡提到“中间小谢又清发”，他艳羡东晋时代的文人风度，笃信道教，通过“仙游诗”他塑造了浪漫诗人的形象，诗作中充满了他优美的想象、豪迈不群的情感、以及幻想的瑰丽。他追求“酒中仙”的个性生活，满足了他在现实生活中不能打破的时代和阶级烙印。
苏轼，字子瞻，号东坡居士。“尚理”和“以议论为诗”是苏轼诗歌最显著的特点，也常作为苏诗的代表性缺陷而被批判。其实苏诗并非纯粹"以议论为诗"，而是情、景、理三者的有机融合体。苏轼的理趣诗源于对人生、社会的真切感受和真知卓见，其作品能够在抒情状物中启迪人们的精神境界，及对人生事理的领悟，巧妙地将情采、哲理和妙趣熔为一炉，形象生动鲜明、浑然天成，哲理移情感心、寓意高洁。
二、李白苏轼诗歌的特点比较
1、李白苏轼相同之处
李白和苏轼存在着太多相似之处。他们都是一代伟人，并且一代文学的宗师巨孽，也是本朝代兴盛的文学时代的代表。苏轼是北宋文坛领袖，李白是盛唐诗歌代表。他们 的相同主要体现在六个方面，分别是作品影响、创作方法、个性气质、思想志尚、出生经历、才华学实。第一，作品影响。李白和苏轼的诗词在他们生前就有着轰动效应，被当时的人们高度关注，两人都被当作诗坛“大家”[1]。并且在他们过世之后，也都是芳名千古，在世间留下了同许多美好的传说故事，赢得后人称道并不断被再塑，得到了广泛爱戴，作品变成经久而弥新的话题。第二，创作方法上，李白和苏轼的作品都有“放”的特征，具体表现在抒发真情至性，奔放自如，任笔挥洒，展现自我。所以，李白被后世称为最伟大浪漫主义的诗人代表。领外一方面“豪放”也是苏轼诗歌的鲜明的特色标签，更被后世看作“豪放派”诗词的开创者。第三，个性气质方面。李白和苏轼他们都潇洒自由，有本真豪放的一面，东坡如“坡仙”，李白有“诗仙”之类的称号，苏轼就像一个北宋时代重生的李白。苏轼的《水调歌头》写到“明月几时有，把酒问青天”，对比李白《把酒问月》的“青天有月来几时，我今停杯一问之，足见苏轼对其一脉相承关系，两位都有着诗酒才性的特点。第四，思想志尚方面，李白和苏轼同样都受到释、道、儒影响，儒家思想在当时有着重要的地位。共同体现“奋厉有当世志”，并有着追求功名并且积极地行动。于是而老庄以及释氏的鲜明的特色又在他们身上体现出来。第五，出生背景来说，李白和苏轼都为蜀人，青少年时期都在蜀地生活。成年之后又游历在外，宦游四方，人生的最后又告老还乡。第六，才华学实—学识方面。两人都是天才代表。李白擅长文、诗，苏轼画、书、文、词、诗都有成就，并且在医、农也有兼及。两人都有“学士”的称号。细细思量品味，虽然李白和苏轼代表着不同朝代的文化的同时，相似之处不胜枚举。但是咏诵这些诗同样感动着读者，给后世读者以心灵的慰藉。
2、李白苏轼诗歌特点相异之处
（1）李白的豪放多了些“狂妄”
李白的诗风是潇洒飘逸，具有浪漫主义色彩，多夸张想象的手法。苏轼的词风是豪放洒脱，多有旷达之意。两者相比之下，“狂”已经深入李白的骨髓，李白的“豪放”更“豪放”。
李白有诗云“黄金白璧买歌笑，一醉累月轻王侯”。除此之外，著名作品写到，“呼儿将出换美酒，同销与尔万古愁”（《将进酒》）[2]。什么叫潇洒酣畅？什么叫豪情万丈？，以酒入诗无以计数，似乎还没有哪一篇象《将进酒》这样读来荡气回肠，酣畅淋漓，《将进酒》将这种潇洒演绎到极致。总的来说，李白不仅是个诗人还是狂人。另外一方面，苏轼才华横滋，苏轼参透人生的哲理式感悟中，展示出超越的时空观以及旷达的胸襟，感情也最终归于平静，不能像李白一样“自我”，苏轼对自己的态度常常是“自我劝慰”——“但愿人长久，千里共婵娟”（《水调歌头·明月几时有》），诗人的怨恨不是发于外而是不满藏于内，没有像李白一样反抗一切、傲视一切，感情趋于含蓄、深沉。如果把李白比酒，那么苏轼便是是茶，前者奔放热烈，后者需细细品味。李白代表的唐代充满活力，苏轼代表的宋代豁达睿智，其中的差异源自于时代风气和信仰追求，李白生活的时代相对开放，而苏轼生活的时代和他的为官经历使得苏轼诗比李白诗要含蓄深沉。苏轼入朝为官之时，正是北宋开始出现政治危机的时候，繁荣的背后隐藏着危机，此时神宗即位，任用王安石支持变法。苏轼的许多师友，包括当初赏识他的恩师欧阳修在内，因在新法的施行上与新任宰相王安石政见不合，被迫离京。之后苏轼又经历了“乌台诗案”。这些经历使得苏轼的诗歌较李白诗歌更为含蓄，也包含了更多对于人生的哲学层面的思考。这些对于后世都有着重要的启发意义。
（2）苏轼诗情有如“燕彼”，李白诗情比“环肥”
李白的诗情恰如“环肥”，主要是指其诗感情充沛、酣畅饱满，苏轼却很少感情滋长、感情特点是内敛沉静，所以说两人的豪放程度和角度是不一样的。追究其中的原因，时代背景是重要的因素。李白诗作诞生于“盛唐气象”，深受道、儒、释思想影响，并且对道家学说推崇至极，尽管李白深受安史之乱之害，一生仕途坎坷，率不得志，但是他仍然是“天生我材必有用，千金散尽还复来”这是李白人生价值的宣言，也是李白作为天才诗人鲜明的自信豁达个性的写照。表达感情豪放俊逸，清新飘逸，气势磅礴，大气十足。除此之外，“俱怀逸兴壮思飞，欲上青天揽明月”飘逸的字符，是舞动的灵魂，是李白心音的表达。传递了体现出自信、开放的时代特色。“环肥”作比李白诗情再合适不过。另外一方面，宋代政局更迭和改革的不断进行使得朝代不够稳定，宋朝难以摆脱猜忌、保守。伴随着统治阶级政治、 军事、外交等方面的调整，对于文写作章尤其是政论散文有非常大的影响。他一生屡遭贬斥，坎坷多艰，诗人自己也难以逃脱如历史一样“积贫积弱”的命运。但他并未因此消沉，而是走向了旷达清放。例如，“乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪”（《念奴娇·赤壁怀古》）诗人在一番游历之后，最终“人生如梦，一樽还酹江月”。又如“携飞仙以遨游，抱明月而长终”，随及作者意识到“知不可乎驟得，托遗响于悲风”又重新认识到现实的无奈。苏轼豪放似乎充满了顾虑，最终还是回归了理性。透露出苏轼诗情“燕彼”之感[3]。
（3）李白是感性的，苏轼是理性的
李白的诗作被称作“仙游诗”，而苏轼的诗作体现出“理趣”。李白的诗歌可以说是他真性情的载体，是一位很感性的浪漫主义诗人，在强烈的情感色彩中蕴含震憾力量，他主张“清水出芙蓉，天然去雕饰”的情感表达，擅长用用了奇特而丰富的想象、大胆的夸张和神话的表达。苏轼是理性的，因其对待政治领域中所受挫折与纷扰，又追求自我生命的理想与清净，所以蕴含着宋诗的理性特征，诗中通过艺术形象说理，蕴含丰富，新鲜有趣。表现出其思想自由敏锐、性格豪放开朗、富于创新精神的特点。
三、结语
李白和苏轼的诗歌都具有浓厚的浪漫主义色彩，豪放不羁的艺术风格，并且他们思想人格与豪放文风见解有深度，令人受益匪浅。李白多关注民间下层，表现的多是民间的感情和世俗的审美情趣；而苏轼多表现贵族上层，代表的是政治之情和官方的价值取向。正是这两个不同时代，提供了他们在各自的艺术空间驰骋的平台，为后人留下难以忘怀的诗篇。
参考文献
[1]郭绍虞中国历代文论选[M].上海：上海古籍出版社，1979.
[2]北京大学哲学系美学教研室.中国美学史资料选编[M].北京：中华书局，1981.
[3]张海鸥.宋名家诗导读[M].广州：广东人民出版社，2001.
关键词李白；苏轼；区别；比较
中图分类号：I206.2 文献标识码：A
李白是盛唐气象诗歌作代表，苏轼诗歌作为宋代文化精神的写照，分别作为唐朝和宋朝的诗词集大成者，两者存在着一些相似和相异。通过对李白、苏轼这两位唐诗和宋诗的代表人物的生命历程、思想性格及其成因的比较分析，对于加深对中国古代文人作品和性格命运有着重要意义。除此之外，比较研究这两位伟大诗人是很强的趣味性。
一、李白苏轼诗歌的特点
李白，字太白，号青莲居士，又号作“谪仙人”。李白的诗被称作“仙游诗”。这种诗作特点主要源自于诗人的性格，其人爽朗大方，爱饮酒作诗，喜交友。其诗歌总体风格豪放俊逸，清新飘逸，气势磅礴，大气十足，反抗传统束缚，追求自由和理想。李白文章中也屡屡提到“中间小谢又清发”，他艳羡东晋时代的文人风度，笃信道教，通过“仙游诗”他塑造了浪漫诗人的形象，诗作中充满了他优美的想象、豪迈不群的情感、以及幻想的瑰丽。他追求“酒中仙”的个性生活，满足了他在现实生活中不能打破的时代和阶级烙印。
苏轼，字子瞻，号东坡居士。“尚理”和“以议论为诗”是苏轼诗歌最显著的特点，也常作为苏诗的代表性缺陷而被批判。其实苏诗并非纯粹"以议论为诗"，而是情、景、理三者的有机融合体。苏轼的理趣诗源于对人生、社会的真切感受和真知卓见，其作品能够在抒情状物中启迪人们的精神境界，及对人生事理的领悟，巧妙地将情采、哲理和妙趣熔为一炉，形象生动鲜明、浑然天成，哲理移情感心、寓意高洁。
二、李白苏轼诗歌的特点比较
1、李白苏轼相同之处
李白和苏轼存在着太多相似之处。他们都是一代伟人，并且一代文学的宗师巨孽，也是本朝代兴盛的文学时代的代表。苏轼是北宋文坛领袖，李白是盛唐诗歌代表。他们 的相同主要体现在六个方面，分别是作品影响、创作方法、个性气质、思想志尚、出生经历、才华学实。第一，作品影响。李白和苏轼的诗词在他们生前就有着轰动效应，被当时的人们高度关注，两人都被当作诗坛“大家”[1]。并且在他们过世之后，也都是芳名千古，在世间留下了同许多美好的传说故事，赢得后人称道并不断被再塑，得到了广泛爱戴，作品变成经久而弥新的话题。第二，创作方法上，李白和苏轼的作品都有“放”的特征，具体表现在抒发真情至性，奔放自如，任笔挥洒，展现自我。所以，李白被后世称为最伟大浪漫主义的诗人代表。领外一方面“豪放”也是苏轼诗歌的鲜明的特色标签，更被后世看作“豪放派”诗词的开创者。第三，个性气质方面。李白和苏轼他们都潇洒自由，有本真豪放的一面，东坡如“坡仙”，李白有“诗仙”之类的称号，苏轼就像一个北宋时代重生的李白。苏轼的《水调歌头》写到“明月几时有，把酒问青天”，对比李白《把酒问月》的“青天有月来几时，我今停杯一问之，足见苏轼对其一脉相承关系，两位都有着诗酒才性的特点。第四，思想志尚方面，李白和苏轼同样都受到释、道、儒影响，儒家思想在当时有着重要的地位。共同体现“奋厉有当世志”，并有着追求功名并且积极地行动。于是而老庄以及释氏的鲜明的特色又在他们身上体现出来。第五，出生背景来说，李白和苏轼都为蜀人，青少年时期都在蜀地生活。成年之后又游历在外，宦游四方，人生的最后又告老还乡。第六，才华学实—学识方面。两人都是天才代表。李白擅长文、诗，苏轼画、书、文、词、诗都有成就，并且在医、农也有兼及。两人都有“学士”的称号。细细思量品味，虽然李白和苏轼代表着不同朝代的文化的同时，相似之处不胜枚举。但是咏诵这些诗同样感动着读者，给后世读者以心灵的慰藉。
2、李白苏轼诗歌特点相异之处
（1）李白的豪放多了些“狂妄”
李白的诗风是潇洒飘逸，具有浪漫主义色彩，多夸张想象的手法。苏轼的词风是豪放洒脱，多有旷达之意。两者相比之下，“狂”已经深入李白的骨髓，李白的“豪放”更“豪放”。
李白有诗云“黄金白璧买歌笑，一醉累月轻王侯”。除此之外，著名作品写到，“呼儿将出换美酒，同销与尔万古愁”（《将进酒》）[2]。什么叫潇洒酣畅？什么叫豪情万丈？，以酒入诗无以计数，似乎还没有哪一篇象《将进酒》这样读来荡气回肠，酣畅淋漓，《将进酒》将这种潇洒演绎到极致。总的来说，李白不仅是个诗人还是狂人。另外一方面，苏轼才华横滋，苏轼参透人生的哲理式感悟中，展示出超越的时空观以及旷达的胸襟，感情也最终归于平静，不能像李白一样“自我”，苏轼对自己的态度常常是“自我劝慰”——“但愿人长久，千里共婵娟”（《水调歌头·明月几时有》），诗人的怨恨不是发于外而是不满藏于内，没有像李白一样反抗一切、傲视一切，感情趋于含蓄、深沉。如果把李白比酒，那么苏轼便是是茶，前者奔放热烈，后者需细细品味。李白代表的唐代充满活力，苏轼代表的宋代豁达睿智，其中的差异源自于时代风气和信仰追求，李白生活的时代相对开放，而苏轼生活的时代和他的为官经历使得苏轼诗比李白诗要含蓄深沉。苏轼入朝为官之时，正是北宋开始出现政治危机的时候，繁荣的背后隐藏着危机，此时神宗即位，任用王安石支持变法。苏轼的许多师友，包括当初赏识他的恩师欧阳修在内，因在新法的施行上与新任宰相王安石政见不合，被迫离京。之后苏轼又经历了“乌台诗案”。这些经历使得苏轼的诗歌较李白诗歌更为含蓄，也包含了更多对于人生的哲学层面的思考。这些对于后世都有着重要的启发意义。
（2）苏轼诗情有如“燕彼”，李白诗情比“环肥”
李白的诗情恰如“环肥”，主要是指其诗感情充沛、酣畅饱满，苏轼却很少感情滋长、感情特点是内敛沉静，所以说两人的豪放程度和角度是不一样的。追究其中的原因，时代背景是重要的因素。李白诗作诞生于“盛唐气象”，深受道、儒、释思想影响，并且对道家学说推崇至极，尽管李白深受安史之乱之害，一生仕途坎坷，率不得志，但是他仍然是“天生我材必有用，千金散尽还复来”这是李白人生价值的宣言，也是李白作为天才诗人鲜明的自信豁达个性的写照。表达感情豪放俊逸，清新飘逸，气势磅礴，大气十足。除此之外，“俱怀逸兴壮思飞，欲上青天揽明月”飘逸的字符，是舞动的灵魂，是李白心音的表达。传递了体现出自信、开放的时代特色。“环肥”作比李白诗情再合适不过。另外一方面，宋代政局更迭和改革的不断进行使得朝代不够稳定，宋朝难以摆脱猜忌、保守。伴随着统治阶级政治、 军事、外交等方面的调整，对于文写作章尤其是政论散文有非常大的影响。他一生屡遭贬斥，坎坷多艰，诗人自己也难以逃脱如历史一样“积贫积弱”的命运。但他并未因此消沉，而是走向了旷达清放。例如，“乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪”（《念奴娇·赤壁怀古》）诗人在一番游历之后，最终“人生如梦，一樽还酹江月”。又如“携飞仙以遨游，抱明月而长终”，随及作者意识到“知不可乎驟得，托遗响于悲风”又重新认识到现实的无奈。苏轼豪放似乎充满了顾虑，最终还是回归了理性。透露出苏轼诗情“燕彼”之感[3]。
（3）李白是感性的，苏轼是理性的
李白的诗作被称作“仙游诗”，而苏轼的诗作体现出“理趣”。李白的诗歌可以说是他真性情的载体，是一位很感性的浪漫主义诗人，在强烈的情感色彩中蕴含震憾力量，他主张“清水出芙蓉，天然去雕饰”的情感表达，擅长用用了奇特而丰富的想象、大胆的夸张和神话的表达。苏轼是理性的，因其对待政治领域中所受挫折与纷扰，又追求自我生命的理想与清净，所以蕴含着宋诗的理性特征，诗中通过艺术形象说理，蕴含丰富，新鲜有趣。表现出其思想自由敏锐、性格豪放开朗、富于创新精神的特点。
三、结语
李白和苏轼的诗歌都具有浓厚的浪漫主义色彩，豪放不羁的艺术风格，并且他们思想人格与豪放文风见解有深度，令人受益匪浅。李白多关注民间下层，表现的多是民间的感情和世俗的审美情趣；而苏轼多表现贵族上层，代表的是政治之情和官方的价值取向。正是这两个不同时代，提供了他们在各自的艺术空间驰骋的平台，为后人留下难以忘怀的诗篇。
参考文献
[1]郭绍虞中国历代文论选[M].上海：上海古籍出版社，1979.
[2]北京大学哲学系美学教研室.中国美学史资料选编[M].北京：中华书局，1981.
[3]张海鸥.宋名家诗导读[M].广州：广东人民出版社，2001.