论文部分内容阅读
中国矿工入选年度人物，让我感到心灵强烈的震撼!
三十多年前，曾在福建西部和一群矿工有过一次邂逅，他们的朴实真诚，古道热肠，给我留下终身难忘的印象。
再之后，不少下乡的同伴当上了煤矿工人。那个时候，握锄头的手和握煤镐的手是不一样的，甚至对他们有难于言表的羡慕。因为自己是黑七类出身，居然连下井挖煤的权利都没有，现在想起来，也许真的是幸运。
再过三十年，中国煤矿工人——某种意义上也是中国农民占主角的群体，他们是如此频繁地出现在媒体之上，多半是和矿难联系在一起，满目触及的是无奈、无助和失去亲人的悲泣和绝望。
我在兴宁矿难现场亲身感受到这种绝望。我不知道那些长眠在井下的农民矿工兄弟，在生命的最后一刻，是否曾发出过绝望的呐喊!
中国矿工，请永远记住他们!
杨锦麟(凤凰卫视)
2005年的微笑与敬重
随着一年的结束，各家媒体也都要做些总结性的专题。例如某电视台所做的专题“2005微笑的中国”。在这期节目里，专家学者们对“神六升天”、“GDP增长”等辉煌成果做了一番“微笑的解读”。
与微笑不同，我敬重《南方人物周刊》，因为他们的“年度人物”是中国矿工!
某网友
一个公民眼中的2005“五大谬言”
国内同行在年度盘点时仅热衷于褒扬类“十大”，而鲜见让人眼前一亮之盘点视角。一时兴起，以公民身份个人草拟了一份“五大谬言”。仅出于“以史为鉴面向未来”之目的，不带有任何恶意攻击的意思表达。
谬言一：某负责人说，石油、电信、电力已经形成基本竞争的格局，这些行业中几乎没有哪一家是垄断的。
事实：垄断霸王的巨额利润，实际就是每个老百姓的生活成本。竞争格局只是一种伪市场化的表象，背后的“利益同盟”才是垄断的本质。
谬言二：国务院发展研究中心副主任李剑阁说，“我们确实要关心低收入者，但是也要考虑到企业的承受能力，如果工资提得太高，投资者把产业都转移到工资更低的越南去了，这样的话，我们打工者连工作的机会都没有了。”
事实：大量廉价劳动力存在的国家，同时必然是大量穷人存在的国家，而大量穷人存在绝对不是我们“共同富裕”的发展目标。“不应涨工资”只会导致社会贫富差距越来越大，居民幸福感越来越低。我们不能吃一辈子“廉价劳动力优势”，更不能干一辈子“八亿件衬衫换别人一架飞机”的低端买卖。
谬言三：吉林石化爆炸后，有关企业负责人和地方环保部门发布信息，“爆炸仅造成二氧化碳，不会对大气和水体造成污染”。11月21日哈尔滨市政府发布停水公告，称市政供水管网设施要进行全面检修。随后，当地地震谣言四起。
事实：奉次爆炸造成松花江水体大面积污染，甚至波及俄罗斯。哈尔滨市政府随后也发布了真实的停水公告，自己扇了自己一个耳光。
谬言四：北京市统计学会副会长杜午禄说，目前中国不存在两极分化问题。
事实：联合国开发计划署公布的数据显示，中国目前的基尼系数为0．45，占总人口20％的最贫困人口在收入或消费中所占的份额只有4．7％，占总人口20％的最富裕人口占收入或消费的份额则高达50％。我们的贫富差距已经达到“黄灯区”，走向“红灯区”。
谬言五：房产商任志强说，“没有巨大的利润支持，无法建设品牌，因此房产品牌就应该是具有暴利的。”
事实：老百姓买房，一来没有真正可以值得信赖的“暴利品牌房”，二来也没有“非暴利非品牌房”可供选择。改革开放20多年来，从来没有哪一个行业像房地产业这样盛产亿万富翁，可是在纳税排行榜上，却难得一觅被暴利支撑的所谓“房产品牌”之芳踪。
舒圣祥(杭州)
动物福利保障也应“法治化”
前不久，北京知名动物保护志愿者王培坠楼身亡，其他动物保护志愿者认为，她是“因无法忍受人们对动物的残害而自杀”。北京市现有100万只流浪动物，而动物保护志愿者只有万把人，其中大多数面临着巨大的经济与精神压力。“王培还会有下一个吗？”让人担忧(12月23日《大河报》)。
志愿者们所以承受难以负荷的重压，缘于他们所承担的任务之重与其力量之小间的巨大反差。他们再有爱心与牺牲精神，毕竟也是一种“人治”的运作方式，这也就注定他们的工作只会是事倍而功半。动物福利保障工作其实也应实行“法治”，将动物福利纳入法律保障范畴。
当前世界上已有100多个国家制定了《禁止虐待动物法》。2002年5月17日，德国下议院更以多数票通过修宪案，在宪法中明文保护动物权，首次置动物于与人类同等的法律保障地位。没有动物福利立法，遗弃、虐待动物只是属于道德谴责范畴；如将动物福利列入法律保障，则虐待动物就属侵犯动物权利的违法行为，情节与后果严重者还可能受到刑事处罚，这无疑能给虐待动物者以法律威慑，有利于减少侵犯动物福利的行为。
魏文彪(南昌)
“体育民工”孙英杰讨薪的警示
兴奋剂事件余音尚在耳边，又传来孙英杰为比赛奖金而与其教练王德显“反目成仇”的新闻，在岁尾年终之际，后一起事件的揭锅，更值得中国体育界进行一次整体性的反思。
据12月28日《沈阳今报》报道，在连续几天的深入调查采访中，记者了解到，孙英杰除了拿到应得的工资和津贴计70万元外，近些年她拿到的比赛奖金约等于零。这也意味着孙英杰在赢得了数百万奖金之后，自己却几乎一分也没拿到。情况比此前媒体所报道的还要严重。
此事一经披露，舆论更多的将炮火集中在王德显的身上，但我以为，如此集中火力炮击王德显，未免显得有些抓小放大、失之偏颇。我们必须认识到，动辄对运动员实施打骂的教育方式，动辄将运动员的奖金以种种名义扣留，其根本的原因并不在于简单的师徒关系，而在于在这样一种本来应该完全正常的关系中，夹杂了诸多的复杂因素。
一方面，运动员取得的成绩与国家、地方政府的支持密不可分，经济纠葛更是难以理清；另一方面，运动员又根本无法摆脱方方面面的纠缠，而自行独立出来。在这样一个产权关系错乱的环境里，运动员欲保护自己的利益，自然是“难于上青天”。
我以为，孙英杰与王德显这对师徒的恩恩怨怨，其核心正在于举国体制下权、责、利分配上界定的极度混乱，如果中国体育继续坚持举国体制的模式，类似于孙英杰年末讨薪的事件，还会一再地发生。从长远看，中国必须走一条公民自主凭兴趣从事体育的道路。在后一模式上，已经有了丁俊晖这样的成功范例，在丁俊晖的模式里，不存在着国家利益与个人利益纠缠不清的混乱，产权完全是属于个人的，与国家根本无关。
澶啸(沈阳)
这是哪门子的关怀
铁道部新闻发言人王勇平12月26日说，2006年铁路春运，以农民工为主体的临客硬座票价不上浮(直达特快临客除外)。王勇平表示，实行临客硬座票价不上浮，并不是铁路客运能力已有很大提高，不需要在时间和空间上分流旅客，而是为了体现党和政府对农民工的关怀。(《齐鲁晚报》12月27日)
不可否认，进城打工的农民工是春运期间铁路客运的主要客流，对以运送民工为主的铁路临客实行不涨价，确实能给广大民工减少一定的经济支出。但细一想，这是哪门子关怀?铁路部门在春运期间的涨价行为难道是合理的吗?把利用垄断霸权从乘客口袋里“抢走”的钱再还给乘客，竟然还声称是一种关怀，令人叹息和愤怒。
陈一舟(山东淄博)
从经济盛世到百姓盛世
在有关2005年的媒体盘点中，“盛世浮华背后的匪夷所思”(12月26日《中国青年报》)分外令人感动。46岁的尤国英她被送到火葬场时还没有死；39岁的余祥林：妻子出走带给他11年铁窗；16岁的李洋：显赫落榜的高考状元；华油职工为了上岗奋勇离婚——人民真幽默；专家说自行车比汽车污染更大——专家真牛；北京小学生拿国家英语证书考初中——孩子们真强……
一件又一件“匪夷所思”的事件，串联起我们对2005年的全部回忆——像是历史肌体上的鲜艳伤疤，时刻提醒着我们关注盛世浮华背后的真实切面：令人心酸的命运，被制度扭曲的人伦，历史的和新生的不公平，被遗忘的和被忽视的贫困。
按照传统的标准，没有人会怀疑我们正处于一个前所未有的盛世时代。一个盛世的到来，必然以经济的飞速发展为基础，且以此为起跑点。但是盛世时代如果始终停留在起跑点原地踏步，最后难免昙花一现。
经济盛世通常以干瘪的经济数据为标志，只是单方面的盛世；而真正经得起考验的盛世，应该是以国民幸福感为标志的百姓盛世，是全方位的盛世。同时意味着大众的盛世、权利的盛世、法治的盛世。
止凡(杭 州)
三十多年前，曾在福建西部和一群矿工有过一次邂逅，他们的朴实真诚，古道热肠，给我留下终身难忘的印象。
再之后，不少下乡的同伴当上了煤矿工人。那个时候，握锄头的手和握煤镐的手是不一样的，甚至对他们有难于言表的羡慕。因为自己是黑七类出身，居然连下井挖煤的权利都没有，现在想起来，也许真的是幸运。
再过三十年，中国煤矿工人——某种意义上也是中国农民占主角的群体，他们是如此频繁地出现在媒体之上，多半是和矿难联系在一起，满目触及的是无奈、无助和失去亲人的悲泣和绝望。
我在兴宁矿难现场亲身感受到这种绝望。我不知道那些长眠在井下的农民矿工兄弟，在生命的最后一刻，是否曾发出过绝望的呐喊!
中国矿工，请永远记住他们!
杨锦麟(凤凰卫视)
2005年的微笑与敬重
随着一年的结束，各家媒体也都要做些总结性的专题。例如某电视台所做的专题“2005微笑的中国”。在这期节目里，专家学者们对“神六升天”、“GDP增长”等辉煌成果做了一番“微笑的解读”。
与微笑不同，我敬重《南方人物周刊》，因为他们的“年度人物”是中国矿工!
某网友
一个公民眼中的2005“五大谬言”
国内同行在年度盘点时仅热衷于褒扬类“十大”，而鲜见让人眼前一亮之盘点视角。一时兴起，以公民身份个人草拟了一份“五大谬言”。仅出于“以史为鉴面向未来”之目的，不带有任何恶意攻击的意思表达。
谬言一：某负责人说，石油、电信、电力已经形成基本竞争的格局，这些行业中几乎没有哪一家是垄断的。
事实：垄断霸王的巨额利润，实际就是每个老百姓的生活成本。竞争格局只是一种伪市场化的表象，背后的“利益同盟”才是垄断的本质。
谬言二：国务院发展研究中心副主任李剑阁说，“我们确实要关心低收入者，但是也要考虑到企业的承受能力，如果工资提得太高，投资者把产业都转移到工资更低的越南去了，这样的话，我们打工者连工作的机会都没有了。”
事实：大量廉价劳动力存在的国家，同时必然是大量穷人存在的国家，而大量穷人存在绝对不是我们“共同富裕”的发展目标。“不应涨工资”只会导致社会贫富差距越来越大，居民幸福感越来越低。我们不能吃一辈子“廉价劳动力优势”，更不能干一辈子“八亿件衬衫换别人一架飞机”的低端买卖。
谬言三：吉林石化爆炸后，有关企业负责人和地方环保部门发布信息，“爆炸仅造成二氧化碳，不会对大气和水体造成污染”。11月21日哈尔滨市政府发布停水公告，称市政供水管网设施要进行全面检修。随后，当地地震谣言四起。
事实：奉次爆炸造成松花江水体大面积污染，甚至波及俄罗斯。哈尔滨市政府随后也发布了真实的停水公告，自己扇了自己一个耳光。
谬言四：北京市统计学会副会长杜午禄说，目前中国不存在两极分化问题。
事实：联合国开发计划署公布的数据显示，中国目前的基尼系数为0．45，占总人口20％的最贫困人口在收入或消费中所占的份额只有4．7％，占总人口20％的最富裕人口占收入或消费的份额则高达50％。我们的贫富差距已经达到“黄灯区”，走向“红灯区”。
谬言五：房产商任志强说，“没有巨大的利润支持，无法建设品牌，因此房产品牌就应该是具有暴利的。”
事实：老百姓买房，一来没有真正可以值得信赖的“暴利品牌房”，二来也没有“非暴利非品牌房”可供选择。改革开放20多年来，从来没有哪一个行业像房地产业这样盛产亿万富翁，可是在纳税排行榜上，却难得一觅被暴利支撑的所谓“房产品牌”之芳踪。
舒圣祥(杭州)
动物福利保障也应“法治化”
前不久，北京知名动物保护志愿者王培坠楼身亡，其他动物保护志愿者认为，她是“因无法忍受人们对动物的残害而自杀”。北京市现有100万只流浪动物，而动物保护志愿者只有万把人，其中大多数面临着巨大的经济与精神压力。“王培还会有下一个吗？”让人担忧(12月23日《大河报》)。
志愿者们所以承受难以负荷的重压，缘于他们所承担的任务之重与其力量之小间的巨大反差。他们再有爱心与牺牲精神，毕竟也是一种“人治”的运作方式，这也就注定他们的工作只会是事倍而功半。动物福利保障工作其实也应实行“法治”，将动物福利纳入法律保障范畴。
当前世界上已有100多个国家制定了《禁止虐待动物法》。2002年5月17日，德国下议院更以多数票通过修宪案，在宪法中明文保护动物权，首次置动物于与人类同等的法律保障地位。没有动物福利立法，遗弃、虐待动物只是属于道德谴责范畴；如将动物福利列入法律保障，则虐待动物就属侵犯动物权利的违法行为，情节与后果严重者还可能受到刑事处罚，这无疑能给虐待动物者以法律威慑，有利于减少侵犯动物福利的行为。
魏文彪(南昌)
“体育民工”孙英杰讨薪的警示
兴奋剂事件余音尚在耳边，又传来孙英杰为比赛奖金而与其教练王德显“反目成仇”的新闻，在岁尾年终之际，后一起事件的揭锅，更值得中国体育界进行一次整体性的反思。
据12月28日《沈阳今报》报道，在连续几天的深入调查采访中，记者了解到，孙英杰除了拿到应得的工资和津贴计70万元外，近些年她拿到的比赛奖金约等于零。这也意味着孙英杰在赢得了数百万奖金之后，自己却几乎一分也没拿到。情况比此前媒体所报道的还要严重。
此事一经披露，舆论更多的将炮火集中在王德显的身上，但我以为，如此集中火力炮击王德显，未免显得有些抓小放大、失之偏颇。我们必须认识到，动辄对运动员实施打骂的教育方式，动辄将运动员的奖金以种种名义扣留，其根本的原因并不在于简单的师徒关系，而在于在这样一种本来应该完全正常的关系中，夹杂了诸多的复杂因素。
一方面，运动员取得的成绩与国家、地方政府的支持密不可分，经济纠葛更是难以理清；另一方面，运动员又根本无法摆脱方方面面的纠缠，而自行独立出来。在这样一个产权关系错乱的环境里，运动员欲保护自己的利益，自然是“难于上青天”。
我以为，孙英杰与王德显这对师徒的恩恩怨怨，其核心正在于举国体制下权、责、利分配上界定的极度混乱，如果中国体育继续坚持举国体制的模式，类似于孙英杰年末讨薪的事件，还会一再地发生。从长远看，中国必须走一条公民自主凭兴趣从事体育的道路。在后一模式上，已经有了丁俊晖这样的成功范例，在丁俊晖的模式里，不存在着国家利益与个人利益纠缠不清的混乱，产权完全是属于个人的，与国家根本无关。
澶啸(沈阳)
这是哪门子的关怀
铁道部新闻发言人王勇平12月26日说，2006年铁路春运，以农民工为主体的临客硬座票价不上浮(直达特快临客除外)。王勇平表示，实行临客硬座票价不上浮，并不是铁路客运能力已有很大提高，不需要在时间和空间上分流旅客，而是为了体现党和政府对农民工的关怀。(《齐鲁晚报》12月27日)
不可否认，进城打工的农民工是春运期间铁路客运的主要客流，对以运送民工为主的铁路临客实行不涨价，确实能给广大民工减少一定的经济支出。但细一想，这是哪门子关怀?铁路部门在春运期间的涨价行为难道是合理的吗?把利用垄断霸权从乘客口袋里“抢走”的钱再还给乘客，竟然还声称是一种关怀，令人叹息和愤怒。
陈一舟(山东淄博)
从经济盛世到百姓盛世
在有关2005年的媒体盘点中，“盛世浮华背后的匪夷所思”(12月26日《中国青年报》)分外令人感动。46岁的尤国英她被送到火葬场时还没有死；39岁的余祥林：妻子出走带给他11年铁窗；16岁的李洋：显赫落榜的高考状元；华油职工为了上岗奋勇离婚——人民真幽默；专家说自行车比汽车污染更大——专家真牛；北京小学生拿国家英语证书考初中——孩子们真强……
一件又一件“匪夷所思”的事件，串联起我们对2005年的全部回忆——像是历史肌体上的鲜艳伤疤，时刻提醒着我们关注盛世浮华背后的真实切面：令人心酸的命运，被制度扭曲的人伦，历史的和新生的不公平，被遗忘的和被忽视的贫困。
按照传统的标准，没有人会怀疑我们正处于一个前所未有的盛世时代。一个盛世的到来，必然以经济的飞速发展为基础，且以此为起跑点。但是盛世时代如果始终停留在起跑点原地踏步，最后难免昙花一现。
经济盛世通常以干瘪的经济数据为标志，只是单方面的盛世；而真正经得起考验的盛世，应该是以国民幸福感为标志的百姓盛世，是全方位的盛世。同时意味着大众的盛世、权利的盛世、法治的盛世。
止凡(杭 州)