论文部分内容阅读
9月初众多媒体报道“刘旭事件”,探讨创业者在创新过程中所遭遇的困境,拷问自主创新环境。事情是这样的:2005年,刘旭自筹资金1000万元,将自己的住房抵押贷款投入产品的研发,带领科研人员成功研制了国际上首套全新技术的主动防御软件,同时申请了6项国家专利。他创办的北京东方微点信息技术有限责任公司被有关部门批准为高新技术企业。2005年1月,刘旭带着他的新产品——微点主动防御软件重出江湖。
刘旭研制的主动防御产品,其实早在去年8月就该上市了,但是却受到无理的阻挠,至今迟迟无法上市,无法得到广泛应用。现在,刘旭的公司无辜蒙受800多万元直接经济损失,产品也面临夭折。如果微点主动防御软件还不能上市,刘旭的公司将无法支撑下去了。
科技部火炬中心曾于2005年7月15日组织计算机专家对微点主动防御软件的核心技术进行了考察,结论认为:该软件采用行为识别和特征识别技术,实现了对计算机病毒、蠕虫、木马等恶意攻击行为的主动防御,较好地解决了现有产品或系统以被动防御为主、识别未知攻击行为能力弱的缺陷,在技术上具有较大的创新性。
但是正在刘旭打算把产品推向市场时,却遭遇到了意想不到的事。据刘旭介绍,2005年6月16日,有关部门发出通知,要求凡是从事计算机病毒防治产品生产、研发、储存病毒等与计算机病毒有关的单位或个人,在6月24日16:30前到该部门办理审批、备案手续。
2005年6月21日,刘旭按照有关部门的要求进行备案申请,而厄运恰恰从此开始。时至今日,已经过去一年多,微点公司的备案不但没有获准,而且令人费解的是,还持续遭到种种干扰。 从2005年7月开始,有关部门几次到微点公司,扣押了研发部及财务部的数十台计算机。按国家规定,行政扣押不能超过15天。但是,包括去年7月份‘行政扣押’在内的六台计算机到现在却一台也没有归还。
刘旭说,“更令人费解的是,存有微点主动防御软件方案设计、源程序等核心机密的计算机被送到竞争对手——某杀毒软件公司”。
为了保住他的研发团队,保住他的产品,现在刘旭把亲戚朋友那里能借的钱都借来了。他的价值400多万元的房子抵押在银行,贷款160万元。但即使这样,刘旭的钱现在仍只能撑一两个月。
对于刘旭事件,业内人士也纷纷表达了他们的看法。趋势科技公关经理王晶说:“主动防御是一个相对的概念,以完全主动的防御软件为用户决解决安全问题是不现实的”。江民策划部总经理曹凌翔说:“主动防御技术和软件是否具有革命性的颠覆意义,空说无凭,最终还需得到市场的认可和用户的认可。若单独使用主动防御软件,该软件很有可能干预计算机其他程序的运行,从而影响正常的工作”。瑞星科技副总裁毛一丁说:“我觉得,我们可以把一些可疑的病毒查出来,但是哪家公司都无法做到百分之百的主动防御。”
编辑札记
尽管业内人士的言论道出了一些不同的声音,但是我们不去纠缠刘旭事件,我们更要关注的是:在创业过程中,创业者的创业成果应该得到怎样的保障才能鼓励更多的创业者去创新。不管刘旭事件最终如何,但有一点是毋庸置疑的:社会和相关部门应该给创业者营造一个良好的创新环境,要小心呵护创业者们的创新成果,这样才能鼓励更多的创业者们走上科技创新的道路。
刘旭研制的主动防御产品,其实早在去年8月就该上市了,但是却受到无理的阻挠,至今迟迟无法上市,无法得到广泛应用。现在,刘旭的公司无辜蒙受800多万元直接经济损失,产品也面临夭折。如果微点主动防御软件还不能上市,刘旭的公司将无法支撑下去了。
科技部火炬中心曾于2005年7月15日组织计算机专家对微点主动防御软件的核心技术进行了考察,结论认为:该软件采用行为识别和特征识别技术,实现了对计算机病毒、蠕虫、木马等恶意攻击行为的主动防御,较好地解决了现有产品或系统以被动防御为主、识别未知攻击行为能力弱的缺陷,在技术上具有较大的创新性。
但是正在刘旭打算把产品推向市场时,却遭遇到了意想不到的事。据刘旭介绍,2005年6月16日,有关部门发出通知,要求凡是从事计算机病毒防治产品生产、研发、储存病毒等与计算机病毒有关的单位或个人,在6月24日16:30前到该部门办理审批、备案手续。
2005年6月21日,刘旭按照有关部门的要求进行备案申请,而厄运恰恰从此开始。时至今日,已经过去一年多,微点公司的备案不但没有获准,而且令人费解的是,还持续遭到种种干扰。 从2005年7月开始,有关部门几次到微点公司,扣押了研发部及财务部的数十台计算机。按国家规定,行政扣押不能超过15天。但是,包括去年7月份‘行政扣押’在内的六台计算机到现在却一台也没有归还。
刘旭说,“更令人费解的是,存有微点主动防御软件方案设计、源程序等核心机密的计算机被送到竞争对手——某杀毒软件公司”。
为了保住他的研发团队,保住他的产品,现在刘旭把亲戚朋友那里能借的钱都借来了。他的价值400多万元的房子抵押在银行,贷款160万元。但即使这样,刘旭的钱现在仍只能撑一两个月。
对于刘旭事件,业内人士也纷纷表达了他们的看法。趋势科技公关经理王晶说:“主动防御是一个相对的概念,以完全主动的防御软件为用户决解决安全问题是不现实的”。江民策划部总经理曹凌翔说:“主动防御技术和软件是否具有革命性的颠覆意义,空说无凭,最终还需得到市场的认可和用户的认可。若单独使用主动防御软件,该软件很有可能干预计算机其他程序的运行,从而影响正常的工作”。瑞星科技副总裁毛一丁说:“我觉得,我们可以把一些可疑的病毒查出来,但是哪家公司都无法做到百分之百的主动防御。”
编辑札记
尽管业内人士的言论道出了一些不同的声音,但是我们不去纠缠刘旭事件,我们更要关注的是:在创业过程中,创业者的创业成果应该得到怎样的保障才能鼓励更多的创业者去创新。不管刘旭事件最终如何,但有一点是毋庸置疑的:社会和相关部门应该给创业者营造一个良好的创新环境,要小心呵护创业者们的创新成果,这样才能鼓励更多的创业者们走上科技创新的道路。