论文部分内容阅读
目的
根据调强验证计划的通过率数据，研究两台加速器的机器中心与计划中心的重合性。
方法选取美国瓦里安加速器调强验证计划21例，瑞典医科达加速器调强验证计划20例，采用的通过标准为3 mm/3%。测量计划中心位置在x、y轴向上分别移动-2、-1、0、1、2 mm时的γ通过率，拟合二次曲线求解γ通过率最大时两台加速器分别在x、y轴上的取值。χ2检验γ0通过率差异。
结果γ-2、γ-1、γ0、γ1、γ2通过率平均值x轴向瓦里安加速器分别为(92.56±3.27)%、(96.53±1.82)%、(96.13±1.41)%、(90.14±2.87)%、(82.28±4.69)%，医科达加速器分别为(94.82±2.04)%、(97.05±2.02)%、(98.38±1.33)%、(97.96±1.44)%、(94.49±2.34)%；y轴向瓦里安加速器分别为(90.10±4.64)%、(94.87±2.88)%、(95.89±1.57)%、(92.39±3.42)%、(85.62±7.49)%，医科达加速器分别为(90.58±5.25)%、(96.17±3.14)%、(98.27±1.34)%、(97.71±1.63)%、(94.29±3.84)%。两台加速器γ0通过率相近(P＝0.332)。γ通过率最大时x、y轴向瓦里安加速器分别取值-0.65、-0.30 mm，医科达加速器分别取值0.01、0.30 mm。
结论同一计划系统中不同加速器实际射野中心点与计划中心点的重合不同，应该在临床工作中予以重视。