长期以来,我国刑法理论通说与司法实务的观点将“以非法占有为目的”要素视为集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪的本质区别,认为只要认定了行为人“以非法占有为目的”,集资诈骗罪的罪行即可分明.但是,人的目的是无法被外界直接感知的主观心理事实,倘若将目的要素视为集资诈骗罪成立之根本,恐怕会使集资诈骗罪的判断完全或基本建立在无法被证据证实的主观心理事实之上,因而极易导致集资诈骗罪认定的恣意性.集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪的本质区别应当在于侵害法益(实质违法)的不同,基于“使用诈骗方法非法集资”要素在推定集资诈骗罪违法性方面的重要作用,加之其具有客观性和可认知性的特征,理应以该要素为认定集资诈骗罪,以及区分集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪的关键.“以非法占有为目的”要素的作用则在于与客观构成要件要素共同推定集资诈骗罪的违法性.