论文部分内容阅读
目的 对比观察0.1％他克莫司软膏与1％氢化可的松软膏治疗面部脂溢性皮炎的疗效和安全性.方法 选取70例面部脂溢性皮炎患者进行12周的研究.将患者按随机数字表法分为他克莫司组34例和氢化可的松组36例,分别使用0.1％他克莫司软膏和1％氢化可的松软膏涂抹患处皮肤,每日2次.于治疗后4、8、12周进行随访,记录皮损积分、药物剩余量,患者满意度,评价疗效并记录不良反应.结果 治疗后4、8、12周两组患者皮损积分与治疗前比较均明显下降[他克莫司组:(1.81±1.77)、(0.81±0.35)、(0.07±0.26)分比(14.81±2.52)分,氢化可的松组:(2.01±1.58)、(0.91±0.46)、(0.08±0.28)分比(16.42±2.15)分,P＜0.05],但同一时间点两组比较差异无统计学意义(P＞0.05)；他克莫司组有效率和氢化可的松组比较差异无统计学意义(P＞0.05)；他克莫司组治疗后4、8、12周药物剩余量均明显多于氢化可的松组,差异有统计学意义(P＜0.05)；两组患者均未出现严重不良反应,他克莫司组治疗后4、8、12周患者满意度均明显高于氢化可的松组[88.2％(30/34)比69.4％(25/36)、91.2％(31/34)比83.3％(30/36)、97.1％(33/34)比80.6％(29/36),P＜0.05].结论 与1％氢化可的松软膏比较,0.1％他克莫司软膏只需更少用量即可获得同样的疗效,0.1％他克莫司软膏治疗面部脂溢性皮炎更有优势。