论文部分内容阅读
摘 要：松材线虫病具有毁灭性质，主要流行于以松树为基本树种的地区。它的传播会毁灭整片地区的松树林，甚至严重破坏当地的生态，进而对当地经济的发展产生影响。而如何预防松材线虫病，是目前亟待解决的课题。本文分析了松材线虫病的特点，并针对目前治理工作中存在的问题，提出了如何预防松材线虫病的措施。
关键词：松材线虫病 特点 问题 预防 对策
中图分类号：S763 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2019）03（b）-0124-02
松材线虫病也叫松树萎蔫病，其传播媒介主要是天牛这种昆虫，而这种寄生虫仅需要较短的时间，就会产生极大的危害，甚至造成寄主的死亡。在我国林业病虫害中，松材线虫病能产生极大的威胁。通过考证我国20世纪80年代起的10年中松材线虫病，直接威胁了40000km2的树木，由此造成了100多万株的松树死亡，更是产生了不可估量的直接和间接经济损失。为了防止此病蔓延，近年来国家已经投入了一定的力度，成效显著。但在松材线虫病的治理上，还存在很多问题和缺陷。
1 松材线虫病的特点
松材线虫病具有极快的传播速度，在短时间内能大规模扩散，主要是通过天牛这种昆虫，在松林内跳跃性地传播。因为隐匿性强，所以在发现时已经颇具规模。具有较长的潜伏期，是难以防治这种疾病的主要原因。主要是通过将天牛病毒携带至松树上，而进行传播。这段催化时间比较长，在早期中期的症状并不显著，使人们的警惕性放松。同时，因为缺乏科学的诊断技术，所以对于松材线虫病很難防御。这种病能表现出很多的症状，例如，枝条枯死、整株枯死，所以对于是否患上此病，能从症状上进行判断。
通常情况下，是由天牛等昆虫携带着病毒在树木上寄生作为主要的传播方式。在感染松林中的一小部分后，由于根部接触，使病株之间传播，并感染周围的松树。而人为携带是传播的另一个途径，主要是通过木制品，如携带树木、包装箱、光缆盘等向全国各地扩散。由于天牛成虫的取食行为进入到松树体内，而导致松材线虫病的发生，进入松树体内的线虫经过大量的繁殖，而中断了树木的长势。
2 松材线虫病治理过程中存在的问题
2.1 病虫害自身的特点，具有较大的治理难度
正是因为松材线虫的特点，而增大松材线虫病的治理难度。由于松材线虫病的特点，具有较长的潜伏期，其初期症状不容易发现，所以很难治理松材线虫。而这种害虫具有极快的繁殖，只要营养足够天气适合，就会为其繁衍创造条件。
2.2 检疫技术和法律法规相对滞后，很难开展检疫工作
一直以来，对植物的检疫都是一个难题。而相比于发达国家，我国无论是在检疫技术还是法律法规上，都处于落后状态。在我国，植物具有非常大的流通量。因为缺乏相应的检疫手段，而在全国各地开始大量传播病原虫。这些植物主要是是木制品和苗木，而无论是铁路还是公路等交通通道，检疫方式尚不完善，所以很难控制病害。
2.3 资金短缺，影响了病害的治理工作
首先，是研究费用的短缺。由于松材线虫病具有广泛的危害，所以，针对此病虫害，我国科研院专门设立了研究项目，但国家的拨款款项相对较少，不能顺畅开展松材线虫的研究。使大多数研究停留于理论阶段，并且只能在小范围内研究，研究结果也不能很好的用于实际的虫病治理。其次，对于病虫危害的树木，投入较少资金。而无论是另购树木，还是枯死树木的安置上，所需要的资金数目庞大。而现阶段因为短缺资金，对治理松材线虫病害产生了严重的影响。
2.4 缺乏防治病害的技术及力量，增加了防治虫害的难度
首先是技术层面，由于短缺资金，阻碍了防治病害的研究工作，对于迅速变异的病害不能有效应对。其次，在虫害高发地区，不能充分理解和运用新技术，以澳甲烷熏蒸技术为例，一些地区因为没有掌握这种高效安全的技术，没有依据相关的操作流程，而带来额外的伤害。同时，对于新技术，也缺乏足够的支持力度。最后，缺失人力资源。据相关调查显示，在全国各地的林业站，还缺乏专业的技术人员，由此使防治虫害的难度在一定程度上增加。
3 防治松材线虫病的建议
3.1 完善强法律法规，加强检疫工作
首先针对检疫工作，构建完善的法律法规。与各地的实际情况相结合，将各种处罚规则和条例增加。同时，严格检疫各种运输途径。例如实施全天检查的措施，将检查站设立在公路上。为了确保没有病虫害，除了加大对木制品和植物等运输途径的检查力度，还应加强检查林地、工厂等场所，严禁携带病毒的木制品流入其他城市。
3.2 加强资金投入，加大普查监测力度
首先，对防治松材线虫病的重要意义，国家和各地方负责人应充分重视，并给予足够的经济支持。对救治技术加大研究力度，形成一套完整的防治松材线虫病的技术。其次，针对各地实际情况，制定病虫害防治的预警机制和流程，采取有针对性的防治措施。最后，加大普查监测力度。为了确保全面普查，不留死角，各级部门应开展全面的普查工作。明确相关责任人，划片包干，开展全面清查工作。从技术和仪器等方面，将普查技术力量进一步增强。针对各地报告的不明原因导致的松树死亡，林业局应及时进行取样分析，进行实地现场调查。加大对松材线虫病普查监测力度，针对沿海防护林、交通要道以及风电场等区域，将疫情发生的分布地及范围全面摸清，对疫情发生动态在第一时间掌握。
3.3 加大宣传力度，全面清理松材线虫病疫情
首先，应加强宣传教育，对于从事林业人员的通过开展培训工作，使相关人员能基本了解松材线虫病的防治工作。同时，对于普通民众，也要通过发放传单、电视、广播等手段加大宣传，科普松材线虫的相关知识，为全面开展病虫害工作的防治工作奠定基础。其次，对疫情进行清理作业。制定清理计划，依据先清理重灾区，再清理轻灾区的顺序，有目的的开展清理工作。跟踪和排查已清理过的林地，为避免引起疫情扩散，将新病死树和遗落的根桩、枝芽等及时清除。再次，确保如期完成病死树清理工作。因为清理工作具有繁重的任务和紧张的时间，而随着不断增加的新疫情，为了确保能保质保量按时完成清理任务，需要林业局做好作业、设备调度和进展工作的跟踪情况。
4 结语
在治理森林虫害时，应以对环境的保护和改善为立足点，遵循“分区治理、分类施策、因地制宜”的方针。坚持“防为主、标本兼治”预的原则，以可持续控制为目标，以“营林措施为主，药剂防治为辅”，严把检疫关，对人工、物理等措施等有效运用，采取综合防治的措施，以此对松材线虫病疫情进行有效治理，对我国林业的健康发展，发挥积极的推动作用。
参考文献
[1] 张瑆.对云南省松材线虫病预防工作的对策思考[J].中国森林病虫，2002（2）：40-42.
[2] 洪承昊，陈京元，赵勇，等.三峡库区松材线虫病扩张速度对人为活动的响应[J].生态学报，2017，37（20）：6800-6808.
[3] 林庆源.福建省松材线虫病预防措施及可持续控制对策[J].福建林业科技，1998（2）：56-59.
[4] 戴立霞，刘跃进，张祺.湖南省松材线虫病的预警及防控措施[J].湖南林业科技，2011，38（1）：15-17.
[5] 李琴霞.莲花山保护局开展松材线虫病秋季普查工作[J].甘肃林业，2018（6）：47-48.
[6] 夏永刚，王明旭，张玉荣，等.松材线虫病治理区病原数量的调查研究[J].湖南林业科技，2008，35（6）：66-68.
关键词：松材线虫病 特点 问题 预防 对策
中图分类号：S763 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2019）03（b）-0124-02
松材线虫病也叫松树萎蔫病，其传播媒介主要是天牛这种昆虫，而这种寄生虫仅需要较短的时间，就会产生极大的危害，甚至造成寄主的死亡。在我国林业病虫害中，松材线虫病能产生极大的威胁。通过考证我国20世纪80年代起的10年中松材线虫病，直接威胁了40000km2的树木，由此造成了100多万株的松树死亡，更是产生了不可估量的直接和间接经济损失。为了防止此病蔓延，近年来国家已经投入了一定的力度，成效显著。但在松材线虫病的治理上，还存在很多问题和缺陷。
1 松材线虫病的特点
松材线虫病具有极快的传播速度，在短时间内能大规模扩散，主要是通过天牛这种昆虫，在松林内跳跃性地传播。因为隐匿性强，所以在发现时已经颇具规模。具有较长的潜伏期，是难以防治这种疾病的主要原因。主要是通过将天牛病毒携带至松树上，而进行传播。这段催化时间比较长，在早期中期的症状并不显著，使人们的警惕性放松。同时，因为缺乏科学的诊断技术，所以对于松材线虫病很難防御。这种病能表现出很多的症状，例如，枝条枯死、整株枯死，所以对于是否患上此病，能从症状上进行判断。
通常情况下，是由天牛等昆虫携带着病毒在树木上寄生作为主要的传播方式。在感染松林中的一小部分后，由于根部接触，使病株之间传播，并感染周围的松树。而人为携带是传播的另一个途径，主要是通过木制品，如携带树木、包装箱、光缆盘等向全国各地扩散。由于天牛成虫的取食行为进入到松树体内，而导致松材线虫病的发生，进入松树体内的线虫经过大量的繁殖，而中断了树木的长势。
2 松材线虫病治理过程中存在的问题
2.1 病虫害自身的特点，具有较大的治理难度
正是因为松材线虫的特点，而增大松材线虫病的治理难度。由于松材线虫病的特点，具有较长的潜伏期，其初期症状不容易发现，所以很难治理松材线虫。而这种害虫具有极快的繁殖，只要营养足够天气适合，就会为其繁衍创造条件。
2.2 检疫技术和法律法规相对滞后，很难开展检疫工作
一直以来，对植物的检疫都是一个难题。而相比于发达国家，我国无论是在检疫技术还是法律法规上，都处于落后状态。在我国，植物具有非常大的流通量。因为缺乏相应的检疫手段，而在全国各地开始大量传播病原虫。这些植物主要是是木制品和苗木，而无论是铁路还是公路等交通通道，检疫方式尚不完善，所以很难控制病害。
2.3 资金短缺，影响了病害的治理工作
首先，是研究费用的短缺。由于松材线虫病具有广泛的危害，所以，针对此病虫害，我国科研院专门设立了研究项目，但国家的拨款款项相对较少，不能顺畅开展松材线虫的研究。使大多数研究停留于理论阶段，并且只能在小范围内研究，研究结果也不能很好的用于实际的虫病治理。其次，对于病虫危害的树木，投入较少资金。而无论是另购树木，还是枯死树木的安置上，所需要的资金数目庞大。而现阶段因为短缺资金，对治理松材线虫病害产生了严重的影响。
2.4 缺乏防治病害的技术及力量，增加了防治虫害的难度
首先是技术层面，由于短缺资金，阻碍了防治病害的研究工作，对于迅速变异的病害不能有效应对。其次，在虫害高发地区，不能充分理解和运用新技术，以澳甲烷熏蒸技术为例，一些地区因为没有掌握这种高效安全的技术，没有依据相关的操作流程，而带来额外的伤害。同时，对于新技术，也缺乏足够的支持力度。最后，缺失人力资源。据相关调查显示，在全国各地的林业站，还缺乏专业的技术人员，由此使防治虫害的难度在一定程度上增加。
3 防治松材线虫病的建议
3.1 完善强法律法规，加强检疫工作
首先针对检疫工作，构建完善的法律法规。与各地的实际情况相结合，将各种处罚规则和条例增加。同时，严格检疫各种运输途径。例如实施全天检查的措施，将检查站设立在公路上。为了确保没有病虫害，除了加大对木制品和植物等运输途径的检查力度，还应加强检查林地、工厂等场所，严禁携带病毒的木制品流入其他城市。
3.2 加强资金投入，加大普查监测力度
首先，对防治松材线虫病的重要意义，国家和各地方负责人应充分重视，并给予足够的经济支持。对救治技术加大研究力度，形成一套完整的防治松材线虫病的技术。其次，针对各地实际情况，制定病虫害防治的预警机制和流程，采取有针对性的防治措施。最后，加大普查监测力度。为了确保全面普查，不留死角，各级部门应开展全面的普查工作。明确相关责任人，划片包干，开展全面清查工作。从技术和仪器等方面，将普查技术力量进一步增强。针对各地报告的不明原因导致的松树死亡，林业局应及时进行取样分析，进行实地现场调查。加大对松材线虫病普查监测力度，针对沿海防护林、交通要道以及风电场等区域，将疫情发生的分布地及范围全面摸清，对疫情发生动态在第一时间掌握。
3.3 加大宣传力度，全面清理松材线虫病疫情
首先，应加强宣传教育，对于从事林业人员的通过开展培训工作，使相关人员能基本了解松材线虫病的防治工作。同时，对于普通民众，也要通过发放传单、电视、广播等手段加大宣传，科普松材线虫的相关知识，为全面开展病虫害工作的防治工作奠定基础。其次，对疫情进行清理作业。制定清理计划，依据先清理重灾区，再清理轻灾区的顺序，有目的的开展清理工作。跟踪和排查已清理过的林地，为避免引起疫情扩散，将新病死树和遗落的根桩、枝芽等及时清除。再次，确保如期完成病死树清理工作。因为清理工作具有繁重的任务和紧张的时间，而随着不断增加的新疫情，为了确保能保质保量按时完成清理任务，需要林业局做好作业、设备调度和进展工作的跟踪情况。
4 结语
在治理森林虫害时，应以对环境的保护和改善为立足点，遵循“分区治理、分类施策、因地制宜”的方针。坚持“防为主、标本兼治”预的原则，以可持续控制为目标，以“营林措施为主，药剂防治为辅”，严把检疫关，对人工、物理等措施等有效运用，采取综合防治的措施，以此对松材线虫病疫情进行有效治理，对我国林业的健康发展，发挥积极的推动作用。
参考文献
[1] 张瑆.对云南省松材线虫病预防工作的对策思考[J].中国森林病虫，2002（2）：40-42.
[2] 洪承昊，陈京元，赵勇，等.三峡库区松材线虫病扩张速度对人为活动的响应[J].生态学报，2017，37（20）：6800-6808.
[3] 林庆源.福建省松材线虫病预防措施及可持续控制对策[J].福建林业科技，1998（2）：56-59.
[4] 戴立霞，刘跃进，张祺.湖南省松材线虫病的预警及防控措施[J].湖南林业科技，2011，38（1）：15-17.
[5] 李琴霞.莲花山保护局开展松材线虫病秋季普查工作[J].甘肃林业，2018（6）：47-48.
[6] 夏永刚，王明旭，张玉荣，等.松材线虫病治理区病原数量的调查研究[J].湖南林业科技，2008，35（6）：66-68.