论文部分内容阅读
在农夫山泉“标准门”事件中，与公共利益联系最为紧密的是农夫山泉饮用水是否会对人体健康造成影响，这既是公众的疑惑，也是解决这一事件的关键。虽然《京华时报》利用60多个版面、60多篇新闻报道来对农夫山泉提出质疑，但是没有找到最关键的真相：农夫山泉到底还能不能喝。从报道中可以看出该报紧紧揪住的两条“辫子”，其一是农夫山泉使用了指标要求相对宽松的地方标准，其二是农夫山泉企业不负责任。但是，这两条“辫子”与实际的公共利益联系并不紧密。