一方拒绝生育，另一方有权要求离婚
　　鉴于生活成本增加，为不想在成为“房奴”、“车奴”之后，又变成“孩奴”， 钟学鹏与薛静萍结婚之初，便立誓做“丁克”一族。可五年过后，薛静萍见好友、同学、同事不仅没有因为孩子造成多少拖累，还能尽享天伦之乐，便渐渐有了想要个孩子的冲动。但钟学鹏却从不顾及她的感受，以不愿出尔反尔违背誓言为由，对薛静萍的要求轻则置之不理，重则反唇相讥。无奈之下，薛静萍提起了离婚诉讼，虽然钟学鹏拒绝离婚，但法院最终支持了薛静萍的请求。
　　说法：尽管钟学鹏与薛静萍曾有约在先，但《妇女权益保障法》第五十一条已明确规定“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由”，决定了薛静萍有权反悔，而钟学鹏也不得拿“违约”说事。同时，《最高人民法院关于〈婚姻法〉若干问题的解释三》第九条规定：“夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照《婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定处理。”即应当准予离婚。
　　妻子擅自流产，丈夫无权索要赔偿
　　刘黎明与夏晓媛早在恋爱期间就已明确终生不要孩子，婚后还签订了“坚决不生子女，任何一方都无权后悔”的书面协议。但随着时间的推移，刘黎明渐渐觉得当初的决定极不理智，加之父母一再催促，刘黎明只好要求夏晓媛改变初衷。怎奈夏晓媛痴心不改，刘黎明便偷偷用针在避孕套上扎孔，以期悄悄讓夏晓媛受孕。自以为生米煮成熟饭后夏晓媛自会就范的刘黎明没有料到，夏晓媛在怀孕一个多月后，未得到其同意，便自己到医院做了终止妊娠手术。刘黎明一气之下，于2013年9月以夏晓媛擅自终止妊娠，侵犯其生育权为由，诉请要求赔偿10万元精神损失费，但被法院驳回。
　　说法：尽管《人口与计划生育法》第十七条规定：“公民有生育的权利。”即生育权不仅属于妻子，丈夫也同样享有。但鉴于这种权利的实现，最终取决于双方配合，也就决定了夫妻双方在行使生育权时，要彼此尊重，协商进行，不能强迫、命令或者把自己的意志强加给对方。本案中，姑且不论刘黎明偷偷用针在避孕套上扎孔的行为，是对夏晓媛生育权的极不尊重，即使对正常的避孕失败所导致的怀孕，夏晓媛也有权自行处理。且《最高人民法院关于〈婚姻法〉若干问题的解释三》第九条规定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。”也就是说，不管怎样，刘黎明都无权索要赔偿。
　　丈夫单方收养，妻子有权拒付抚养费
　　随着收入的不断增长，杨如刚要一个孩子的愿望日益强烈。鉴于妻子李莎莎仍一如既往地享受“丁克”生活，加之不愿因此破坏美满的夫妻关系，杨如刚只好单方收养了一个孩子，并交由父母代养。谁知，一场大火让杨如刚积累的财富化为灰烬，使他根本无力抚养年仅六岁、体弱多病的孩子。无奈之下，杨如刚要求李莎莎承担抚养费用，可李莎莎却以自己当初就坚决反对收养，甚至一直没有认可为由拒绝。杨如刚以法定代理人的身份于2013年10月提起诉讼后，法院判决驳回其要求判令李莎莎支付抚养的请求。
　　说法：虽然《婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务”，但其中的父母子女，必须是以具有血缘或拟制血缘关系为前提。血缘关系是指由婚姻或生育而产生的人际关系。拟制血缘关系是指本来没有血缘关系，但法律确定其与血缘关系具有相同的地位，包括养父母与养子女、有抚养关系的继父母与继子女。很显然，李莎莎与孩子之间并不具有血缘关系。同时，由于《收养法》第十条规定：“有配偶者收养子女，须夫妻共同收养。”即在李莎莎不同意收养，事实上也没有抚养的情况下，杨如刚的单方收养行为由于违法而无效，更不能因为李莎莎拒绝生育，杨如刚出于无奈而为之，继而推定孩子与李莎莎之间具有拟制血缘关系。（文中人物均为化名。）
　　编辑 陈陟 czmochou@163.com