观点
　　虽然客户端虚拟化越来越受欢迎,但关于这些不同的技术以及它们今后在企业的应用效果仍然存在诸多困惑。
　　最近接触了很多企业关于虚
　　拟化的问题,发现不少企业仍然认为,客户端虚拟化有安全风险,或者以为单独的一种技术,可以帮助他们改善管理,让员工能够远程工作,并实现所有应用软件的虚拟化。
　　事实上,客户端虚拟化包括4项技术: 本地台式计算机虚拟化、托管台式机虚拟化、本地应用软件虚拟化和托管应用软件虚拟化。在这些技术的共同作用下,IT人员才能够获得更好的管理、安全工具,在发生灾难或其他意外时保持企业正常运营。
　　可惜的是,销售商在追求缩短销售周期的过程中,常常忽略了虚拟化的真正优点,错误地声称虚拟化可以节约成本。这就导致了用户的担心——客户端虚拟化能有他们说得这么好吗?
　　现在,我们必须澄清一些客户端虚拟化的误会。
　　误会一: 单独某项技术就可以满足所有需求。这其实是销售商忽悠的噱头。用户当然期望采用的技术越简单、越少越好,如果只要一种技术就能解决所有问题,那当然是最好不过了。而事实上呢?这是不可能的。比如,本地应用软件虚拟化可以降低支持传统软件的成本,但它无法像托管应用软件虚拟化技术那样,将遗留的、有问题的软件从其他软件中分离开来。但是,如果把它们结合起来,就会产生奇妙的效果,实现多种好处所需的成本,也比利用单一技术时低。
　　误会二: 桌面虚拟化会增加安全风险。我反倒认为,虚拟化比实体的PC更安全。托管台式机虚拟化将所有应用软件和数据从终端装置中移除。这意味着你的数据安全性马上得到了提升,你再也不需要担心重要数据丢失或被盗。而且,本地台式机虚拟化通过锁定计算机环境,也能够增强IT人员对系统的控制力,实现很多以前做不到的功能。
　　误会三: 虚拟软件只不过是另一种打包软件的方法。请好好想想,应用软件虚拟化将软件隔离开,这是一个很大的优点,因为它防止了软件之间的冲突。这也意味着,企业中负责软件打包的人员必须了解软件的相互依存性,因为软件就像在互相分离的气泡内运行,如果要让它们超越这些界限互相交流,就必须清晰地做出定义。大多数企业必须定义几百种依存性,以保证应用软件可以在这个环境中运行,这能仅仅算是“打包”吗?
　　误会四: 商业的虚拟化案例都严格符合预算。这里我要警告各位,销售商声称的他们最新最伟大的技术9个月就可以获得回报,实际上平均需要3年～4年才能达到。为什么会这样?因为前期基础设施建设和获取许可证的成本远远高于前期利益,所以即使CIO提供了投资回报模型,也绝不是提案的重点,真正的核心是虚拟化能带来的好处。我发现,那些真正考虑虚拟化带来的长远好处的企业成功了,而那些拘泥于数字的企业只能说“明年再试吧”。