论文部分内容阅读
摘要：针对南堡35-2稠油、强水湿油田热采开发现状，无法根据其热采效果的多因素评价指标进行具体效果评价及预测，在统计分析南堡35-2油田热采历史数据的基础上，借助各因素对措施效果的影响权重分析，建立了热采措施效果模糊综合评判模型，并研发了应用评价预测软件。经实例井的数据分析对比，该模型对措施效果预测具有一定精度。并且，该技术具有较强的针对性和学习性，可为该油区热采措施的参数优化提供辅助决策。
关键词：热力采油;措施效果;模糊综合评判;南堡35-2油田
1 前言
南堡35-2油田属于稠油、强水湿油藏，含油层系多、物性差别大，热力方法采油成为确保油田高效开发的必要措施。因此，建立一套高精度的稠油热采效果评价及工艺参数辅助决策系统，对提高油区开发效益具有重要意义。模糊综合评判是指综合考虑受多种因素影响的事物或系统对其进行总的评价，当评价因素具有模糊性时，这样的评价被称为模糊综合评价。当前，该技术在工程控制、农业、医学、气象、生物、管理及机械设计等方面成功得到了大范围应用[3-5]，在石油工业中也具有广阔的应用前景[6-8]，对于热采措施来讲，其措施效果评价指标较多，需要综合分析各个指标对效果的影响规律。
1.1因素论域和评价论域的确定
（1）因素论域的确定。根据油井热采措施实践和现场资料分析结果，油井热采措施效果的评价要考虑的主要因素指标包括储量动用程度、压降幅度、累计注采比、井底干度、综合递减率、生产时率、回采水率、措施有效率和吨油成本。因此，这是一个一级模糊评判的问题。属于第一级评判的因素论域为：
（1）
（2）评价论域的确定。在分析其评价指标时，根据储层的实际情况和现场资料提取情况，以热采后的日产油量为效果评价的主要指标，针对每个储层分别考虑，消除层位不同的影响，再将日产液量除以单井的油层厚度，得到了单米日产液量，消除油层厚度的影响。得到每口井的单米日产液量之后，将统计到的单层日产液量计算平均值。
1.2建立一级评判矩阵
要构造评判矩阵R，首先要对因素论域中各因素与评价论域中各评价结果指标间的关系进行数字描述，使之量化，并将量化结果转化为相应的隶属度，由此构造评判矩阵R。根据第i个因素对评价对象做出的评价称为单因素评价。记为：
1.3各指标权重数的确定
指标权重分析主要采用层次分析法，层次分析法是一种定性分析和定量计算相结合的系统分析方法。它把复杂的问题分为若干层次，然后根据对一定客观现实的判断，就每一层次各元素的相对重要性给出定量表示，即构造判断矩阵。
（1）构造判断矩阵。对各指标两两比较其重要性的大小，并把比较结果通过合适的标度表示出来，写成矩阵形式，即得判断矩阵。采用九标度法。
（2）计算权重。求出判断矩阵的最大特征根所对应的特征向量，该特征向量即为各个因素重要性的排序，也就是权重。
1.4综合评判计算
应用模糊综合评判模型进行评判，由得Y，称为模糊变换，表示合成运算。
根据最大隶属度原则，max（y1，y2，y3）所对应的评价结果即为该井热采措施效果的应用评价预测结果。
2 现场应用实例
（1）实例井基础数据。现在以南堡35-2油田B28h井为例，对其进行热采效果预测，该井基本参数如表所示。
表 南堡35-2油田B28h井基本参数表
井井号 储量动用程度% 压降幅度% 累计注采比 综合递减率% 生产时率% 回采水率% 措施有效率% 吨油成本 单米日产液m3/（d.m）
B28h 60 8.6 0.6 12 85 51 100 三类 11.82
（2）计算结果与矿场实际结果对比。根据最大隶属度原则，y= max（y1，y2，y3）= 0.3704，因此，B28h井热采措施效果等级为優秀。该井实际单位厚度日产液量为11.82m3 /（d.m），结合热采效果等级划分，可得当评价指标大于7m3 /（d.m）时，为优秀，其结果与模糊综合评判结果一致。
3 结论
（1）基于模糊综合评判理论，以南堡35-2油田已有热采措施数据为样本，建立了一级综合评判矩阵，并结合层次分析方法得出的各个主要因素对热采效果的影响权重，形成了热采效果综合评判模型，并研制了应用软件，以辅助热采措施的优化设计。
（2）模糊综合评判是通过对热采效果历史数据进行统计分析，用一定的数学理论研究其规律性，并利用该规律进行新井热采效果的预测评判。因此，该方法具有较高的针对性和适应性，且随着数据库中历史数据的不断丰富，该方法的预测精度也将不断提高。
参考文献：
[1] 王晖，赵建辉，童廉行.南堡35-2油田储层空间分布特征研究[J].石油与天然气地质，2001;22（2）：141- 145
[2] 刘学强，杜夏英，孔令海.南堡35-2油田稠油处理工艺介绍[J]. 中国海洋平台，2008;23（2）：49- 53
[3] 吴樟荣. 地区综合实力的模糊综合评判[J] .农业系统科学与综合研究，2002;18（2）：47- 50
[4] 毛定祥. 基于多元统计分析和模糊综合评判的企业财务信用综合评价[J] .上海大学学报：自然科学版，2000;6（3）：261- 265
[5] 赵彦茹.模糊综合评判在机械设计中的应用[J] .机械传动，2003;27（5）：34- 36
项目来源：银川能源学院科学研究基金项目（2014-KY-Y-29）
作者简介：
张海俊（1986-），汉，硕士，助理工程师，从事油田开发，油田化学的研究与教学
关键词：热力采油;措施效果;模糊综合评判;南堡35-2油田
1 前言
南堡35-2油田属于稠油、强水湿油藏，含油层系多、物性差别大，热力方法采油成为确保油田高效开发的必要措施。因此，建立一套高精度的稠油热采效果评价及工艺参数辅助决策系统，对提高油区开发效益具有重要意义。模糊综合评判是指综合考虑受多种因素影响的事物或系统对其进行总的评价，当评价因素具有模糊性时，这样的评价被称为模糊综合评价。当前，该技术在工程控制、农业、医学、气象、生物、管理及机械设计等方面成功得到了大范围应用[3-5]，在石油工业中也具有广阔的应用前景[6-8]，对于热采措施来讲，其措施效果评价指标较多，需要综合分析各个指标对效果的影响规律。
1.1因素论域和评价论域的确定
（1）因素论域的确定。根据油井热采措施实践和现场资料分析结果，油井热采措施效果的评价要考虑的主要因素指标包括储量动用程度、压降幅度、累计注采比、井底干度、综合递减率、生产时率、回采水率、措施有效率和吨油成本。因此，这是一个一级模糊评判的问题。属于第一级评判的因素论域为：
（1）
（2）评价论域的确定。在分析其评价指标时，根据储层的实际情况和现场资料提取情况，以热采后的日产油量为效果评价的主要指标，针对每个储层分别考虑，消除层位不同的影响，再将日产液量除以单井的油层厚度，得到了单米日产液量，消除油层厚度的影响。得到每口井的单米日产液量之后，将统计到的单层日产液量计算平均值。
1.2建立一级评判矩阵
要构造评判矩阵R，首先要对因素论域中各因素与评价论域中各评价结果指标间的关系进行数字描述，使之量化，并将量化结果转化为相应的隶属度，由此构造评判矩阵R。根据第i个因素对评价对象做出的评价称为单因素评价。记为：
1.3各指标权重数的确定
指标权重分析主要采用层次分析法，层次分析法是一种定性分析和定量计算相结合的系统分析方法。它把复杂的问题分为若干层次，然后根据对一定客观现实的判断，就每一层次各元素的相对重要性给出定量表示，即构造判断矩阵。
（1）构造判断矩阵。对各指标两两比较其重要性的大小，并把比较结果通过合适的标度表示出来，写成矩阵形式，即得判断矩阵。采用九标度法。
（2）计算权重。求出判断矩阵的最大特征根所对应的特征向量，该特征向量即为各个因素重要性的排序，也就是权重。
1.4综合评判计算
应用模糊综合评判模型进行评判，由得Y，称为模糊变换，表示合成运算。
根据最大隶属度原则，max（y1，y2，y3）所对应的评价结果即为该井热采措施效果的应用评价预测结果。
2 现场应用实例
（1）实例井基础数据。现在以南堡35-2油田B28h井为例，对其进行热采效果预测，该井基本参数如表所示。
表 南堡35-2油田B28h井基本参数表
井井号 储量动用程度% 压降幅度% 累计注采比 综合递减率% 生产时率% 回采水率% 措施有效率% 吨油成本 单米日产液m3/（d.m）
B28h 60 8.6 0.6 12 85 51 100 三类 11.82
（2）计算结果与矿场实际结果对比。根据最大隶属度原则，y= max（y1，y2，y3）= 0.3704，因此，B28h井热采措施效果等级为優秀。该井实际单位厚度日产液量为11.82m3 /（d.m），结合热采效果等级划分，可得当评价指标大于7m3 /（d.m）时，为优秀，其结果与模糊综合评判结果一致。
3 结论
（1）基于模糊综合评判理论，以南堡35-2油田已有热采措施数据为样本，建立了一级综合评判矩阵，并结合层次分析方法得出的各个主要因素对热采效果的影响权重，形成了热采效果综合评判模型，并研制了应用软件，以辅助热采措施的优化设计。
（2）模糊综合评判是通过对热采效果历史数据进行统计分析，用一定的数学理论研究其规律性，并利用该规律进行新井热采效果的预测评判。因此，该方法具有较高的针对性和适应性，且随着数据库中历史数据的不断丰富，该方法的预测精度也将不断提高。
参考文献：
[1] 王晖，赵建辉，童廉行.南堡35-2油田储层空间分布特征研究[J].石油与天然气地质，2001;22（2）：141- 145
[2] 刘学强，杜夏英，孔令海.南堡35-2油田稠油处理工艺介绍[J]. 中国海洋平台，2008;23（2）：49- 53
[3] 吴樟荣. 地区综合实力的模糊综合评判[J] .农业系统科学与综合研究，2002;18（2）：47- 50
[4] 毛定祥. 基于多元统计分析和模糊综合评判的企业财务信用综合评价[J] .上海大学学报：自然科学版，2000;6（3）：261- 265
[5] 赵彦茹.模糊综合评判在机械设计中的应用[J] .机械传动，2003;27（5）：34- 36
项目来源：银川能源学院科学研究基金项目（2014-KY-Y-29）
作者简介：
张海俊（1986-），汉，硕士，助理工程师，从事油田开发，油田化学的研究与教学