论文部分内容阅读
摘要：向《钢筋焊接及验收规程》第一起草人请教，对钢筋焊接接头复验和无效的几种情况进行了研究，并结合实际工作，解决了其判定的问题。
关键词：钢筋焊接接头、复验、无效、判定
中图分类号：TG406文献标识码： A 文章编号：
中华人民共和国行业标准JGJ18-2012《钢筋焊接及验收规程》（以下简称新标准）2012.8.1实施，与JGJ18-2003《钢筋焊接及验收规程》（以下简称旧标准）相比，主要修订的内容有：1.增加细晶粒热轧钢筋焊接；2.增加部分术语和符号，增加了热轧光圆钢筋、普通热轧钢筋、细晶粒热轧钢筋、预热处理钢筋、冷轧带肋钢筋、冷拔低碳钢丝、箍筋闪光对焊、预埋件钢筋埋弧螺柱焊、待焊箍筋、对焊箍筋等术语，修改了延性断裂和脆性断裂的定义；3.钢筋电渣压力焊的钢筋直径下限，从14mm延伸至12mm；4.在焊接工艺方法方面，增加箍筋闪光对焊的内容，从原来“钢筋闪光对焊”中列出，单独成节；5.在钢筋电弧焊中，增加了二氧化碳气体保护电弧焊；6.在钢筋气压焊方面，增加了半自动钢筋固态气压焊和钢筋氧液化石油气熔态气压焊；7.在预埋件T形接头焊接中增加了钢筋埋弧螺柱焊；8.提高了接头外观质量的规定；9.增加了“焊接安全”的规定。
尤其是第五章质量检验与验收5.1.7条为强制性条文，必须严格执行。（标准第36页）“钢筋闪光对焊接头、电弧焊接头、电渣压力焊接头、气压焊接头、箍筋闪光对焊接头、预埋件钢筋T形接头的拉伸试验，应从每一检验批接头中随机切取三个接头进行试验并应按下列规定对试验结果进行评定：
1、 符合下列条件之一，应评定该检验批接头拉伸试验合格：
1）3个试件均断于钢筋母材，呈延性断裂，其抗拉强度大于或等于钢筋母材抗拉强度标准值。
2）2个试件断于钢筋母材，呈延性断裂，其抗拉强度大于或等于钢筋母材抗拉强度标准值；另一试件断于焊缝，呈脆性断裂，其抗拉强度大于或等于钢筋母材抗拉强度标准值的1.0倍。
注：试件断于热影响区，呈延性断裂，应视作与断于钢筋母材等同；试件断于热影响区，呈脆性断裂，应视作与断于焊缝等同。
2、 符合下列条件之一，应进行复验：
1）2个试件断于钢筋母材，呈延性断裂，其抗拉强度大于或等于钢筋母材抗拉强度标准值；另一试件断于焊缝，或热影响区，呈脆性断裂，其抗拉强度小于钢筋母材抗拉強度标准值的1.0倍。
2）1个试件断于钢筋母材，呈延性断裂，其抗拉强度大于或等于钢筋母材抗拉强度标准值；另2个试件断于焊缝或热影响区，呈脆性断裂。
3 、3个试件均断于焊缝，呈脆性断裂，其抗拉强度均大于或等于钢筋母材抗拉强度标准值的1.0倍，应进行复验。当3个试件中有1个试件抗拉强度小于钢筋母材抗拉强度标准值的1.0倍，应评定该检验批接头拉伸试验不合格。”
条文说明中（标准第100页）“若有一个试件断于钢筋母材，且呈脆性断裂；或有一个试件断于钢筋母材，其抗拉强度又小于钢筋母材抗拉强度标准值，应视作该项试验为无效，并检验钢筋母材的化学成分和力学性能。”增加了试验无效的规定。
合格情况的判定和复验第一种情况的判定一目了然，但复验第二种与无效这两种情况就有很多争议。复验第二种情况争议之处：当1个试件断于钢筋母材，呈延性断裂，其抗拉强度大于或等于钢筋母材抗拉强度标准值；另2个试件断于焊缝或热影响区，呈脆性断裂时，其抗拉强度没有规定。无效争议之处：①当3个试件均断于钢筋母材，呈延性断裂，其抗拉强度又小于钢筋母材抗拉强度标准值时；②当3个试件抗拉强度均小于钢筋母材抗拉强度标准值，1个试件断于钢筋母材，呈延性断裂，另2个试件断于焊缝，呈脆性断裂时。笔者向规程第一起草人吴成材教授请教，得到以下答复：复验第二种情况标准中没有明确规定2个试件断于焊缝或热影响区，呈脆性断裂时的抗拉强度，不管其抗拉强度大于或等于或小于均判为复验。无效的判定当有一个试件断于钢筋母材，呈延性断裂，其抗拉强度又小于钢筋母材抗拉强度标准值即判为无效，当有2个或3个试件断于钢筋母材，呈延性断裂，其抗拉强度又小于钢筋母材抗拉强度标准值也判为无效，上述②的情况也应判为无效。
现以在实际检测工作中遇到的几种情况为例来说明新旧标准判定的不同，钢筋原材均为HRB400（抗拉强度标准值540MPa）：
按旧标准判定：按新标准判定：
参考文献：标准 中华人民共和国行业标准 JGJ18-2012 《钢筋焊接及验收规程》 中国建筑工业出版社 2012 北京
关键词：钢筋焊接接头、复验、无效、判定
中图分类号：TG406文献标识码： A 文章编号：
中华人民共和国行业标准JGJ18-2012《钢筋焊接及验收规程》（以下简称新标准）2012.8.1实施，与JGJ18-2003《钢筋焊接及验收规程》（以下简称旧标准）相比，主要修订的内容有：1.增加细晶粒热轧钢筋焊接；2.增加部分术语和符号，增加了热轧光圆钢筋、普通热轧钢筋、细晶粒热轧钢筋、预热处理钢筋、冷轧带肋钢筋、冷拔低碳钢丝、箍筋闪光对焊、预埋件钢筋埋弧螺柱焊、待焊箍筋、对焊箍筋等术语，修改了延性断裂和脆性断裂的定义；3.钢筋电渣压力焊的钢筋直径下限，从14mm延伸至12mm；4.在焊接工艺方法方面，增加箍筋闪光对焊的内容，从原来“钢筋闪光对焊”中列出，单独成节；5.在钢筋电弧焊中，增加了二氧化碳气体保护电弧焊；6.在钢筋气压焊方面，增加了半自动钢筋固态气压焊和钢筋氧液化石油气熔态气压焊；7.在预埋件T形接头焊接中增加了钢筋埋弧螺柱焊；8.提高了接头外观质量的规定；9.增加了“焊接安全”的规定。
尤其是第五章质量检验与验收5.1.7条为强制性条文，必须严格执行。（标准第36页）“钢筋闪光对焊接头、电弧焊接头、电渣压力焊接头、气压焊接头、箍筋闪光对焊接头、预埋件钢筋T形接头的拉伸试验，应从每一检验批接头中随机切取三个接头进行试验并应按下列规定对试验结果进行评定：
1、 符合下列条件之一，应评定该检验批接头拉伸试验合格：
1）3个试件均断于钢筋母材，呈延性断裂，其抗拉强度大于或等于钢筋母材抗拉强度标准值。
2）2个试件断于钢筋母材，呈延性断裂，其抗拉强度大于或等于钢筋母材抗拉强度标准值；另一试件断于焊缝，呈脆性断裂，其抗拉强度大于或等于钢筋母材抗拉强度标准值的1.0倍。
注：试件断于热影响区，呈延性断裂，应视作与断于钢筋母材等同；试件断于热影响区，呈脆性断裂，应视作与断于焊缝等同。
2、 符合下列条件之一，应进行复验：
1）2个试件断于钢筋母材，呈延性断裂，其抗拉强度大于或等于钢筋母材抗拉强度标准值；另一试件断于焊缝，或热影响区，呈脆性断裂，其抗拉强度小于钢筋母材抗拉強度标准值的1.0倍。
2）1个试件断于钢筋母材，呈延性断裂，其抗拉强度大于或等于钢筋母材抗拉强度标准值；另2个试件断于焊缝或热影响区，呈脆性断裂。
3 、3个试件均断于焊缝，呈脆性断裂，其抗拉强度均大于或等于钢筋母材抗拉强度标准值的1.0倍，应进行复验。当3个试件中有1个试件抗拉强度小于钢筋母材抗拉强度标准值的1.0倍，应评定该检验批接头拉伸试验不合格。”
条文说明中（标准第100页）“若有一个试件断于钢筋母材，且呈脆性断裂；或有一个试件断于钢筋母材，其抗拉强度又小于钢筋母材抗拉强度标准值，应视作该项试验为无效，并检验钢筋母材的化学成分和力学性能。”增加了试验无效的规定。
合格情况的判定和复验第一种情况的判定一目了然，但复验第二种与无效这两种情况就有很多争议。复验第二种情况争议之处：当1个试件断于钢筋母材，呈延性断裂，其抗拉强度大于或等于钢筋母材抗拉强度标准值；另2个试件断于焊缝或热影响区，呈脆性断裂时，其抗拉强度没有规定。无效争议之处：①当3个试件均断于钢筋母材，呈延性断裂，其抗拉强度又小于钢筋母材抗拉强度标准值时；②当3个试件抗拉强度均小于钢筋母材抗拉强度标准值，1个试件断于钢筋母材，呈延性断裂，另2个试件断于焊缝，呈脆性断裂时。笔者向规程第一起草人吴成材教授请教，得到以下答复：复验第二种情况标准中没有明确规定2个试件断于焊缝或热影响区，呈脆性断裂时的抗拉强度，不管其抗拉强度大于或等于或小于均判为复验。无效的判定当有一个试件断于钢筋母材，呈延性断裂，其抗拉强度又小于钢筋母材抗拉强度标准值即判为无效，当有2个或3个试件断于钢筋母材，呈延性断裂，其抗拉强度又小于钢筋母材抗拉强度标准值也判为无效，上述②的情况也应判为无效。
现以在实际检测工作中遇到的几种情况为例来说明新旧标准判定的不同，钢筋原材均为HRB400（抗拉强度标准值540MPa）：
按旧标准判定：按新标准判定：
参考文献：标准 中华人民共和国行业标准 JGJ18-2012 《钢筋焊接及验收规程》 中国建筑工业出版社 2012 北京