论文部分内容阅读
【摘 要】中美贸易失衡问题是两国近年来双边贸易争端的核心。造成两国贸易失衡的因素是多方面的，通过回归分析发现，FDI、中国加工贸易份额不断提高、FDI流入以及中国与东亚日韩，台湾地区的产品内分工等因素对中美贸易失衡都有正向的影响。调整两国贸易差额需要多种手段，单纯依靠人民币升值很难解决中美贸易失衡问题。中美贸易失衡问题主要是由中美等国在世界分工中所处的不同地位所决定的。
【关键词】中美贸易；贸易失衡；国际直接投资；国际分工
一、引言
中美贸易失衡一直是近年来社会各界所关注的热点问题，尤其次贷危机爆发以来，美国为缓解危机所采取的相关的贸易保护政策和措施，对中美双边贸易产生了较大影响，围绕中美贸易失衡的长期性原因，引发了中美双方的大论战。美中两国的贸易摩擦此伏彼起，针对以上情形，系统深入地分析美中贸易逆差的产生根源，探寻减少甚至在一定程度上逾越美中贸易障碍的有效途径对于双方都显得尤为必要。
二、中美贸易失衡原因的实证检验
1．数据说明。本文数据为年度数据，样本区间为1994～
2008年。其中中美贸易顺差为中方统计额；中国加工贸易出口额以及中国与东亚日韩已经台湾地区贸易差额等数据均来源于中國统计年鉴，并经过计算整理而得。（1）LNFDI：即为外国对中国直接投资流量的自然对数。（2）LNNXE：即为中国与日韩，台湾地区的贸易逆差的自然对数，数值越大，既表明中国从这些经济体进口了更多的中间产品已用于对美出口产品的生产。（3）RPT：中国加工出口贸易额/中国出口贸易总额，该变量反映了加工贸易在中国出口贸易中的相对地位。本文的因变量为LNNCU，即美中贸易逆差的自然对数。上文的变量（1）反映FDI对美中贸易逆差的可能影响，变量（2）和变量（3）反映了中国加工贸易或者说产品内分工对美中贸易逆差的可能影响。
2．实证检验与解释。（1）模型的建立。以上述4个变量为基础，本文建立的计量模型如下：LNNXU=α+β1 LNFDI+β2LNXE+β3LNRPT+ε其中，8为随机误差项。（2）模型的检验。利用表1中的数据，运用Eviews6.0中OLS法对其进行回归分析。先考察是否有解释变量不显著，有则逐个剔除从而得到每个解释变量都显著的一个理想回归模型。通过eviews做OLS回归，得出方程：
LNNXU=-9.716+1.302LNFDI+0.841NXE+4.46RPT
（-4.749） （3.392） （7.209）（3.095）
其中R2=0.979。Adjusted R-Squared的样本值为0.974，显示拟合度很高，自变量可以解释应变量97.4％的变异。（3）实证结果解释。本文对以上3个自变量的前提假设均得到了很好的证实而且从拟合度方程显著性等计量指标来看该多元回归的结果较为理想。LNFDI美中贸易逆差呈高度的正相关关系，可见发达国家因在在国际生产体系中所处的较高位置而向中国制造业的持续投资已经成为美中贸易逆差的一个重要因素。RPT与美中贸易逆差也呈高度的正相关性，表明中国的加工贸易是美中贸易逆差产生的显著推动力量，加工贸易实际上是中国在国际生产体系中所处位置的重要反映，加工贸易的发展必然表明中国参与国际垂直分工的程度增加，进口中有很多的中间产品是用来生产最终产品的，而由于美国经济结构转向服务业或资本密集型产业，不能完全提供这些中间产品，并且由于中国“世界工厂”的特殊地位，替代了相当一部分其他国家对美国的出口，导致中国加工贸易出口份额越高，美中贸易的逆差越大，因此该变量在回归分析中十分显著。LNNXE与美中贸易逆差同样呈现正相关性，表明东亚的产业结构转移也是美中贸易逆差产生的显著力量，由于日韩，台湾地区近些年的经济腾飞以及产业结构升级，大量的低端生产环节转移到中国内地，而转向高端中间产品的生产，这表明，LNNXC值越大，一般意味着中国从这些地方进口了更多的中间产品以进行出口贸易品的生产，相当于更多的替代了这些国家对于美国的出口。
综上所述，本文多元回归分析的结论与本文预期的结果十分吻合，能够在FDI和生产非一体化的理论框架下较好地解释美中贸易逆差问题，从全球价值链的具体投入环节和出口环节论证了美中贸易逆差产生的根源，这些都证明了美中两国以及其他东亚各国在国际生产体系中各自所处的位置和扮演的角色，这是美中贸易逆差出现的根本原因。
参 考 文 献
[1]卢向前，戴国强．人民币实际汇率波动对我国进出口的影响：1994
～2003[J]．经济研究，2005（5）：31～39
[2]沈国兵．美中贸易收支与人民币汇率关系实证分析[J]．当代财
经．2005（1）：43～47
[3]李稻葵，李丹宁．中美贸易顺差：根本原因在哪里?[J]．国际经济评论．2006（5）：13～16
[4]李应振．关注贸易不平衡的结构变化-2006年外贸增长及贸易不平衡的内在、外在表现[J]．国际贸易．2007（4）：16～21
[5]曹瑜．汇率制度改革以来实际汇率升值对中美贸易影响的实证研究[J]．世界经济研究．2008（7）：38～46
【关键词】中美贸易；贸易失衡；国际直接投资；国际分工
一、引言
中美贸易失衡一直是近年来社会各界所关注的热点问题，尤其次贷危机爆发以来，美国为缓解危机所采取的相关的贸易保护政策和措施，对中美双边贸易产生了较大影响，围绕中美贸易失衡的长期性原因，引发了中美双方的大论战。美中两国的贸易摩擦此伏彼起，针对以上情形，系统深入地分析美中贸易逆差的产生根源，探寻减少甚至在一定程度上逾越美中贸易障碍的有效途径对于双方都显得尤为必要。
二、中美贸易失衡原因的实证检验
1．数据说明。本文数据为年度数据，样本区间为1994～
2008年。其中中美贸易顺差为中方统计额；中国加工贸易出口额以及中国与东亚日韩已经台湾地区贸易差额等数据均来源于中國统计年鉴，并经过计算整理而得。（1）LNFDI：即为外国对中国直接投资流量的自然对数。（2）LNNXE：即为中国与日韩，台湾地区的贸易逆差的自然对数，数值越大，既表明中国从这些经济体进口了更多的中间产品已用于对美出口产品的生产。（3）RPT：中国加工出口贸易额/中国出口贸易总额，该变量反映了加工贸易在中国出口贸易中的相对地位。本文的因变量为LNNCU，即美中贸易逆差的自然对数。上文的变量（1）反映FDI对美中贸易逆差的可能影响，变量（2）和变量（3）反映了中国加工贸易或者说产品内分工对美中贸易逆差的可能影响。
2．实证检验与解释。（1）模型的建立。以上述4个变量为基础，本文建立的计量模型如下：LNNXU=α+β1 LNFDI+β2LNXE+β3LNRPT+ε其中，8为随机误差项。（2）模型的检验。利用表1中的数据，运用Eviews6.0中OLS法对其进行回归分析。先考察是否有解释变量不显著，有则逐个剔除从而得到每个解释变量都显著的一个理想回归模型。通过eviews做OLS回归，得出方程：
LNNXU=-9.716+1.302LNFDI+0.841NXE+4.46RPT
（-4.749） （3.392） （7.209）（3.095）
其中R2=0.979。Adjusted R-Squared的样本值为0.974，显示拟合度很高，自变量可以解释应变量97.4％的变异。（3）实证结果解释。本文对以上3个自变量的前提假设均得到了很好的证实而且从拟合度方程显著性等计量指标来看该多元回归的结果较为理想。LNFDI美中贸易逆差呈高度的正相关关系，可见发达国家因在在国际生产体系中所处的较高位置而向中国制造业的持续投资已经成为美中贸易逆差的一个重要因素。RPT与美中贸易逆差也呈高度的正相关性，表明中国的加工贸易是美中贸易逆差产生的显著推动力量，加工贸易实际上是中国在国际生产体系中所处位置的重要反映，加工贸易的发展必然表明中国参与国际垂直分工的程度增加，进口中有很多的中间产品是用来生产最终产品的，而由于美国经济结构转向服务业或资本密集型产业，不能完全提供这些中间产品，并且由于中国“世界工厂”的特殊地位，替代了相当一部分其他国家对美国的出口，导致中国加工贸易出口份额越高，美中贸易的逆差越大，因此该变量在回归分析中十分显著。LNNXE与美中贸易逆差同样呈现正相关性，表明东亚的产业结构转移也是美中贸易逆差产生的显著力量，由于日韩，台湾地区近些年的经济腾飞以及产业结构升级，大量的低端生产环节转移到中国内地，而转向高端中间产品的生产，这表明，LNNXC值越大，一般意味着中国从这些地方进口了更多的中间产品以进行出口贸易品的生产，相当于更多的替代了这些国家对于美国的出口。
综上所述，本文多元回归分析的结论与本文预期的结果十分吻合，能够在FDI和生产非一体化的理论框架下较好地解释美中贸易逆差问题，从全球价值链的具体投入环节和出口环节论证了美中贸易逆差产生的根源，这些都证明了美中两国以及其他东亚各国在国际生产体系中各自所处的位置和扮演的角色，这是美中贸易逆差出现的根本原因。
参 考 文 献
[1]卢向前，戴国强．人民币实际汇率波动对我国进出口的影响：1994
～2003[J]．经济研究，2005（5）：31～39
[2]沈国兵．美中贸易收支与人民币汇率关系实证分析[J]．当代财
经．2005（1）：43～47
[3]李稻葵，李丹宁．中美贸易顺差：根本原因在哪里?[J]．国际经济评论．2006（5）：13～16
[4]李应振．关注贸易不平衡的结构变化-2006年外贸增长及贸易不平衡的内在、外在表现[J]．国际贸易．2007（4）：16～21
[5]曹瑜．汇率制度改革以来实际汇率升值对中美贸易影响的实证研究[J]．世界经济研究．2008（7）：38～46