论文部分内容阅读
【作文题目】
近日，一张安徽桐城交警开出的“空白罚单”在网络热传。收到此张罚单的是一名外地车主，起因是在六尺巷违章停车。罚单上并没有填写扣分与罚款，而是交警手写的警告：“前面有停车场，下次注意。”据了解，这张“空白罚单”实际上是桐城市交警大队在优化执法举措后的一种针对外地车首次、轻微违章行为的“口头警告”。对此有人为交警的“人性化执法”点赞，甚至称其为“最美罚单”;有人认为这种有选择性地执法会有伤执法的公平与公正;还有人认为要做到真正的人性化，就應该提前设置路线、停车场等标牌。
请根据你对材料的理解，任选一个角度，写一篇不少于800字的文章。要求：明确立意，自定 文体，自拟标题;不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。
【写作指导】
这是一道典型的任务驱动型作文。任务驱动型作文可以从“是什么”“为什么”“怎么办”三个角度进行思考，展开写作。“是什么”就是对事件的概括;“为什么”是对事件的分析;“怎么办”是对事件的解决。任务驱动型作文要注意“就事论事”和“就事说理”。“就事论事”就是对材料本身进行评议，发表自己的看法。“就事说理”，就是对所评之事进行具体深入的分析。
材料在叙述事件后给出了相应的写作角度，针对这个事件有三种看法，前两种看法一肯定一否定，第三种看法主要是针对“怎么办”。具体行文，既可以从肯定的角度来写，也可以从否定的角度来写。
从肯定的角度，为什么“空白罚单”引发热议，赢得了一片点赞。首先，交警选择的方式说明了交通执法不唯罚款，仍然能够达到良好的社会效果;其次，外地人初来乍到，不熟悉交通状况，轻微的交通违法可能非主观所致，适当地网开一面，使执法更富人情味。
从否定的角度，对外地车辆与本地车辆的双重标准明显有失公平。“空白罚单”不仅有损法规和执法权威性、严肃性，而且可能滋生执法随意性甚至潜规则。弱化法律权威、牺牲法治公平为代价显然不可取。
当然，也可以从第三种观点来谈，宽恕在后不如规范在前，这才是真正的人性化。
【佳作展示1】
空白罚单，写满一纸温暖
胡嘉怡
伴随着“空白罚单”在网络上的疯狂热传，广大网众不知不觉中又掀起了一场“口水战”。有人认为，交警对外地车的温柔提醒，是脉脉温情;有人质疑，认为执法尺度不可随意拿捏。诚然，质疑者看到了规章制度在社会规范中不可忽视的作用，但他们忘记了，法律虽无情，但制度留给执法者的宽余空间，却可以充满温暖。
外地车主因人生地不熟在六尺巷违规停车，本无意挑衅制度的权威，触及法律的底线。幸运的是，这位车主收获了桐城市交警的人性执法。交警用一份空白罚单，提醒了身处异乡的他要注意对外地规章制度的遵守，那用手写的警告，书写出“此时无声胜有声”的警醒之言。桐城市交警大队的做法，着眼于一位外地游客的切身利益，在其首次轻微违章的前提下，用润物无声的方式代替了交单粗暴的罚款，不仅展现了桐城市的文明新风，也在一定程度上发扬了曾经六尺巷的“让他三尺又何妨”的宽容处理方式，最重要的是体察了一位外乡人的切身实情。
曾记否，去年冬天，同样是一张小纸条，隐含温暖，蹿红网络。一位车主因孩子就医情急，面临占满的车位，无奈之中留下字条求交警免贴罚单。友善的交警采取同样的温和方式，祝其孩子早日康复并叮嘱以后按位停车，使法律的温情升温了一个凛冽的冬日。不同的地点，却有着相似的情节，相似的出发点：缘于切实的困难，体谅一位心系孩子的违章父亲。此举无不体现了空白罚单因写满群众利益而散发的一纸温暖。
“空白罚单”的温暖，还体现在它的春风化雨。有人言，使冬眠的动物惊醒的不是头顶上的轰隆雷声，而是脚下泥土的逐渐升温。同样的，真正让人受教的不一定是冰冷法律的束缚，而恰恰是温暖提醒的感化。交警用一张空白罚单，带来了法与情的完美权衡，带来了轰隆雷声所不能及的润物细无声。还记得因惩罚吐痰男而将其推入火车轨道的人们，他们虽本着维护规则的本心，却因做法无情险致他人丧命而被控告。而一位贫困的母亲，却因偷了一枚鸡腿被宽容原谅。粗暴的一脚不一定会带来良好的效果，也许只有深入内心的感化，才是执法的最高目标。
空白罚单，写满一纸温暖，暖了民心，收到意想不到的效果。希望空白罚单再多些，希望开出空白罚单的交警能多一份坦然，收获多一份赞扬。
【点 评】
文章中心明确，从肯定交警做法出发，谈交警这样做带来的好处，并且能够就事选材，所举例子和材料非常贴切。在第四段进一步谈“空白罚单”的意义，并选用正反两个简例进行补充论证。最后首尾照应，升华中心。
【佳作展示2】
执法不应该出感情牌
刘欣宇
近日，一张交警开出的“空白罚单”引起热议，本应填写的扣分与罚款被“口头警告”所取代，众多网友纷纷为其点赞。确实，对初犯或轻微违章的外地车主从轻处罚体现了人性的善良与温暖，但制定出的法律已经对特殊情况有所考量。所以，还是应当严格执法，不出感情牌，对违法者给予相应的处罚。
法律是我们必须坚守的底线，将人情味带入严厉的执法过程中，让人情凌驾于法律之上会助长违法者的气焰，也不能引起他们对所违法的足够重视与深刻反省，达不到法律希望达到的效果。虽为初犯，但若网开一面，也破坏了法律的公平和一视同仁。久而久之，这种“人性化执法”和“最美罚单”就如同隔靴挠痒般让违法者本就薄弱的法制观念进一步淡化，对社会的安定百害而无一利。
“最美罚单”有可能带来选择性执法的后果。选择性执法也与法律的公平公正背道而驰，会使很多人看到本来就只是相对公平的社会变得更不公平，从而导致社会心态的失衡，也将进一步加大今后执法的难度。因为这种选择性执法无异于在法律高大坚固的城墙上开了一个口，这就会使很多人心存侥幸想方设法地钻空子。这很有可能带来的是屡禁不止的局面，而对社会上呼吁公平的声音也会造成难以弥补的伤害。在这个呼吁公平的社会中，连最后的这片法律净土也沉沦的时候，长期以来才形成的法制堤坝会瞬间崩塌，对法制社会来说，不是无异于自断手足吗？ 更何况每条法令，每条法规都已经经过了对感情方面的考虑，都已经听取了群众的意见，怎么能够在“有法必依”的执法环节再打出感情牌呢？在执法的环节应严肃处理，严格执行。一来保证违法者对法律有一个更清晰的了解，从此对法律的禁区敬而远之;二来也有利于维护法律的公平公正，有利于法律的执行，也能创造一个相对平衡的社会心态。
在任何规章制度面前都不应打感情牌，否则，执法者就有可能导致底线的丧失，没有底线，执法者也可能变成违法者。法律的权威不容忽视，法律的威严需要维护。
【点 评】
文章观点鲜明，开门见山表达了对交警做法的否定。紧接着，从“人性化执法”破坏了法律的威严和“最美罚单”有可能带来选择性执法的后果两个方面进行论证，然后谈及有法必依的意義。最后一段呼告式的结尾更是让人警醒。整个文章语言犀利，说理透彻，层次清晰。
【佳作展示3】
规范在前更重要
刘铠玮
近日，一张“空白罚单”在网络流传，广大网友对此褒贬不一，有人为这种“人性化执法”疯狂点赞，有人批判此政策有失偏颇。而唯有第三种观点能够透过现象看本质，真正值得我们思考。
诚然，比起一张简单粗暴的罚单，一张手写的温馨提示显然更高明，也更温情。但同时，我们是否应该想一想是否有规避这种错误的可能性？不妨想象一下，夜色中你独自一人走在街道上，一个不小心你掉进了被揭开盖子的下水道，这时，第一个人走过来了，他毫不留情地冲你大喊“活该，没长眼睛啊。”而后自顾自地走开了。紧接着，第二个人来了，他付下身子，用尽全力把你从下水道拉起来，拍拍你的肩膀提醒你“下次别从这走了”。尽管你心有感激，但内心此时肯定积压了许多不快，不禁想骂一句“为什么就没有在这儿竖个牌子提醒人呢？”在这个情景中，显然第一类人是最无赖的，它就好比一张只有罚款的罚单，除了给违规者带来痛苦之外再无其他意义。而第二类人就像这位交警一样，将“怀柔”政策发挥的恰到好处，但毕竟被救起者已然受到伤害，可见这都是“马后炮”式的做法。这样的事例在现实中比比皆是，我们也不可能都期望遇到一个为你开“空白罚单”的交警，这时，一块醒目的“标牌”才是对我们真正有益的。
人类社会由“人治”走向“法治”是有其内在规律的，“无规矩不成方圆”。秦始皇横扫六国，一统天下是何等的气魄，可秦朝为何二世而亡？这是因为暴虐的秦始皇只会一味地“开罚单”：焚书坑儒、横征暴敛、徭役不断，如此做法导致民不聊生，秦王朝自然走向衰亡。有人会问孔孟之道如何，用道德感化人，在人犯错之后，温馨提示人这样做不对。然而，这样是否能够起到足够的警示作用？直到汉代董仲舒寻找到了一条“外儒内法”的道路，既做到事后的“恕”，但更多的是事前的“法”。
宽恕在后不如规范在前，让“空白罚单”变成不需要罚单，用准则、规范来引导人，这才是真正的人性化。
【点 评】
文章立意新颖，避开了很多人会写的前两个角度，从规范才是真正的人性化出发进行构思。文章最大的亮点是类比生动贴切，通过简单的生活实例将事理分析得很透彻，深入浅出。
[作者通联：湖北襄阳五中]
近日，一张安徽桐城交警开出的“空白罚单”在网络热传。收到此张罚单的是一名外地车主，起因是在六尺巷违章停车。罚单上并没有填写扣分与罚款，而是交警手写的警告：“前面有停车场，下次注意。”据了解，这张“空白罚单”实际上是桐城市交警大队在优化执法举措后的一种针对外地车首次、轻微违章行为的“口头警告”。对此有人为交警的“人性化执法”点赞，甚至称其为“最美罚单”;有人认为这种有选择性地执法会有伤执法的公平与公正;还有人认为要做到真正的人性化，就應该提前设置路线、停车场等标牌。
请根据你对材料的理解，任选一个角度，写一篇不少于800字的文章。要求：明确立意，自定 文体，自拟标题;不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。
【写作指导】
这是一道典型的任务驱动型作文。任务驱动型作文可以从“是什么”“为什么”“怎么办”三个角度进行思考，展开写作。“是什么”就是对事件的概括;“为什么”是对事件的分析;“怎么办”是对事件的解决。任务驱动型作文要注意“就事论事”和“就事说理”。“就事论事”就是对材料本身进行评议，发表自己的看法。“就事说理”，就是对所评之事进行具体深入的分析。
材料在叙述事件后给出了相应的写作角度，针对这个事件有三种看法，前两种看法一肯定一否定，第三种看法主要是针对“怎么办”。具体行文，既可以从肯定的角度来写，也可以从否定的角度来写。
从肯定的角度，为什么“空白罚单”引发热议，赢得了一片点赞。首先，交警选择的方式说明了交通执法不唯罚款，仍然能够达到良好的社会效果;其次，外地人初来乍到，不熟悉交通状况，轻微的交通违法可能非主观所致，适当地网开一面，使执法更富人情味。
从否定的角度，对外地车辆与本地车辆的双重标准明显有失公平。“空白罚单”不仅有损法规和执法权威性、严肃性，而且可能滋生执法随意性甚至潜规则。弱化法律权威、牺牲法治公平为代价显然不可取。
当然，也可以从第三种观点来谈，宽恕在后不如规范在前，这才是真正的人性化。
【佳作展示1】
空白罚单，写满一纸温暖
胡嘉怡
伴随着“空白罚单”在网络上的疯狂热传，广大网众不知不觉中又掀起了一场“口水战”。有人认为，交警对外地车的温柔提醒，是脉脉温情;有人质疑，认为执法尺度不可随意拿捏。诚然，质疑者看到了规章制度在社会规范中不可忽视的作用，但他们忘记了，法律虽无情，但制度留给执法者的宽余空间，却可以充满温暖。
外地车主因人生地不熟在六尺巷违规停车，本无意挑衅制度的权威，触及法律的底线。幸运的是，这位车主收获了桐城市交警的人性执法。交警用一份空白罚单，提醒了身处异乡的他要注意对外地规章制度的遵守，那用手写的警告，书写出“此时无声胜有声”的警醒之言。桐城市交警大队的做法，着眼于一位外地游客的切身利益，在其首次轻微违章的前提下，用润物无声的方式代替了交单粗暴的罚款，不仅展现了桐城市的文明新风，也在一定程度上发扬了曾经六尺巷的“让他三尺又何妨”的宽容处理方式，最重要的是体察了一位外乡人的切身实情。
曾记否，去年冬天，同样是一张小纸条，隐含温暖，蹿红网络。一位车主因孩子就医情急，面临占满的车位，无奈之中留下字条求交警免贴罚单。友善的交警采取同样的温和方式，祝其孩子早日康复并叮嘱以后按位停车，使法律的温情升温了一个凛冽的冬日。不同的地点，却有着相似的情节，相似的出发点：缘于切实的困难，体谅一位心系孩子的违章父亲。此举无不体现了空白罚单因写满群众利益而散发的一纸温暖。
“空白罚单”的温暖，还体现在它的春风化雨。有人言，使冬眠的动物惊醒的不是头顶上的轰隆雷声，而是脚下泥土的逐渐升温。同样的，真正让人受教的不一定是冰冷法律的束缚，而恰恰是温暖提醒的感化。交警用一张空白罚单，带来了法与情的完美权衡，带来了轰隆雷声所不能及的润物细无声。还记得因惩罚吐痰男而将其推入火车轨道的人们，他们虽本着维护规则的本心，却因做法无情险致他人丧命而被控告。而一位贫困的母亲，却因偷了一枚鸡腿被宽容原谅。粗暴的一脚不一定会带来良好的效果，也许只有深入内心的感化，才是执法的最高目标。
空白罚单，写满一纸温暖，暖了民心，收到意想不到的效果。希望空白罚单再多些，希望开出空白罚单的交警能多一份坦然，收获多一份赞扬。
【点 评】
文章中心明确，从肯定交警做法出发，谈交警这样做带来的好处，并且能够就事选材，所举例子和材料非常贴切。在第四段进一步谈“空白罚单”的意义，并选用正反两个简例进行补充论证。最后首尾照应，升华中心。
【佳作展示2】
执法不应该出感情牌
刘欣宇
近日，一张交警开出的“空白罚单”引起热议，本应填写的扣分与罚款被“口头警告”所取代，众多网友纷纷为其点赞。确实，对初犯或轻微违章的外地车主从轻处罚体现了人性的善良与温暖，但制定出的法律已经对特殊情况有所考量。所以，还是应当严格执法，不出感情牌，对违法者给予相应的处罚。
法律是我们必须坚守的底线，将人情味带入严厉的执法过程中，让人情凌驾于法律之上会助长违法者的气焰，也不能引起他们对所违法的足够重视与深刻反省，达不到法律希望达到的效果。虽为初犯，但若网开一面，也破坏了法律的公平和一视同仁。久而久之，这种“人性化执法”和“最美罚单”就如同隔靴挠痒般让违法者本就薄弱的法制观念进一步淡化，对社会的安定百害而无一利。
“最美罚单”有可能带来选择性执法的后果。选择性执法也与法律的公平公正背道而驰，会使很多人看到本来就只是相对公平的社会变得更不公平，从而导致社会心态的失衡，也将进一步加大今后执法的难度。因为这种选择性执法无异于在法律高大坚固的城墙上开了一个口，这就会使很多人心存侥幸想方设法地钻空子。这很有可能带来的是屡禁不止的局面，而对社会上呼吁公平的声音也会造成难以弥补的伤害。在这个呼吁公平的社会中，连最后的这片法律净土也沉沦的时候，长期以来才形成的法制堤坝会瞬间崩塌，对法制社会来说，不是无异于自断手足吗？ 更何况每条法令，每条法规都已经经过了对感情方面的考虑，都已经听取了群众的意见，怎么能够在“有法必依”的执法环节再打出感情牌呢？在执法的环节应严肃处理，严格执行。一来保证违法者对法律有一个更清晰的了解，从此对法律的禁区敬而远之;二来也有利于维护法律的公平公正，有利于法律的执行，也能创造一个相对平衡的社会心态。
在任何规章制度面前都不应打感情牌，否则，执法者就有可能导致底线的丧失，没有底线，执法者也可能变成违法者。法律的权威不容忽视，法律的威严需要维护。
【点 评】
文章观点鲜明，开门见山表达了对交警做法的否定。紧接着，从“人性化执法”破坏了法律的威严和“最美罚单”有可能带来选择性执法的后果两个方面进行论证，然后谈及有法必依的意義。最后一段呼告式的结尾更是让人警醒。整个文章语言犀利，说理透彻，层次清晰。
【佳作展示3】
规范在前更重要
刘铠玮
近日，一张“空白罚单”在网络流传，广大网友对此褒贬不一，有人为这种“人性化执法”疯狂点赞，有人批判此政策有失偏颇。而唯有第三种观点能够透过现象看本质，真正值得我们思考。
诚然，比起一张简单粗暴的罚单，一张手写的温馨提示显然更高明，也更温情。但同时，我们是否应该想一想是否有规避这种错误的可能性？不妨想象一下，夜色中你独自一人走在街道上，一个不小心你掉进了被揭开盖子的下水道，这时，第一个人走过来了，他毫不留情地冲你大喊“活该，没长眼睛啊。”而后自顾自地走开了。紧接着，第二个人来了，他付下身子，用尽全力把你从下水道拉起来，拍拍你的肩膀提醒你“下次别从这走了”。尽管你心有感激，但内心此时肯定积压了许多不快，不禁想骂一句“为什么就没有在这儿竖个牌子提醒人呢？”在这个情景中，显然第一类人是最无赖的，它就好比一张只有罚款的罚单，除了给违规者带来痛苦之外再无其他意义。而第二类人就像这位交警一样，将“怀柔”政策发挥的恰到好处，但毕竟被救起者已然受到伤害，可见这都是“马后炮”式的做法。这样的事例在现实中比比皆是，我们也不可能都期望遇到一个为你开“空白罚单”的交警，这时，一块醒目的“标牌”才是对我们真正有益的。
人类社会由“人治”走向“法治”是有其内在规律的，“无规矩不成方圆”。秦始皇横扫六国，一统天下是何等的气魄，可秦朝为何二世而亡？这是因为暴虐的秦始皇只会一味地“开罚单”：焚书坑儒、横征暴敛、徭役不断，如此做法导致民不聊生，秦王朝自然走向衰亡。有人会问孔孟之道如何，用道德感化人，在人犯错之后，温馨提示人这样做不对。然而，这样是否能够起到足够的警示作用？直到汉代董仲舒寻找到了一条“外儒内法”的道路，既做到事后的“恕”，但更多的是事前的“法”。
宽恕在后不如规范在前，让“空白罚单”变成不需要罚单，用准则、规范来引导人，这才是真正的人性化。
【点 评】
文章立意新颖，避开了很多人会写的前两个角度，从规范才是真正的人性化出发进行构思。文章最大的亮点是类比生动贴切，通过简单的生活实例将事理分析得很透彻，深入浅出。
[作者通联：湖北襄阳五中]