论文部分内容阅读
（中国政法大学，北京 100088）
[摘 要]文献资源保障率是用来衡量图书馆馆藏资源对科研人员信息需求支撑力度的一个重要指标。文献资源保障率的高低不仅能反应一个图书馆馆藏建设的质量，而且能为图书馆的后续发展提供参考意见。本文运用引文分析法，以中国政法大学图书馆为例，对其文献资源保障率进行初步统计分析，并以此为依据，为我馆的馆藏建设提供相应建议。
[关键词]引文分析；CSSCI；文献保障率；图书馆
doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2015.16.161
[中图分类号]G253 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194（2015）16-0-02
1 文献保障率的重要意义
图书馆是本校教学科研服务机构，其购买的纸质资源及电子资源种类、数量从一定程度上决定图书馆馆藏资源对科研、教学活动的支持和保障力度。文献资源保障率从定量角度说明图书馆资源满足科研人员需求的程度，是图书馆文献资源建设的重要评价指标。通过对期刊论文进行引文分析，可以发现科研人员信息需求的一般规律和特点，反映图书馆现阶段的文献保障能力，为图书馆文献资源建设提供参考。
2 研究方法
本文利用引文分析法来调查图书馆文献资源保障率。文章的引文是了解用户需求的一个重要途径，其不仅能反映论文作者对前人成果的借鉴，还能反映出作者的文献需求情况。通过对引文进行研究，能较准确地了解学科文献需求和利用规律及特点，较全面地反映该学科领域文献的保障度和支持力。通过对各学科引文的分类研究，更容易看出目前馆藏资源对各学科的支持力度，帮助图书馆在资源建设上加强针对性。
本文以2009年至2013年五年间中国政法大学教师和学生被CSSCI收录的文章的引文为研究对象，按照CSSCI设定的学科类目分别进行统计（若该学科下没有收录文章的不计入统计范围），每个学科每年选取两篇具有代表性的文章引文，将每条引文数据与馆藏资源（包括中国政法大学图书馆已购的电子资源和纸质资源）进行检索对比。为保证选取的文章引文更具代表性和研究价值，文章选择的标准包括：选择不同的作者的文章；选择引文数量较多，且包含中外文的文章；选择引文类型多样的文章。
CSSCI下设置的学科一共28类，每学科每年度（2009-2013）选取两篇（若该学科该年度无论文发表则不进行统计，若该论文无引文也不进行统计），共选取文章157篇，引文4 032条，篇均引文约为26条。其中，引文为网络资源的有258条（中文网络资源126条，外文网络资源132条）。网络资源不算在本馆馆藏范围内，因此，排除网络资源后，引文与馆藏资源相匹配的为2 753条，占全部引文数目的72.95%，具体分析情况如下。
3 文献保障率的具体分析
3.1 不同语种引文文献保障率分析
选取的4 032条引文中共包含中文引文2 715条，外文引文1 317条，排除网络资源后，中文引文2 589条，外文引文1 185条，中文引文中与馆藏匹配的有2 249条，占全部中文引文的86.87%，外文引文中与馆藏匹配的有485条，占全部外文引文的40.93%。
3.2 不同类型引文文献保障率分析
3.2.1 图书类引文文献保障率分析
在4 032条引文中，全部文献可以分为期刊、图书、会议论文、报纸、网络资源、学位论文等几种类型。从不同类型引文所占的比重，可以看出科研人员在进行分析研究时更倾向于何种文献资源，以便在进行馆藏资源建设时加重相应资源占的比例。
由表1数据可以看出，图书仍然是科研人员的主要信息来源，主要原因有两个：一是由于图书提供的信息更全面、准确；二是图书仍其馆藏的主要部分，更容易获取资源。图书引文占全部引文总数的53.67%，中文图书占77.13%，外文图书占22.87%。在中文图书引文中，有馆藏的占85.98%，其中，有馆藏纸质资源的为1 259条，保障率是87.74%，在馆藏纸质资源不能完全满足需求时，电子图书资源也是不可缺少的补充力量。在剩余的176条引文中，能在读秀知识库检索到的占10.59%，能在中华数字书苑检索到的占1.54%。
在外文图书引文中，有馆藏资源的为81条，占16.37%，其中，有纸质资源馆藏的为78条，占93.30%。此外，能在Myilibrary电子书数据库检索到的占2.47%，Westlaw数据库占1.23%。在无馆藏的414本中，馆藏资源里有中译本或其他版本的有49条，占11.84%。上述数据显示，中国政法大学图书馆外文图书文献的保障率较低，主要有两方面原因：第一，中国政法大学图书馆购买的外文电子书数据库较少；第二，中国政法大学图书馆的馆藏外文资源与学校科研人员的外文文献需求的匹配度较低。
3.2.2 期刊类引文文献保障率分析
期刊为引文数据的第二大主要来源，占全部引文的35.59%。期刊因其信息量大、内容新颖、时效性强、容易检索等优点深受广大读者欢迎。近年来，随着各数据库资源不断扩大，期刊在科研人员文献来源中占的比重越来越大。在中文期刊引文中，有馆藏的占89.39%，其中，能在中国知网（CNKI）检索到的占98.88%，由此可见，科研人员对中国知网的依赖度较高。在无馆藏的中文期刊引文中，约71%为1950年之前的期刊。在外文期刊引文中，有馆藏的约占56%，其中，能在EBSCO数据库中检索到的占25.92%，能在JSTOR检索到的占43.66%，能在HeinOnline中检索到的占27.32%，能在SAGE中检索到的占2.53%，其余的占0.57%。在没有馆藏的外文期刊引文中，属于Elsevier数据库的占34.77%，属于Springer数据库的占10.04%，属于Wiley数据库的占6.45%，属于SAGE现刊数据库的占6.81%，属于Taylor
[摘 要]文献资源保障率是用来衡量图书馆馆藏资源对科研人员信息需求支撑力度的一个重要指标。文献资源保障率的高低不仅能反应一个图书馆馆藏建设的质量，而且能为图书馆的后续发展提供参考意见。本文运用引文分析法，以中国政法大学图书馆为例，对其文献资源保障率进行初步统计分析，并以此为依据，为我馆的馆藏建设提供相应建议。
[关键词]引文分析；CSSCI；文献保障率；图书馆
doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2015.16.161
[中图分类号]G253 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194（2015）16-0-02
1 文献保障率的重要意义
图书馆是本校教学科研服务机构，其购买的纸质资源及电子资源种类、数量从一定程度上决定图书馆馆藏资源对科研、教学活动的支持和保障力度。文献资源保障率从定量角度说明图书馆资源满足科研人员需求的程度，是图书馆文献资源建设的重要评价指标。通过对期刊论文进行引文分析，可以发现科研人员信息需求的一般规律和特点，反映图书馆现阶段的文献保障能力，为图书馆文献资源建设提供参考。
2 研究方法
本文利用引文分析法来调查图书馆文献资源保障率。文章的引文是了解用户需求的一个重要途径，其不仅能反映论文作者对前人成果的借鉴，还能反映出作者的文献需求情况。通过对引文进行研究，能较准确地了解学科文献需求和利用规律及特点，较全面地反映该学科领域文献的保障度和支持力。通过对各学科引文的分类研究，更容易看出目前馆藏资源对各学科的支持力度，帮助图书馆在资源建设上加强针对性。
本文以2009年至2013年五年间中国政法大学教师和学生被CSSCI收录的文章的引文为研究对象，按照CSSCI设定的学科类目分别进行统计（若该学科下没有收录文章的不计入统计范围），每个学科每年选取两篇具有代表性的文章引文，将每条引文数据与馆藏资源（包括中国政法大学图书馆已购的电子资源和纸质资源）进行检索对比。为保证选取的文章引文更具代表性和研究价值，文章选择的标准包括：选择不同的作者的文章；选择引文数量较多，且包含中外文的文章；选择引文类型多样的文章。
CSSCI下设置的学科一共28类，每学科每年度（2009-2013）选取两篇（若该学科该年度无论文发表则不进行统计，若该论文无引文也不进行统计），共选取文章157篇，引文4 032条，篇均引文约为26条。其中，引文为网络资源的有258条（中文网络资源126条，外文网络资源132条）。网络资源不算在本馆馆藏范围内，因此，排除网络资源后，引文与馆藏资源相匹配的为2 753条，占全部引文数目的72.95%，具体分析情况如下。
3 文献保障率的具体分析
3.1 不同语种引文文献保障率分析
选取的4 032条引文中共包含中文引文2 715条，外文引文1 317条，排除网络资源后，中文引文2 589条，外文引文1 185条，中文引文中与馆藏匹配的有2 249条，占全部中文引文的86.87%，外文引文中与馆藏匹配的有485条，占全部外文引文的40.93%。
3.2 不同类型引文文献保障率分析
3.2.1 图书类引文文献保障率分析
在4 032条引文中，全部文献可以分为期刊、图书、会议论文、报纸、网络资源、学位论文等几种类型。从不同类型引文所占的比重，可以看出科研人员在进行分析研究时更倾向于何种文献资源，以便在进行馆藏资源建设时加重相应资源占的比例。
由表1数据可以看出，图书仍然是科研人员的主要信息来源，主要原因有两个：一是由于图书提供的信息更全面、准确；二是图书仍其馆藏的主要部分，更容易获取资源。图书引文占全部引文总数的53.67%，中文图书占77.13%，外文图书占22.87%。在中文图书引文中，有馆藏的占85.98%，其中，有馆藏纸质资源的为1 259条，保障率是87.74%，在馆藏纸质资源不能完全满足需求时，电子图书资源也是不可缺少的补充力量。在剩余的176条引文中，能在读秀知识库检索到的占10.59%，能在中华数字书苑检索到的占1.54%。
在外文图书引文中，有馆藏资源的为81条，占16.37%，其中，有纸质资源馆藏的为78条，占93.30%。此外，能在Myilibrary电子书数据库检索到的占2.47%，Westlaw数据库占1.23%。在无馆藏的414本中，馆藏资源里有中译本或其他版本的有49条，占11.84%。上述数据显示，中国政法大学图书馆外文图书文献的保障率较低，主要有两方面原因：第一，中国政法大学图书馆购买的外文电子书数据库较少；第二，中国政法大学图书馆的馆藏外文资源与学校科研人员的外文文献需求的匹配度较低。
3.2.2 期刊类引文文献保障率分析
期刊为引文数据的第二大主要来源，占全部引文的35.59%。期刊因其信息量大、内容新颖、时效性强、容易检索等优点深受广大读者欢迎。近年来，随着各数据库资源不断扩大，期刊在科研人员文献来源中占的比重越来越大。在中文期刊引文中，有馆藏的占89.39%，其中，能在中国知网（CNKI）检索到的占98.88%，由此可见，科研人员对中国知网的依赖度较高。在无馆藏的中文期刊引文中，约71%为1950年之前的期刊。在外文期刊引文中，有馆藏的约占56%，其中，能在EBSCO数据库中检索到的占25.92%，能在JSTOR检索到的占43.66%，能在HeinOnline中检索到的占27.32%，能在SAGE中检索到的占2.53%，其余的占0.57%。在没有馆藏的外文期刊引文中，属于Elsevier数据库的占34.77%，属于Springer数据库的占10.04%，属于Wiley数据库的占6.45%，属于SAGE现刊数据库的占6.81%，属于Taylor