论文部分内容阅读
[摘要]近年来，越来越多的历史文化名城和古镇开始被人们关注，并进行旅游开发。但由于经济利益的驱使，使旅游开发方向和旅游类型的定位越趋商业化、雷同化。这对历史文化古镇的保护和可持续发展是不利的。本文以河源市为例，对文化古镇的旅游发展做以分析，并给出古镇旅游可持续发展的建议。
[关键词]历史文化古镇 文化旅游 旅游发展方向及定位
[中图分类号]F592.7 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2015）04-0026-01
一、河源市简介
河源市位于广东省东北部、东江中上游。整个河源市区三面环水，看起来像浮在水上的木筏，因此而得名河源。河源市是香港居民饮用水的源头，生态系统发展良好，有着丰富的生态和自然景观。河源市是东江流域客家人的聚居中心，有着悠久的先秦历史古镇和客家文化村落，这是文化旅游不可多得的優良资源。“百越”时期，来自江浙一带的越民散居于少数民族之中，对开化粤地起了重要作用。秦平百越后，迁陕陇之民居粤，带来了黄河文化。此后，凡遇中原战乱，都有一批批的移民进入岭南，这些南迁之民与当地土著民族相互同化，逐步形成了客家文明。可见，河源市是集自然生态旅游资源和历史文化旅游资源于一身的旅游开发地。下面，笔者将就其现有旅游开发的情况对其存在的问题进行分析。
二、存在问题
（一）政府盲目规划
中国的旅游发展和中国的政策密切相关，而政府又是执行政策的主导者。也就是说政府对于旅游发展的方向和模式起到决定性地位。对于河源市来说，政府一方面想要发展生态和高层次的历史文化旅游，一方面又想发展收入可观的大众旅游，从目标上看是矛盾的。同时，从我们和佗城政府书记的交谈中可以看出，政府非常热衷于旅游的多元化发展，他们提出的旅游发展口号包含了温泉休闲游、红色经典游、自然生态旅游，可以说这和河源市悠久的历史文化底蕴有些不相协调。进一步说，河源市政府对于河源市的旅游定位还没有一个明确的目标，没有切实依托河源市的旅游资源特点作出整体性的旅游规划。
（二）旅游者
中国各个旅游景区面临的普遍问题是人多，而中国旅游者的文明程度还没有达到发达国家的水平，这无形中加重了旅游景区旅游环境承载力。在众多的有关于中国旅游者行为的研究中不难看出，中国旅游者目前处于相对较低层次的旅游行为倾向，缺少在旅游活动中保护资源的意识。在河源市各个旅游景点，刻字、垃圾、无序随处可见，这都是旅游者行为的反映。鉴于此种情况，在河源市发展大众化旅游，对其环境的保护和可持续发展都将面临严峻的考验。同时，河源市旅游景区中的解说系统功能设计没有科学有效地规范旅游者的行为。
（三）历史文化旅游深度缺失
河源市的文化旅游资源丰富，以佗城和苏家围典型。两个村落以客家文化和独特建筑风格为基础，配以独特的历史传承意义，是不可多得的文化资源。谈及古村落的历史文化旅游，我们不免提及村落中的原始居民，和他们古村落旅游发展中所扮演的角色的问题。当地居民在发展旅游的过程中，到底应不应该被迁出村落？应该迁出多少？如何迁？以及迁出和留下的意义和目的何在？
回答以上问题，我们应该先搞清楚，原始居民在古村落里的意义何在。以佗城为例，它现在的旅游发展潜力很大，原因在于它还“活”着，“活”着的原因是居民还在这里生活，还在这里传承着历史和文化，而历史和文化恰恰是佗城的核心。如果这里的原始客家居民被迁出去，那么传承文化的载体就没有了，进而文化就会慢慢没有了，佗城就会“死”去，被商业化吞噬。
所以，首先我们对于文化旅游保护性开发的倡导需要关注更本质的意义传承（许芬、王林伶，2012）；第二，“修旧如旧”的文化旅游开发还应更多地关注到“旧”；第三 ，对于古城镇的历史文化旅游开发，应该更加密切地和文物保护单位联系，测定出各历史建筑和文物的价值；再有，佗城景区内的解说系统应该有更为规范和科学的规划。
综合来说，我们对客源市的旅游开发应该做更多的思考和努力，去尽量避免古镇文化旅游开发中的失败（宋晨，2012）：旅游开发的同质化；过度的商业化；古镇环境破坏严重；文化遭到破坏；开发深度不足和配套设施的不完善。
三、旅游开发方向建议
依照河源市旅游资源的特点，结合河源市旅游发展现存问题，给出以下两点发展建议：1.以历史文化旅游为主，其他旅游形式为辅发展旅游业。借着申遗的热潮，寻根的历史吸引力，依附于悠久独特的历史和南越的典型的客家文化，打造一个文化价值高的旅游胜地。2.吸引国外旅游者，扩大国际影响力，等待中国旅游者成熟。建立健全旅游服务系统和配套设施，加强与珠三角的联系（宋振春等，2012），凭借中国古老文化对外国游客强大的吸引力，开发国际旅游市场。
【参考文献】
[1]宋晨.中国古镇旅游发展理念创新研究[J].特区经济，2012（02）：177-179.
[2]宋振春，纪晓君，吕璐颖，李允强.文化旅游创新体系的结构与性质研究[J].旅游学刊，2012，27（02）：80-87.
[3]徐芬，王林伶.中国北方古镇的保护性开发——以宁夏镇北堡为例[J].城市问题，2012（02）：37-41.
责任编辑：张丽
[关键词]历史文化古镇 文化旅游 旅游发展方向及定位
[中图分类号]F592.7 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2015）04-0026-01
一、河源市简介
河源市位于广东省东北部、东江中上游。整个河源市区三面环水，看起来像浮在水上的木筏，因此而得名河源。河源市是香港居民饮用水的源头，生态系统发展良好，有着丰富的生态和自然景观。河源市是东江流域客家人的聚居中心，有着悠久的先秦历史古镇和客家文化村落，这是文化旅游不可多得的優良资源。“百越”时期，来自江浙一带的越民散居于少数民族之中，对开化粤地起了重要作用。秦平百越后，迁陕陇之民居粤，带来了黄河文化。此后，凡遇中原战乱，都有一批批的移民进入岭南，这些南迁之民与当地土著民族相互同化，逐步形成了客家文明。可见，河源市是集自然生态旅游资源和历史文化旅游资源于一身的旅游开发地。下面，笔者将就其现有旅游开发的情况对其存在的问题进行分析。
二、存在问题
（一）政府盲目规划
中国的旅游发展和中国的政策密切相关，而政府又是执行政策的主导者。也就是说政府对于旅游发展的方向和模式起到决定性地位。对于河源市来说，政府一方面想要发展生态和高层次的历史文化旅游，一方面又想发展收入可观的大众旅游，从目标上看是矛盾的。同时，从我们和佗城政府书记的交谈中可以看出，政府非常热衷于旅游的多元化发展，他们提出的旅游发展口号包含了温泉休闲游、红色经典游、自然生态旅游，可以说这和河源市悠久的历史文化底蕴有些不相协调。进一步说，河源市政府对于河源市的旅游定位还没有一个明确的目标，没有切实依托河源市的旅游资源特点作出整体性的旅游规划。
（二）旅游者
中国各个旅游景区面临的普遍问题是人多，而中国旅游者的文明程度还没有达到发达国家的水平，这无形中加重了旅游景区旅游环境承载力。在众多的有关于中国旅游者行为的研究中不难看出，中国旅游者目前处于相对较低层次的旅游行为倾向，缺少在旅游活动中保护资源的意识。在河源市各个旅游景点，刻字、垃圾、无序随处可见，这都是旅游者行为的反映。鉴于此种情况，在河源市发展大众化旅游，对其环境的保护和可持续发展都将面临严峻的考验。同时，河源市旅游景区中的解说系统功能设计没有科学有效地规范旅游者的行为。
（三）历史文化旅游深度缺失
河源市的文化旅游资源丰富，以佗城和苏家围典型。两个村落以客家文化和独特建筑风格为基础，配以独特的历史传承意义，是不可多得的文化资源。谈及古村落的历史文化旅游，我们不免提及村落中的原始居民，和他们古村落旅游发展中所扮演的角色的问题。当地居民在发展旅游的过程中，到底应不应该被迁出村落？应该迁出多少？如何迁？以及迁出和留下的意义和目的何在？
回答以上问题，我们应该先搞清楚，原始居民在古村落里的意义何在。以佗城为例，它现在的旅游发展潜力很大，原因在于它还“活”着，“活”着的原因是居民还在这里生活，还在这里传承着历史和文化，而历史和文化恰恰是佗城的核心。如果这里的原始客家居民被迁出去，那么传承文化的载体就没有了，进而文化就会慢慢没有了，佗城就会“死”去，被商业化吞噬。
所以，首先我们对于文化旅游保护性开发的倡导需要关注更本质的意义传承（许芬、王林伶，2012）；第二，“修旧如旧”的文化旅游开发还应更多地关注到“旧”；第三 ，对于古城镇的历史文化旅游开发，应该更加密切地和文物保护单位联系，测定出各历史建筑和文物的价值；再有，佗城景区内的解说系统应该有更为规范和科学的规划。
综合来说，我们对客源市的旅游开发应该做更多的思考和努力，去尽量避免古镇文化旅游开发中的失败（宋晨，2012）：旅游开发的同质化；过度的商业化；古镇环境破坏严重；文化遭到破坏；开发深度不足和配套设施的不完善。
三、旅游开发方向建议
依照河源市旅游资源的特点，结合河源市旅游发展现存问题，给出以下两点发展建议：1.以历史文化旅游为主，其他旅游形式为辅发展旅游业。借着申遗的热潮，寻根的历史吸引力，依附于悠久独特的历史和南越的典型的客家文化，打造一个文化价值高的旅游胜地。2.吸引国外旅游者，扩大国际影响力，等待中国旅游者成熟。建立健全旅游服务系统和配套设施，加强与珠三角的联系（宋振春等，2012），凭借中国古老文化对外国游客强大的吸引力，开发国际旅游市场。
【参考文献】
[1]宋晨.中国古镇旅游发展理念创新研究[J].特区经济，2012（02）：177-179.
[2]宋振春，纪晓君，吕璐颖，李允强.文化旅游创新体系的结构与性质研究[J].旅游学刊，2012，27（02）：80-87.
[3]徐芬，王林伶.中国北方古镇的保护性开发——以宁夏镇北堡为例[J].城市问题，2012（02）：37-41.
责任编辑：张丽