论文部分内容阅读
經歷一場世紀強颱“天鴿”的洗禮,絶大多數的澳門人已聞颱色變。發生在10月15日的八號颱風掛足11個鐘,期間大批遊客經關閘入境澳門,狂風暴雨下很多人在未知情況下,被的士司機索要數百以至數千元的車資,遊客入境竟不幸成了的哥洗劫的目標,無疑徹底將本澳旅遊城市不友善之道曝露無遺。
回歸初澳門年度入境遊客不到千萬,近年遊客量早已超過3千萬大關,然而,大家有關注到的士增加了多少嗎?據政府公佈數字今年的士總量不足1800部,應付的遊客數量比是不到萬分之一。澳門作為內地居民旅遊目的地,不可能拒絕內地居民颱風下湧來澳門觀光旅遊,也未能解決旅客落地澳門陷入被迫滯留的慘況。然而,的士從業員不會打開門做慈善事業,相反地,在他們眼中颱風是掘金的大好時機。有朋自遠方來不亦樂乎,但現實中,這些異鄉客拖著行李入境澳門,始發覺找不到交通工具到逹酒店,唯大排長龍搭的士,卻被告知“高價收費是澳門法律規定的”,對來澳旅客而言,在沒有資訊可查的窘境下,荷包痛總好過心痛,唯有質疑這座世界旅遊中心是怎樣的了?
在公交癱瘓下,不僅是旅客叫苦連天,同樣叫苦的,還有澳門特定行業員工被要求如常返工放工。按照本地法律,賭場是一年365天永不言休,員工必需在八號、九號、十號颱風下正常上班,成為又一群被交通所困,被的士所坑的群體,緃使你有私家車,但有限的大橋開放時間,車多路少,你有多少時間塞在路途上?無車人士也只能去和旅客爭的士了,遲到的後果是公司沒有情面可說的……
每到颱風天氣,巴士、發財巴停運,的士劏客搶錢瘋行,成為本地報章熱門新聞,而社會爭議最大的,仍是八號風球下是否需要有限度的公交服務,對此,政府主導交通的部門交局表現是“粒聲唔出”,令八號風球下應否有公交服務的爭議成為一個政府角色抽離的議題,任由你坊間隔空喊破喉龍,交通局上下官員都是當聽吾到睇吾到。而針對的士司機宰客的不光彩行為,當局可以做的是僅在關口碼頭等重要區域加大警力發揮阻嚇作用。
其實,有關八號風球期間可否維持有限度巴士服務的討論多年,坊間認為,客觀上有實際的出行需求,故有推出的誘因,唯當局不鼓勵打風出行已是共識,以此作為取締公交服務的理據,這種如同魚有骨成世不食魚肉的做法,和切腳趾避沙蟲的愚蠢行為有何分別?照此思維推理,賭場會不會考量到員工颱風下出行人身安全有危險,坐車有困難,而豁免員工返工呢?作為政府官員會否出於賭場營業員工的人身安全,賭場財產的安全等考量,而修法賭場可免除營業呢?等等問題,其實也是社會要思考的。若然,各個持份者都溝通吾到一個解決問題的共識,最終又回到僅颱風下提供服務的的士身上,環環相扣之下,的士亂象依舊,受苦的乃“來者皆是客”的遊客,以及公共服務業、博彩旅遊業員工,政府有心要維持颱風天特定行業的正常運作,就不應抱有“洗手不相干”的姿態,將市民的出行權益交由業界各自修行,自求多福。
回歸初澳門年度入境遊客不到千萬,近年遊客量早已超過3千萬大關,然而,大家有關注到的士增加了多少嗎?據政府公佈數字今年的士總量不足1800部,應付的遊客數量比是不到萬分之一。澳門作為內地居民旅遊目的地,不可能拒絕內地居民颱風下湧來澳門觀光旅遊,也未能解決旅客落地澳門陷入被迫滯留的慘況。然而,的士從業員不會打開門做慈善事業,相反地,在他們眼中颱風是掘金的大好時機。有朋自遠方來不亦樂乎,但現實中,這些異鄉客拖著行李入境澳門,始發覺找不到交通工具到逹酒店,唯大排長龍搭的士,卻被告知“高價收費是澳門法律規定的”,對來澳旅客而言,在沒有資訊可查的窘境下,荷包痛總好過心痛,唯有質疑這座世界旅遊中心是怎樣的了?
在公交癱瘓下,不僅是旅客叫苦連天,同樣叫苦的,還有澳門特定行業員工被要求如常返工放工。按照本地法律,賭場是一年365天永不言休,員工必需在八號、九號、十號颱風下正常上班,成為又一群被交通所困,被的士所坑的群體,緃使你有私家車,但有限的大橋開放時間,車多路少,你有多少時間塞在路途上?無車人士也只能去和旅客爭的士了,遲到的後果是公司沒有情面可說的……
每到颱風天氣,巴士、發財巴停運,的士劏客搶錢瘋行,成為本地報章熱門新聞,而社會爭議最大的,仍是八號風球下是否需要有限度的公交服務,對此,政府主導交通的部門交局表現是“粒聲唔出”,令八號風球下應否有公交服務的爭議成為一個政府角色抽離的議題,任由你坊間隔空喊破喉龍,交通局上下官員都是當聽吾到睇吾到。而針對的士司機宰客的不光彩行為,當局可以做的是僅在關口碼頭等重要區域加大警力發揮阻嚇作用。
其實,有關八號風球期間可否維持有限度巴士服務的討論多年,坊間認為,客觀上有實際的出行需求,故有推出的誘因,唯當局不鼓勵打風出行已是共識,以此作為取締公交服務的理據,這種如同魚有骨成世不食魚肉的做法,和切腳趾避沙蟲的愚蠢行為有何分別?照此思維推理,賭場會不會考量到員工颱風下出行人身安全有危險,坐車有困難,而豁免員工返工呢?作為政府官員會否出於賭場營業員工的人身安全,賭場財產的安全等考量,而修法賭場可免除營業呢?等等問題,其實也是社會要思考的。若然,各個持份者都溝通吾到一個解決問題的共識,最終又回到僅颱風下提供服務的的士身上,環環相扣之下,的士亂象依舊,受苦的乃“來者皆是客”的遊客,以及公共服務業、博彩旅遊業員工,政府有心要維持颱風天特定行業的正常運作,就不應抱有“洗手不相干”的姿態,將市民的出行權益交由業界各自修行,自求多福。