公共卫生护理在基层医院2型糖尿病患者中的临床效果研究

来源 :中国典型病例大全 | 被引量 : 0次 | 上传用户:gonggong1
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:探究公共卫生护理于基层医院2型糖尿病应用效果分析。方法:采集笔者基层医院收治2型糖尿病患者为探查对象,共计88例,病例筛查时间2019年6月至2020年6月,采用计算机1:1分组方式,常规组(行常规护理)44例,试验组(行公共卫生护理)44例。结果:试验组患者空腹血糖、餐后2h血糖低于常规组(P<0.05)。结论:公共卫生护理于基层医院2型糖尿病慢性疾病管理效果显著。
  关键词:公共卫生护理;基层医院;2型糖尿病;护理效果
  【中图分类号】R47  【文献标识码】A  【文章编号】1673-9026(2021)09-241-01
  2型糖尿病为临床常见慢性代谢紊乱综合症,临床学者针对疾病病因病机尚无特定阐述,多认为疾病发病与环境因素、遗传因素、饮食因素具有高度关联,疾病呈终身性发病,需患者长时间应用降糖药物,以稳定病情,避免糖尿病进展,危害患者肝肾功能、眼底及循环系统,提高患者生活质量[1]。随着人们生活质量不断提高,2型糖尿病患病率逐年递增,成为危害人们身体健康主要公共卫生问题之一,为满足2型糖尿病慢性疾病长时间管理需求,通过調动基层医疗资源,开展公共卫生服务具有临床研究意义[2]。现研究笔者特针对公共卫生护理于基层2型糖尿病开展有效性进行探讨,旨在为临床慢性疾病管理提供经验参考,如下报道。
  1资料与方法
  1.1一般资料
  采集笔者基层医院收治2型糖尿病患者为探查对象,共计88例,病例筛查时间2019年6月至2020年6月,采用计算机1:1分组方式,常规组44例,男22例,女22例,年龄29-64岁,均值(41.76±2.08)岁;试验组44例,男23例,女21例,年龄31-66岁,均值(41.69±2.11)岁;统计比对2组2型糖尿病患者上述资料,差异均衡(P>0.05)。
  纳入原则:(1)所选患者均满足中华医学会糖尿病学会针对2型糖尿病的诊断依据;(2)患者均自主参与研究签署授权同意书;(3)患者均具有良好认知功能,可独立配合治疗及血糖检测。
  排除标准;(1)合并糖尿病并发症患者;(2)合并其他器质性功能病变、恶性肿瘤疾病、精神障碍性疾病患者。
  1.2方法
  常规组行常规护理,于基层医院门诊开展健康宣教,针对2型糖尿病基础知识、用药注意事项及居家护理对策等相关情况对患者进行讲解,指导患者自我监测血糖指标,告知血糖标准值,若发现异常及时于医院内复诊。
  试验组患者开展公共卫生护理,加强基础知识宣教,于患者院内加强疾病健康宣教,发放健康手册、视频宣教、远程指导等方式,重点告知2型糖尿病基础知识、临床防治对策、最新研究结果等,以帮助患者明确疾病情况,提高患者自我效能,可有效帮助患者纠正疾病认知不全,导致恐惧、焦虑等负面情绪[3];引入多媒体管理对策,通过组建以微信平台为主的线上管理措施,给予患者远程指导,依据患者血糖控制状况、家庭状况、饮食状况等,为患者建立电子档案,有效明确患者血糖波动情况,给予患者远程指导,针对患者机体状况,合理安排日常饮食,采用少食多餐方式,限制糖分、油脂的摄入,养成科学健康的饮食习惯;于线上管理平台定期推送临床最新资讯,加深患者疾病认知,有效提高患者健康意识,提高患者遵医行为[4];加强患者家属宣教,通过联动家属因素,给予患者居家护理,辅助患者进行饮食调节,先食用碳水,以增加患者饱腹感,有效降低血糖高峰期,陪同患者进行功能锻炼。
  1.3评价标准
  于治疗后监测患者空腹血糖、餐后2h血糖指标,取中间值进行数据分析。
  1.4统计学分析
  统计学软件SPSS24.0进行假设校验,P<0.05设为统计学差异基础表达。
  2结果
  2组患者血糖控制效果统计
  试验组患者空腹血糖、餐后2h血糖低于常规组,差异显著(P<0.05),见表1。
  3讨论
  2型糖尿病临床潜在危害性较大,因血糖持续性升高,易导致眼底功能病变、肾脏器质性损伤,危害患者生命安全,是导致糖尿病患者残疾、死亡的主要因素。为改善2型糖尿病患者机体状况,基层医院通过优化有限的医疗资源,给予患者公共卫生护理,加强疾病基础宣教,有效提高患者自我管理能力及疾病认知,有效提高患者治疗依从性,确保患者可遵医嘱用药,有效控制血糖指标;针对2型糖尿病诱发因素,例如饮食因素、精神因素等状况,给予远程指导,明确患者治疗情况,予以患者远程干预,满足慢性疾病长时间管理需求。经数据分析结果,试验组患者空腹血糖、餐后2h血糖低于常规组,公共卫生护理反馈更佳。
  综上,公共卫生护理于基层医院2型糖尿病慢性疾病管理效果显著。
  参考文献:
  [1]涂湘媛.国家基本公共卫生服务规范中2型糖尿病患者的健康教育护理探讨[J].中国农村卫生,2021,13(4):7-8.
  [2]陈晓丹.公共卫生护理干预在改善糖尿病合并高血压病人预后生活质量、糖代谢指标的应用研究[J].医学美学美容,2019,28(4):170-171
  [3]陈晓丹.公共卫生护理干预在改善糖尿病合并高血压病人预后生活质量、糖代谢指标的应用研究[J].医学美学美容,2019,28(6):100.
  [4]窦颖.老年糖尿病合并高血压患者社区健康教育的护理干预效果分析[J].继续医学教育,2021,35(4):69-71.
其他文献
摘要:目的:通过一列具体的病例来总结流行性出血热的护理措施及隔离措施,从而为以后遇到该类疾病时提供一些护理上的帮助和参考。方法:通过文献的检索及临床实用的护理措施进行总结。结论:流行性出血热伴肾损伤的患儿在普通儿科病房较少遇到,疾病的进展及护理和隔离措施较重要,护理人员应充分的掌握它的护理措施。结果:通过全面的护理,患儿疾病恢复较好。  关键词:流行性出血热,肾损伤,隔离措施,护理措施。  【中图
期刊
摘要:目的:对风险管理在小儿骨科护理中的应用价值进行分析。方法:选取2019年7月-2020年7月,在我院接受骨科护理的100例患儿作为此次研究对象,利用随机分组方法把其分成实验组与对照组,每组50例。对实验组患儿实施风险护理,对对照组患儿实施常规护理,最后对两组患儿的风险事件发生概率与护理满意度进行对比分析。结果:结果显示,实验组患儿在接受治疗以后,风险事故发生概率与潜在风险发生率都显著低于对照
期刊
摘要:目的:分析心血管介入治疗患者护理中应用临床护理路径的干预效果。方法:抽选行介入治疗的60例心血管疾病患者入組,划分两组,对照组以常规护理配合,观察组以临床护理路径配合。结果:观察组的护理质量评分、护理满意度评分均高于对照组,观察组不良反应发生率低于对照组,两组有差异(P<0.05)。结论:心血管疾病患者接受临床护理路径,可减少介入治疗的不良反应,提升护理质量,使患者满意度有所提升。  关键词
期刊
摘要:目的:对支气管哮喘患者护理中健康教育措施的应用效果进行分析,并观察健康教育对患者疾病知识认知水平的影响。方法:抽取2019-2021年间在我院进行治疗的74例支气管哮喘患者,随机分为实验组和对照组后分别行不同的护理方案,其中对照组行常规护理,实验组则在常规护理的基础上加用强化健康教育,并对组间护理前后的哮喘病情控制评分和疾病知识认知评分差异进行比较。结果:组间护理前的各项观察指标数据评分差异
期刊
摘要:目的:探究妇产科产褥感染护理方法及效果。方法:选取2018年12月至2020年12月我院妇产科收治160例产褥感染患者进行数据分析,采用双色球抓阄方式分组,参考组80例开展传统产科护理,实验组80例开展临床路径护理。结果:实验组患者于专科教育、人文关怀、护患关系等维度满意评分高于参考组(P<0.05)。结论:妇产科产褥感染配合临床路径护理模式,提升患者护理满意度。  关键词:妇产科护理;产褥
期刊
摘要:目的:分析居家养老服务实行中医护理技术的作用。方法:选入2019年5月-2021年5月间居家养老服务居民116例,随机法分组,A组58例实行中医护理技术,B组58例实行常规护理。对比心理状况变化。结果:护理前两组患者的心理状况评分对比无差异(P>0.05)。护理2周后,A组患者的心理状况评分低于B组(P0.05)。  1.2 方法  B组采取常规护理,即监测居民的身心状态,予以健康教育和疾病
期刊
摘要:目的:分析在老年冠心病病人护理中运用人文关怀的综合效果。方法:选择2019年10月至2020年10月我院接收治疗的老年冠心病病人,共计74例,将其随机分成观察组与对照组,各37例。其中对照组病人开展常规内科护理,观察组病人开展人文关怀护理,对比两组病人的临床护理成效。结果:治疗前两组病人的心理状态评分没有统计学意义,P>0.05。治疗后,观察组病人的心理状态评分进一步优于对照组,P<0.05
期刊
摘要:目的:分析对重症监护呼吸衰竭患者实施人性化优质护理对其配合度和心理状况的影响。方法:选取40例2018年6月-2021年6月我院重症监护室接收的呼吸衰竭患者,依据随机数字表法进行分组护理治疗,分成观察组20例和对照组20例。两组分别实施临床常规护理干预、人性化优质护理模式,详细对比两种护理方式最终临床效果。结果:同对照组护理治疗后的各指标结果对比,观察组患者焦虑情绪得到及时改善,治疗配合度也
期刊
摘要: 目的:观察调神汤治疗慢性阻塞性肺疾病合并抑郁状态的临床疗效及对生活质量的改善情况。方法:选取山西省中医院肺病科慢性阻塞性肺疾病(符合GOLD2018指南)合并抑郁症的患者87例,按顺序随机分为三组,包括观察组(中药组,30例),对照组(黛力新组,29例),实验组(调神汤组,28例)。病例采集时间为2019年12月到2021年1月。结果:两两对比,观察组与对照组、观察组与实验组的HAMD评分
期刊
摘要:目的:探讨优质护理对癌症患者不良情绪及护理满意度的影响。方法:选取2019年1月到2020年4月期间在我院接受治疗的90例癌症患者作为研究对象,按随机数表法分为观察组和对照组,各45例,其中对照组实施常规的护理干预,观察组则在对照组基础上实施优质护理,比较两组患者的焦虑抑郁情绪和护理满意度。结果:两组患者治疗前的SAS和SDS评分比较差异无统计学意义,治疗后,观察组患者的SAS和SDS评分明
期刊