“我们靠什么去拓展自己的空间？我们靠什么壮大我们的民族产业？”
　　
　　凯雷收购徐工案最近有了新进展，凯雷大幅度降低了持股比例，徐工保住了半壁江山。所以现在我的心情还是比较快乐的，徐工最终还是选择了正确的方向。
　　如今，中国创造是一个很新的话题，但是到底中国创造意味着什么？衡量我们成为一个创新型国家的标准是什么？这是一个值得思考的问题。从企业的角度来说，最根本的就是按照建设和谐社会的要求、按照科学发展观的要求去发展。
　　
　　创新的距离
　　
　　距离成为一个创新型国家，中国依然有很多方面的差距。首先，中国所拥有的自主科技成果占世界科技成果的比例不能低于中国GDP占世界GDP的比例，这是一个最基本的要求。其次，中国经济的外贸依存度应该在20%～30%之间，现在是70%。在中国企业走向海外，中国产品走向海外的过程中，我们遇到了越来越多的障碍。这从某种意义上说明：中国作为一个拥有13亿人口的大国，在寻求发展和强大的过程中，过分的依赖国际市场是不现实、不可接受、不可持续的。
　　中国现在的人口是13亿，比所有发达国家人口总和还多。如果我们开动这个庞大的机器，为世界提供低附加值的产品，世界所有的经济贸易体系都会摧毁，欧洲人可以躺在床上睡觉，我们中国人可以养活全世界！
　　过分的外贸依存度意味着我们国内的需求乏力，国内需求拉不动的原因是什么呢？是国内消费能力太差，国民收入太低。
　　农民工的问题是现在大家关心的一个问题，现在我们农民工月平均收入是700块钱，这700块钱还要被那些黑心的老板剥削，还要我们敬爱的温总理去催！这些农民工的生活状况是很差的，他们必须承受长时间的工作，缺乏基本的生活保障，几乎没有任何福利。而且只可以解决基本生存问题。如果我们经济的发展长期建立在这种低素质的基础上，今后能够扛得起整个中国，能扛起整个世界吗？
　　而且我认为本土企业应该成为中国经济的主体。外资在中国经济中的比重已经非常高了，中国是一个大国，在走向发达的过程中，必须高度的寻求自己的全球利益，强国梦只能靠中国人自己实现。为什么西方实行技术封锁？为什么进行武器禁运？如果真是市场化，为什么外国人不把武器卖给我们？中海油收购优尼科，出价比别人高25亿美元，他们为什么不卖给我们呢？中国有这么好的市场，对外国人这么友好，为什么外国人还进行技术封锁呢？这是值得我们思考的。
　　此外，中国各行业的平均盈利水平至少不应该低于该行业的国际平均水平。产业积累、行业积累水平很低，是不可能真的成为创新型国家的。我认为中国目前的这种粗放式的经济增长方式，同样是不可持续的。中国在供养世界，但是我们产量很大，得到的利润很低，这也是影响经济运行质量的一个因素。
　　
　　谁是创新的主体？
　　
　　要成为一个创新型国家，首先要解决的问题就是谁是创新的主体。中国改革开放这几十年来，我们做梦都在想一个问题：就是如何才能尽快赶上世界先进水平，如何尽快的引进技术。我们尝试过以市场换技术，以项目换技术，我们也可以以其它更优惠的条件、政策资源换技术，但是都收效不大。实践证明，真正的核心技术，它是用钱买不来的，发达国家对我们实行技术封锁，我们有钱也买不到。而且同样我们也是换不来的，我们开放做的很彻底，但是，我们希望换来的技术并没有得到。拿来主义行不通，真正的核心技术是人家的命根子，人家怎么会把他的命交给你呢？所以，从现实来讲，我们中国人必须放弃这种幻想，必须靠自主创新实现我们的理想。
　　有人讲在中国的外资企业就是中国的企业，对这个观点我是极不赞成的！外资企业不是中国企业！第一，在经济上它不是中国企业，因为外资不是中国的国民，它对中国没有公民的义务和责任。哪个国家的企业，首先必须服从哪个国家的国家利益，比如：如果美国对韩国实行经济制裁，韩国的产品是不能销售到美国的，美国军火商也不可能卖给韩国军事装备。如果徐工被凯雷收购，它就不能给中国生产军事装备。在中国的外资企业它必须服从中国的法律，但是它同时必须服从美国的法律。
　　所以，对外资企业的认识，大家已经从一个极端走到了另外一个极端，过去资本在我们的思想中是非常邪恶的，马克思讲资本是血淋淋的，是邪恶的，资本是带血的，过去仇视资本是不对的。现在走向另外一个极端，说外资就是活雷锋，它来就是帮助你实现现代化的，这也是不对的。我认为创新的主体必须是企业，中国创新的主体必须是中国本土的企业。
　　产业还是中国创新的平台，在国家创新战略里面讲的很清楚：企业是创新主体，产业是创新的平台。
　　
　　产业安全是成就中国的必要条件
　　
　　我认为中国产业安全是一个非常值得关注的现实问题，产业安全是成就中国的必要条件。
　　从我们内部来讲，国有企业还是我国经济的主体，大家都知道国有企业在改制，现在有很多改制思路，但人们往往认为卖给民营企业靠不住，国有企业卖国有企业没有什么意思，于是没有了改制的愿望。按这个逻辑推演下来，国有企业改制MBO是不行的，搞来搞去只有一条，就是卖给外资。如果说这种改革思路确立的话，我认为是非常危险的。
　　现在，外资加大了对中国产业整合的力度，因为外资是很敏感的，它们看到了中国存在的潜力，看到了中国产业的价值，于是加大了对中国产业的整合力度。外资不会在其它的国家说：我要收购你们国家的产业龙头，这个口号只有在中国提出来。背后的原因是什么？就是中国经济正处在转型过程之中，而国有企业改革是一个机会，外资看到了这个机会，它提出了“斩首行动”。过去我们靠市场换投资，靠土地换投资，靠优惠政策换投资，现在靠优质的国有资产换投资。以后呢？我们该怎么办？
　　
　　再论徐工
　　
　　徐工作为这么大一个国有企业，交易价值太低。现在有两个收购案值得大家关注：一个是苏泊尔，是做高压锅的，苏泊尔的交易价格比徐工贵，但盈利能力只有徐工的二分之一，销售规模只有徐工的六分之一，净资产不到徐工的一半，品牌价值徐工是60亿，苏泊尔是15亿。徐工是中国机械制造业的第一品牌，苏泊尔是生产五金制品的。无论是品牌价值、技术含量、盈利能力、企业规模两个企业都不是一个规模，但是徐工现在卖给凯雷的价格要比苏泊尔卖给德国公司的还要便宜。徐工并购是被称为国有企业并购的新标杆，就是说卖得最好的。我们机械行业龙头值20亿人民币，我们整个中国装备制造业值多少钱？另外，我们有一万亿美元的外汇储备，怎么花这些钱还是很大的政治和经济问题。但是我们为了两亿美元，就这么把国内机械行业第一品牌卖掉了？！
　　我认为徐工作为装备制造业的龙头，由外资绝对控股也是不合适的，因为装备制造业的核心技术是外国人对中国进行封锁的技术，但是现在我们要把自己的装备交给人家，那么未来中国创新依靠谁？如果这种改革思路可以被接受和复制的话，我们产业安全是没有的。
　　产业安全是全球的一种惯例，是可以在WTO的框架下讨论的问题，美国、日本、欧洲、加拿大都有自己产业安全的机制，但是中国没有。而非常严重的问题是什么呢？中国的经济处在转型过程之中，有大量的产权交易要进行，而现在我们却没有与之配套的国家产业安全管理机制，所以，我也希望通过徐工这个案子，能够促使国家建立一种有效的国家产业安全的管理机制。
　　中国是世界上唯一一个长达几十年给外资超国民待遇的国家，这样下去我们中国民族产业发展空间在哪里？在中国企业走向海外的过程中，中国企业受到了反倾销调查，受到人家的抵制，在自己的本土却不能享受和外资企业同等竞争待遇。而中国企业又普遍的落后，管理水平不高，技术、规模、资本都不和外资企业在一个水平线上。我们靠什么去拓展自己的空间？我们靠什么壮大自己的民族产业？
　　所以，我希望全社会能够高度关注产业安全这个问题，因为产业是我们实现中国创造的基础。假如真的像有些人说的外资企业也是中国企业，那么中国的强大就变成很简单的事情了。我们可以再放宽条件，进一步的提供优惠措施，把世界500强都引进到中国来，中国创新型国家的目标不就实现了吗？还要我们政府这么苦苦的努力干什么呢？另外，现在我们能够买到美国的波音飞机，空客公司也要到中国建制造厂，我们为什么还要搞大飞机计划呢？因为我们可以买到波音飞机，但是波音飞机的战斗机不会给我们，它只会装备美国的军队，不会装备中国的军队。如果世界真是那么美好，真是那么市场化的，政治和市场是没有关系的，国家是没有边界的，世界是大同的，我讲的这些就都是错误的！但是世界不是这样的……那么有些人的观点就是错误的！
　　（本文根据录音整理，未经本人审阅）
　　责任编辑：纪 亮