【摘 要】
：
Activator矫治器是较早用于临床的功能矫治器,由Andresen于1908年设计,对安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形患者有良好的治疗效果,通过前移下颌刺激下颌骨的生长且抑制上颌矢状向生
【机 构】
：
四川大学华西口腔医院正畸科 成都610041
论文部分内容阅读
Activator矫治器是较早用于临床的功能矫治器,由Andresen于1908年设计,对安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形患者有良好的治疗效果,通过前移下颌刺激下颌骨的生长且抑制上颌矢状向生长,从而调节上下颌骨矢状向的关系.目前,关于Activator矫治器的矫治原理还存在较多的分歧,其中之一就有Activator是否能刺激下颌髁突的生长,使下颌升支增长,增加下颌的综合长度.近年来,学者们从临床和动物实验2个方面进行了许多研究.本文就Activator矫治器对颢下颌关节的影响,及其与颞下颌关节紊乱病的关系作一综述.
其他文献
目的制定基于积极心理学理论的儿科护士心态调整方案，评价其实施效果。方法以积极心理学理论为框架制定儿科护士心态调整方案，选取本院儿科护士142名作为研究对象，随机分为观察组和对照组，对照组采用本院常规心态调整方案进行干预，观察组在此基础上依据积极心理学的理论，制定儿科护士心态调整方案，使用该方案进行心理干预，两组采用一般自我效能感量表(GSES)、工作倦怠量表(MBI－GS，2002，李超平标准)、
目的探讨糖尿病联络护士在非糖尿病病区护理风险管理的应用价值。方法运用随机抽样的方法选取2013年1月至2014年9月在我院内分泌科、消化内科、神经内科、心内科、呼吸内科、肝胆外科、心胸外科、妇科、产科、儿科等工作的60名护士，依据随机数字表法将这些护士分为研究组和对照组两组，各30名。对对照组护士进行常规管理，对研究组护士进行糖尿病护理风险管理。结果研究组护士的糖尿病护理技能操作的合格率、护理下非
目的探讨细节管理在接台手术患者中的应用效果。方法将2015年1～10月在我院手术的60例普外科接台患者随机分为观察组和对照组各30例，观察组患者采用细节管理，对照组患者采用常规护理模式，比较两组患者的护理差错发生率及术后满意度。结果观察组护理差错发生率明显低于对照组，术后患者满意度显著高于对照组，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论细节管理应用于接台手术患者的管理中，对于提高手术室护理质
目的探讨手术室效率绩效机制对手术室工作效率的影响。方法本院手术室于2013年11月开始实施效率绩效机制，以实施前后1年分别设为对照组和观察组，比较两组首台手术准时开台率，手术接台时间及临床护理满意度等。结果观察组首台手术准时开台率和手术接台时间均显著优于对照组(P<0.05)；观察组临床护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论手术室效率绩效机制实施可有效提高手术室工作效率，改善患者对于护理工
本文简要介绍了以壳聚糖或其衍生物为原料制备的可注射智能水凝胶的研究进展、应用以及尚待解决的问题,探讨其作为生物医药高分子材料的前景.
目的探讨中药保留灌肠联合内生肠＋深部热疗对盆腔炎治疗的疗效。方法选取盆腔炎患者90例，随机分为观察组(中药保留灌肠联合内生场深部热疗)和对照组(常规药物)。对比两组在临床症状、体征及总体疗效上的差异。结果痊愈率观察组88.90%，对照组60.00%(P<0.05)；下腹腰部酸痛下坠治疗改善情况〔观察组100.00%，对照组84.00%(P<0.05)〕，子宫活动受限、压痛治疗改善情况〔观察组100
07.口腔医学生对口腔临床操作姿势的认识及应用情况分析[英]/Garbin AJ…//Eur J Dent Educ.-2011,15 (1).-31-35.口腔临床操作视野狭小,操作空间局限,且每次操作都要做到力
硅橡胶材料以其良好的物理、化学、生物性能在口腔颌面赝复修复和义齿软衬等方面得到了越来越多的应用.因其对组织毒性小,表面呈多孔性,在口腔环境中给微生物的滋生提供了有
目的本研究对防范成人经口气管插管非计划性拔管的集束化护理措施应用效果进行研究。方法采用历史性对照的方法，把2014年1月至3月入住某重症监护病房的经口气管插管患者设为对照组，采用常规护理措施；把2015年1月至3月期间入住该重症监护病房的经口气管插管患者作为干预组，除常规护理措施外，给予集束化护理措施 ，比较两组经口气管插管患者非计划性拔管的发生率。结果干预组采用集束化护理策略，非计划性拔管的发生
目的研究总结针痛消溶剂治疗静脉输液外渗的临床护理经验。方法选择2013年1月10日至2015年1月20日我院出现静脉输液外渗患者80例，采用随机数字表法分为治疗组和对照组，对照组采用50%硫酸镁湿敷方式，治疗组采用针痛消湿敷方式，比较两组护理效果。结果治疗组总有效率92.5%明显高于对照组75.0%，对照组起效时间、消肿效果以及止痛时间其效果均差于治疗组，治疗组满意率95.0%明显高于对照组57.