论文部分内容阅读
摘 要：国家电网推广设备检修，在设备检修模式的发展过程来存在多种检修方式，本文将从社会影响、经济效益、人身伤害、检修成效等几个方面来探讨现阶段各种检修模式的弊端，试显现出状态检修的优越性。
关键词：电网设备；检修模式；发展；应用
社会经济在不断发展之中，电网规模也紧随经济发展在不断扩大，结构上来说较原来更具复杂性，因此，电网设备检修模式也需要不断地更新、发展。面对这种情形，原有的检修模式的弊端正在逐渐暴露，它已经不能适应新形式下电网的发展，这时候状态检修模式为我们提供了新的发展思路。[1]为给状态检修工作提供更有序、健康的发展平台，2006年初，国家电网公司积极进行了与状态检修相关的规章制度的建立。确保了电网设备状态检修工作的深入、有效开展，促使各单位能够到达国家电网公司的相关规定要求，实现原有检修模式的不断更新优化。
针对我公司的状态检修工作来说，在开展时间上较晚、在开展力度上欠缺、在具体实践上也没有很高的成就，对于状态检修工作的开展基本上是由于上级的政策要求，因此，在此项工作的开展深度以及范围大小上都有不足。在很多经济相对不够发达的城市中这种现象是普遍存在的。状态检修对于许多单位和地区来说都是比较陌生的，因此，上级单位在进行政策下达的过程中应该充分考虑地区的现实情况，不应该只是通过文件的下达来简单进行指导，应该充分挖掘各个单位的工作积极性。人们在对新事物的接受过程中难免会存在一种抵触心理，这就要求各单位人员努力克服这种抵触心理，加强对于状态检修工作的模式优化。
一、传统检修模式的弊端
设备的健康水平以及电网的安全运行在很大程度上依赖于电网设备的检修工作，在日常的生产管理工作中，设备检修工作关系重大，它是确保设备正常运行的有效手段，是延长设备寿命、加大设备利用率的重要保障。
（一）事后检修模式的弊端
事后检修是指在设备出现使用故障或者发生安全事故后进行的检修活动。这种模式存在的弊端有很多，首先，会带来不良的社会影响，也就是说，这种检修活动往往开展在事故或者故障发生之后，结果具有不可预见性，会使工作人员在事件发生后高度紧张，工作十分被动。也会给人们的日常生活带来很多不便，進而造成不同程度的经济损失或社会影响。其次，从检修费用角度来说，为了能在事故发生后增加抢修效率，因此，对于抢修物资的预备工作必须充足，这就在无形中增加了库存量、降低了资金的利用率，使抢修成本加大。再次，从人身伤害角度来说，在事故发生后的抢修工作中，工作人员会因为时间的紧张以及事态的严重性而对原有的工作程序进行简化，这种简化行可能会造成一定的人员伤亡或者事故的扩大化，造成更加严重的影响。最后，从检修的成效来说，由于抢修工作具有时间紧、任务重的基本特点，因此，工作人员你有时为了及时控制事态发展，来不及深究事故的根源，检修工作呈表面化状态，会造成事故的复发情况，无形中增加了检修人员的工作量以及检修的物资成本。
（二）定期检修模式的弊端
定期检修模式就是安排设备的检修工作在一定周期内固定进行。这种模式的弊端主要有以下几点：第一，从社会影响角度，定期检修工作会在电网运行良好的时候进行停电检修活动，会严重降低电网的供电可靠性，对于直接的供电用户来说会造成一定的不良影响，这种模式与社会发展需求是相悖的。第二，随着经济的快速发展，电网规模也在不断扩大，而这种传统的检修模式显然已经不能适应新的形势发展要求，这种检修模式所带有的盲目性会导致大量的人力、物力的损耗。第三，从人身伤害的角度来说，定期的设备检修工作会加大这一时期工作人员你的工作量，在客观上增加了工作人员的失误操作机率，进而增加了人身伤害的风险。第四，从检修成效角度来说，定期检修的频繁性和盲目性会导致新的隐患的不必然增加以及不良操作导致的设备损害。
二、状态检修与现有检修体制的关系
检修模式在不断发展中，每一种检修模式也必然有其自身的局限性。因此，要以发展的眼光看待各种检修模式，不应该再肯定状态检修的过程中对于其他检修模式全盘否定。
（一）状态检修与现有检修体制的关系
首先，检修周期存在差异。前者的检修时间是根据设备的运行状态，因此，可能在后者的检修周期基础上延长或是缩短时间。[2]状态检修并不是对于定期检修的取消，而是以设备的使用寿命、工作原理等实际因素来进行灵活的检修工作。设备的检修周期必须在设备的最薄弱环节的使用时间范围内进行，制造商在说明书中有相应说明。对于运行良好的设备可以适当延长检修周期，对于运行状态不稳定、存在一定缺陷的设备应该缩短检修周期。其次，信息量要求不同。状态检修相对于原有的检修体制来说对于设备信息的要求更严格。最后，环节不同。状态检修教原有的检修机制来说多了风险评估环节。
（二）状态检修与现有检修体制的联系
状态检修以现有的检修机制为发展基础，二者之间的主要环节和基本的管理流程具有一致性。
参考文献：
[1]蒋策.电力设备传统检修的弊端与状态检修方式应用[J].科技论坛，2013.
[2]朱钰，陈瑞国，郝建成浅谈电力设备状态检修[J].东北电力技术，2010，3.
关键词：电网设备；检修模式；发展；应用
社会经济在不断发展之中，电网规模也紧随经济发展在不断扩大，结构上来说较原来更具复杂性，因此，电网设备检修模式也需要不断地更新、发展。面对这种情形，原有的检修模式的弊端正在逐渐暴露，它已经不能适应新形式下电网的发展，这时候状态检修模式为我们提供了新的发展思路。[1]为给状态检修工作提供更有序、健康的发展平台，2006年初，国家电网公司积极进行了与状态检修相关的规章制度的建立。确保了电网设备状态检修工作的深入、有效开展，促使各单位能够到达国家电网公司的相关规定要求，实现原有检修模式的不断更新优化。
针对我公司的状态检修工作来说，在开展时间上较晚、在开展力度上欠缺、在具体实践上也没有很高的成就，对于状态检修工作的开展基本上是由于上级的政策要求，因此，在此项工作的开展深度以及范围大小上都有不足。在很多经济相对不够发达的城市中这种现象是普遍存在的。状态检修对于许多单位和地区来说都是比较陌生的，因此，上级单位在进行政策下达的过程中应该充分考虑地区的现实情况，不应该只是通过文件的下达来简单进行指导，应该充分挖掘各个单位的工作积极性。人们在对新事物的接受过程中难免会存在一种抵触心理，这就要求各单位人员努力克服这种抵触心理，加强对于状态检修工作的模式优化。
一、传统检修模式的弊端
设备的健康水平以及电网的安全运行在很大程度上依赖于电网设备的检修工作，在日常的生产管理工作中，设备检修工作关系重大，它是确保设备正常运行的有效手段，是延长设备寿命、加大设备利用率的重要保障。
（一）事后检修模式的弊端
事后检修是指在设备出现使用故障或者发生安全事故后进行的检修活动。这种模式存在的弊端有很多，首先，会带来不良的社会影响，也就是说，这种检修活动往往开展在事故或者故障发生之后，结果具有不可预见性，会使工作人员在事件发生后高度紧张，工作十分被动。也会给人们的日常生活带来很多不便，進而造成不同程度的经济损失或社会影响。其次，从检修费用角度来说，为了能在事故发生后增加抢修效率，因此，对于抢修物资的预备工作必须充足，这就在无形中增加了库存量、降低了资金的利用率，使抢修成本加大。再次，从人身伤害角度来说，在事故发生后的抢修工作中，工作人员会因为时间的紧张以及事态的严重性而对原有的工作程序进行简化，这种简化行可能会造成一定的人员伤亡或者事故的扩大化，造成更加严重的影响。最后，从检修的成效来说，由于抢修工作具有时间紧、任务重的基本特点，因此，工作人员你有时为了及时控制事态发展，来不及深究事故的根源，检修工作呈表面化状态，会造成事故的复发情况，无形中增加了检修人员的工作量以及检修的物资成本。
（二）定期检修模式的弊端
定期检修模式就是安排设备的检修工作在一定周期内固定进行。这种模式的弊端主要有以下几点：第一，从社会影响角度，定期检修工作会在电网运行良好的时候进行停电检修活动，会严重降低电网的供电可靠性，对于直接的供电用户来说会造成一定的不良影响，这种模式与社会发展需求是相悖的。第二，随着经济的快速发展，电网规模也在不断扩大，而这种传统的检修模式显然已经不能适应新的形势发展要求，这种检修模式所带有的盲目性会导致大量的人力、物力的损耗。第三，从人身伤害的角度来说，定期的设备检修工作会加大这一时期工作人员你的工作量，在客观上增加了工作人员的失误操作机率，进而增加了人身伤害的风险。第四，从检修成效角度来说，定期检修的频繁性和盲目性会导致新的隐患的不必然增加以及不良操作导致的设备损害。
二、状态检修与现有检修体制的关系
检修模式在不断发展中，每一种检修模式也必然有其自身的局限性。因此，要以发展的眼光看待各种检修模式，不应该再肯定状态检修的过程中对于其他检修模式全盘否定。
（一）状态检修与现有检修体制的关系
首先，检修周期存在差异。前者的检修时间是根据设备的运行状态，因此，可能在后者的检修周期基础上延长或是缩短时间。[2]状态检修并不是对于定期检修的取消，而是以设备的使用寿命、工作原理等实际因素来进行灵活的检修工作。设备的检修周期必须在设备的最薄弱环节的使用时间范围内进行，制造商在说明书中有相应说明。对于运行良好的设备可以适当延长检修周期，对于运行状态不稳定、存在一定缺陷的设备应该缩短检修周期。其次，信息量要求不同。状态检修相对于原有的检修体制来说对于设备信息的要求更严格。最后，环节不同。状态检修教原有的检修机制来说多了风险评估环节。
（二）状态检修与现有检修体制的联系
状态检修以现有的检修机制为发展基础，二者之间的主要环节和基本的管理流程具有一致性。
参考文献：
[1]蒋策.电力设备传统检修的弊端与状态检修方式应用[J].科技论坛，2013.
[2]朱钰，陈瑞国，郝建成浅谈电力设备状态检修[J].东北电力技术，2010，3.