我比较欣赏的经济学家是熊彼特和哈耶克，现在又出现一个费尔普斯。他对当代经济有自己的看法，而且比较准确。
　　费尔普斯在《大繁荣：大众创新如何带来国家繁荣》中举了三个例子：20年代的英国、60年代的美国和现在的中国。上世纪20年代，英国处于工业化时期;60年代，美国达到工业化的顶峰。之后很快，在硅谷就出现了新经济;而现在是体验经济或者说新经济的时代。这个时代的第一个核心是创业，第二个核心是科技园区或叫集群。虽然书里没提到集群，但是他的认识比集群还高，一下就上升到了熊彼特和哈耶克的高度：到底是技术重要，制度重要，还是企业家重要？结果费尔普斯还是犯了经济学家的通病：强调这个重要，那个就不重要。
　　所以在《大繁荣：大众创新如何带来国家繁荣》这本书里，费尔普斯认为制度不重要、技术不重要、企业家不重要。什么重要呢？想法最重要。想法重要，这个和我的认识很一致;但是他认为制度、技术、企业家都不重要，我不大能接受。经济学家为了把自己的观点写得更鲜明，容易走极端。因为在西方，思想是市场，如果写得什么都好，就不显眼了。
　　我认为，想法和制度、技术、企业家之间的关系是问题真正的核心。技术是在想法之下起作用的，想法是刺激制度的，同时想法又是企业家精神的核心。所以要剖析它们的内部关系来进行分析。
　　什么情况下才有可能出现创新生态和大众繁荣？《大繁荣：大众创新如何带来国家繁荣》这本书认为就是现在。
　　根据创业的动力，中国的创业可以归纳为三种：生存式创业、发展式创业和变革式创业。生存式创业是中国人创业的不竭动力，因为中国太大了;发展式创业，或者说小资型的创业，是用来满足人的体验的。这种创业在中国刚刚诞生，而且现在越来越火。现在出现的商场和实体店的转型就是最明显的代表：现在是体验经济的时代，将商场做成一个平台，就能成功;如果商场只卖东西而不提供体验，是不可能成功的。单纯买东西，越来越依赖线上的电子商务，反而是体验，越来越倾向于实体店。茶馆、咖啡厅、特色餐厅会越来越多。这就是体验经济。一方面人们越来越愿意回家，另一方面人也越来越需要更好的社交。
　　体验经济的发展，在全世界来看，中国是最好的。圣诞节前夕，美国和欧洲出现“圣诞购物潮”，超市和商场里人山人海。现在这个时代了，还去商场排队，实在跟不上时代。相比之下，中国的“双十一”是最领先的，我们是走在时代前头的。
　　体验经济，或者叫社交化经济，又或者叫生态经济。如果时代一下子给了中国这个机会，中国突然达到了经济形态的最核心，那么中国能不能把握好这个机会？《大繁荣：大众创新如何带来国家繁荣》这本书从某种意义上来说是在表扬中国，给中国开药方。
　　所以，我认为这就是写中国的书。比如说，最近很多人开始不看好金砖四国，经济学家们都在炒作东盟，认为印度尼西亚是新的经济增长点。这些增长点无一例外都是人口众多的国家，而且都把中国的增长当作模板。但是人口的问题在什么情况下有意义？并不是单纯在人口基数上，而是在社交化的意义下才更有意义，因为社交化必须要人多才能玩起来。