论文部分内容阅读
李泽楷费尽心机出售电盈股权，六年轮回折射出“小超人”名不副实
从2006年6月中旬传出的电讯盈科(HK 0008)出售案，在短时间内几经波折，高潮迭出。正当众人想继续看大戏之际，突然就迎来了“结局”。
素有“红筹之父”之称的梁伯韬7月10日宣布，其私人全资拥有的公司Firlatte Limited已与李泽楷旗下盈科拓展签署合约，收购后者持有的电讯盈科22．6％股份，总代价为91．6亿港元，并于当日已支付了5亿港元定金。
据称余款将分三次支付，第一笔款项(总代价的三成)将不迟于今年12月14日支付，其余两笔款项将于第一笔付款之后18个月内分期支付。处于漩涡中心的李泽楷表示将于第一次付款完成后，辞去电讯盈科主席和董事职务。
此前一直反对李泽楷出售电盈主要资产予外资的网通明确表示：“梁伯韬的加入会促进电讯盈科的持续、健康发展，对此表示欢迎。”尽管梁伯韬强调，Fiofiatte为其全资拥有，收购电盈股权乃是长线的私人投资，但业内人士几乎都认为梁伯韬并不是真正的买家，背后另有其人。梁对此并无明确否认。
的确，长期从事投行业务的梁伯韬精于资本运作，并无丰富的实业经验，此时突然以个人身份杀人战局不合情理。市场传言称，梁伯韬可能为李嘉诚的代理人，但梁对此消息并不做出任何回应。
几日后，梁伯韬便公开表示，不少基金有意购入电盈股份，但强调引入基金为策略投资者的前提是电盈的服务不会受到影响。同时他声称，现阶段不会透露背后支持有关交易的投资者，但相信交易完成时会予以公开。电盈出售一事仍未到水落石出时。
众多资本入局
6月19日，电盈公告称已接获收购建议，标的涉及电盈的大部分电讯和媒体资产，证实了市场上已流传数日的消息，澳大利亚麦格理银行则向外界证实已提交收购意向，报价为73亿美元。稍后正在计划入股盈科拓展，从而间接持有电盈的新桥投资也迅速提出了类似收购意向，报价75．5亿美元。
去年刚刚购入电盈19．94％股权的网通集团，在6月20日发表了措辞强烈的声明，表示“网通集团并没有任何增持或减持电盈股票的计划”，“不愿意看到由香港人拥有和管理的电讯盈科公司或其主要资产的状况发生任何变化”。实际上，为防止电讯资产易手，网通在入股电盈时曾获“若干不出售契诺”：电盈若出售旗下香港电讯10％以上股权或NOW宽频收费电视服务25％以上股权，均需获得网通同意。
而电盈在6月21日宣称，交易仅是出售部分资产，并不涉及股权变动，因而只需咨询网通，但无须其同意。网通则坚持“控股权不能卖给外资”。随后，麦格理和新桥方面表态称，将给予网通最多50％股份，以便赢得中国政府的支持。
同时有消息称，新桥计划与中信泰富董事局主席荣智健以及香港富豪李兆基组建财团，以便争取网通的支持，麦格理则拉上了默多克旗下的新闻集团。7月3日，电盈召开董事会，但最终未敲定是否同意麦格理和新桥收购电盈核心资产的提案。交易似乎陷入了僵局。
与此同时越来越多利益方卷入了传闻之中。一家声称为中信国安旗下的国安环球投资，称拟与网通合作收购电盈资产，旋即遭到网通否认，中信国安更表示，旗下根本没有这样一家公司。亦有消息称，李嘉诚拟成立一家新公司参与竞购，而香港新岛集团主席何柱国等也在准备介入。中港资财团的加入，使僵持的事态有了转机。
有分析人士称，中国政府很可能在背后鼓励香港本地的企业大亨进行协作，竞购电盈资产，而熟谙资本界的梁伯韬正是最佳的斡旋人选。梁伯韬的努力显然收到了成效，急于出手的李泽楷很快与之达成了协议。人们普遍认可“梁伯韬的出现是各方协商的结果”这一说法，认为梁伯韬的背后有数家财团支持。
李泽楷转战地产?
各种传闻仍在继续，惟一确定的是李泽楷的确将电盈卖掉了，尽管并不像最初所言那般“电盈卖掉主要资产”，而是“盈科拓展出售了所持电盈股权”。甚至有分析人士认为，如今的结局才是李泽楷的本意，最初入局的麦格理和新桥不过是被他利用的“托儿”。
李泽楷到底想干什么呢?有消息人士称，在出售资产过程中，李泽楷曾考虑或保留NOW宽频电视业务，以作日后发展其传媒王国的一个重要平台另有消息称李泽楷急于出售核心资产，或是为洽购电视广播铺路。但李泽楷对出售电讯资产转而收购传媒企业一说予以否认。
而盈科拓展在相关公告中表示：完成出售电盈股权后，将专注于发展现有业务，包括保险(通过盈科保险)、物业及基建投资，并未涉及到向股东分红或者投资传媒业务。
值得注意的是，李泽楷在声明将辞去电盈董事局主席职务的同时，并未对其盈大地产董事局主席职务做出说明，而盈大地产由电盈持股61．66％。有消息称，李泽楷真正属意于地产业，有意将其私人物业注入盈大地产，以换取对该公司的控制权，而后以盈大地产为主体在内地发展业务。
事实上，在网通入股电盈之时，除了共同拓展内地电讯市场之外，双方还有一项重要的合作内容就是地产业务。不过，在经历了戏剧性的电盈出售事件后，李泽楷与网通的关系发生了微妙的变化，这可能会影响到盈大地产在内地的发展。
一位分析师：市场上几乎没有人相信梁伯韬会是最后的接手人，即使他是最终接手人，他本人也没有电信业的经营经验，投资者的疑惑还是没有消除。
《中国证券报》：由于有中港资财团计划购买股权而非资产，涉及资金仅约100亿港元，较外资财团提出的近600亿港元的资产收购价明显要少，容易获得中港资富豪的支持。同时转让股权无需电盈小股东表决，成事机会自然要大。
《中国企业家》：此番出售电盈核心资产，转向房地产，李泽楷应是下了巨大决心，立意抛弃电信及传媒“鸡肋”，开拓香港以外更广阔的全球市场。
《财经时报》：电盈目前表面上是梁伯韬替李泽楷抵挡一阵，待各方面关系市场稳定后，不排除梁伯韬引入新的投资者的可能，到时，他可以将其手中的股权进行分散，引外资参股进入电盈。
《竞争力》：李泽楷六年前上演“蛇吞象”吃下香港电讯，一战成名：六年间电盈股价持续下跌，跌至六年前的1／30，又苦心设局以卖掉业绩不佳的电盈。与其父实业、资本互相促进的高超经营艺术相比，“小超人”之名远过其实。
从2006年6月中旬传出的电讯盈科(HK 0008)出售案，在短时间内几经波折，高潮迭出。正当众人想继续看大戏之际，突然就迎来了“结局”。
素有“红筹之父”之称的梁伯韬7月10日宣布，其私人全资拥有的公司Firlatte Limited已与李泽楷旗下盈科拓展签署合约，收购后者持有的电讯盈科22．6％股份，总代价为91．6亿港元，并于当日已支付了5亿港元定金。
据称余款将分三次支付，第一笔款项(总代价的三成)将不迟于今年12月14日支付，其余两笔款项将于第一笔付款之后18个月内分期支付。处于漩涡中心的李泽楷表示将于第一次付款完成后，辞去电讯盈科主席和董事职务。
此前一直反对李泽楷出售电盈主要资产予外资的网通明确表示：“梁伯韬的加入会促进电讯盈科的持续、健康发展，对此表示欢迎。”尽管梁伯韬强调，Fiofiatte为其全资拥有，收购电盈股权乃是长线的私人投资，但业内人士几乎都认为梁伯韬并不是真正的买家，背后另有其人。梁对此并无明确否认。
的确，长期从事投行业务的梁伯韬精于资本运作，并无丰富的实业经验，此时突然以个人身份杀人战局不合情理。市场传言称，梁伯韬可能为李嘉诚的代理人，但梁对此消息并不做出任何回应。
几日后，梁伯韬便公开表示，不少基金有意购入电盈股份，但强调引入基金为策略投资者的前提是电盈的服务不会受到影响。同时他声称，现阶段不会透露背后支持有关交易的投资者，但相信交易完成时会予以公开。电盈出售一事仍未到水落石出时。
众多资本入局
6月19日，电盈公告称已接获收购建议，标的涉及电盈的大部分电讯和媒体资产，证实了市场上已流传数日的消息，澳大利亚麦格理银行则向外界证实已提交收购意向，报价为73亿美元。稍后正在计划入股盈科拓展，从而间接持有电盈的新桥投资也迅速提出了类似收购意向，报价75．5亿美元。
去年刚刚购入电盈19．94％股权的网通集团，在6月20日发表了措辞强烈的声明，表示“网通集团并没有任何增持或减持电盈股票的计划”，“不愿意看到由香港人拥有和管理的电讯盈科公司或其主要资产的状况发生任何变化”。实际上，为防止电讯资产易手，网通在入股电盈时曾获“若干不出售契诺”：电盈若出售旗下香港电讯10％以上股权或NOW宽频收费电视服务25％以上股权，均需获得网通同意。
而电盈在6月21日宣称，交易仅是出售部分资产，并不涉及股权变动，因而只需咨询网通，但无须其同意。网通则坚持“控股权不能卖给外资”。随后，麦格理和新桥方面表态称，将给予网通最多50％股份，以便赢得中国政府的支持。
同时有消息称，新桥计划与中信泰富董事局主席荣智健以及香港富豪李兆基组建财团，以便争取网通的支持，麦格理则拉上了默多克旗下的新闻集团。7月3日，电盈召开董事会，但最终未敲定是否同意麦格理和新桥收购电盈核心资产的提案。交易似乎陷入了僵局。
与此同时越来越多利益方卷入了传闻之中。一家声称为中信国安旗下的国安环球投资，称拟与网通合作收购电盈资产，旋即遭到网通否认，中信国安更表示，旗下根本没有这样一家公司。亦有消息称，李嘉诚拟成立一家新公司参与竞购，而香港新岛集团主席何柱国等也在准备介入。中港资财团的加入，使僵持的事态有了转机。
有分析人士称，中国政府很可能在背后鼓励香港本地的企业大亨进行协作，竞购电盈资产，而熟谙资本界的梁伯韬正是最佳的斡旋人选。梁伯韬的努力显然收到了成效，急于出手的李泽楷很快与之达成了协议。人们普遍认可“梁伯韬的出现是各方协商的结果”这一说法，认为梁伯韬的背后有数家财团支持。
李泽楷转战地产?
各种传闻仍在继续，惟一确定的是李泽楷的确将电盈卖掉了，尽管并不像最初所言那般“电盈卖掉主要资产”，而是“盈科拓展出售了所持电盈股权”。甚至有分析人士认为，如今的结局才是李泽楷的本意，最初入局的麦格理和新桥不过是被他利用的“托儿”。
李泽楷到底想干什么呢?有消息人士称，在出售资产过程中，李泽楷曾考虑或保留NOW宽频电视业务，以作日后发展其传媒王国的一个重要平台另有消息称李泽楷急于出售核心资产，或是为洽购电视广播铺路。但李泽楷对出售电讯资产转而收购传媒企业一说予以否认。
而盈科拓展在相关公告中表示：完成出售电盈股权后，将专注于发展现有业务，包括保险(通过盈科保险)、物业及基建投资，并未涉及到向股东分红或者投资传媒业务。
值得注意的是，李泽楷在声明将辞去电盈董事局主席职务的同时，并未对其盈大地产董事局主席职务做出说明，而盈大地产由电盈持股61．66％。有消息称，李泽楷真正属意于地产业，有意将其私人物业注入盈大地产，以换取对该公司的控制权，而后以盈大地产为主体在内地发展业务。
事实上，在网通入股电盈之时，除了共同拓展内地电讯市场之外，双方还有一项重要的合作内容就是地产业务。不过，在经历了戏剧性的电盈出售事件后，李泽楷与网通的关系发生了微妙的变化，这可能会影响到盈大地产在内地的发展。
一位分析师：市场上几乎没有人相信梁伯韬会是最后的接手人，即使他是最终接手人，他本人也没有电信业的经营经验，投资者的疑惑还是没有消除。
《中国证券报》：由于有中港资财团计划购买股权而非资产，涉及资金仅约100亿港元，较外资财团提出的近600亿港元的资产收购价明显要少，容易获得中港资富豪的支持。同时转让股权无需电盈小股东表决，成事机会自然要大。
《中国企业家》：此番出售电盈核心资产，转向房地产，李泽楷应是下了巨大决心，立意抛弃电信及传媒“鸡肋”，开拓香港以外更广阔的全球市场。
《财经时报》：电盈目前表面上是梁伯韬替李泽楷抵挡一阵，待各方面关系市场稳定后，不排除梁伯韬引入新的投资者的可能，到时，他可以将其手中的股权进行分散，引外资参股进入电盈。
《竞争力》：李泽楷六年前上演“蛇吞象”吃下香港电讯，一战成名：六年间电盈股价持续下跌，跌至六年前的1／30，又苦心设局以卖掉业绩不佳的电盈。与其父实业、资本互相促进的高超经营艺术相比，“小超人”之名远过其实。