论文部分内容阅读
摘 要：采用文献资料、专家咨询法对国内外高校体育运动伤害预防、保障体系进行了研究。在借鉴国外发达国家成熟经验的基础上，结合我国高校实际情况，对我国高校体育运动伤害预防、保障体系的建设提出建立高校体育运动安全法、体育运动安全职能机构、顺畅及时的医护救治机制及完善的体育保险支持体系的发展策略。
关键词：高校;体育伤害; 预防 ;保障对策
1前言
科技和教育在健康现代化进程中发挥重要的作用[1]。高校体育教育在全民族健康教育中居于重要地位，其工作核心是大学生身体健康水平的发展及其终身体育思想的培养。由于体育运动多具有对抗性强、运动量大的特点，体育运动伤害事故时常发生。据统计，体育运动伤害在我国学生伤害事故中位居首位[2]。学校、教师为了避免运动伤害事故，在体育教育过程中均不同程度地弱化了体育运动中最核心的竞技性、对抗性要素。这与当前国家实施的“健康中国”战略相悖。“健康中国”战略为我国高校体育工作者提供了工作动力及发展方向。本研究着眼于国内外关于高校体育运动伤害预防、保障方面的研究，借鉴既有研究成果，提出高校体育运动伤害预防、保障体系构建的策略，期望为我国高校体育运动伤害预防、保障体系的构建提供借鉴。
2 高校体育运动伤害预防、保障体系现状
2.1部分发达国家高校体育运动伤害预防、保障体系现状
美国高校在体育课外运动、体育课间采取的伤害预防措施有体育馆设施应保障安全性、竞赛者应合理分组、对参加活动学生身心状况进行监控、体育卫生安全巡查、体育活动（ 训练） 应充分指导等[2]。在法律层面，法院认为体育教师必须预见可能发生的危险，并采取适当措施以保护学生，其范围包括教学、监督管理及提供紧急治疗措施等[2]，若因为预防不当而造成学生体育运动伤害事故，则追究为体育教育者的管理责任。在保障方面，美国高校采取的措施还体现在各级各类体育保险上，如高校篮球全明星比赛保险及大学体育保险等，涵盖各级各类体育竞赛和课上、课下体育活动;其体育保险以丰富的险种供在校大学生根据自身体育运动实际情况灵活选择，具有极为广泛的受众面。体育保险在美国高校得到普及，得益于完善的体育保险体系以及医疗救助保障体制，有力地促进高校体育教育事业的发展。日本在学校体育运动伤害的预防、救助方面的做法有：（1） 注重立法，做到有法可依。现行法律诸如《体育振兴法》《体育学校健康中心法》等[4]对高校体育运动伤害进行法理上的规范。（2）注重伤害事故的统计。日本每年会对全国校园发生的体育运动伤害事故进行详细的统计，并将事故的成因、伤害情况、赔偿情况公诸于社会。（3）建立完善的体育保险体系。学生体育伤害事故的补偿制度主要通过完善的体育保险体系来实现，例如体育安全保险、学校灾害互助保险、都道府县立学校管理者赔偿责任保险等[4]。（4）保险金筹措渠道多样。各类体育保险是由财团法人和国内外学生中心同损害保险会社缔结契约[4]。日本学校体育保险大都突出补偿性、保险性、互济性和公益性，涵盖学校、体育教育管理者、学生三方，有效转移了学校、体育教育工作者的风险。部分发达国家高校的体育运动伤害预防、保障体系各具特色，概括起来体现出如下特点：第一，注重立法，从法律层面规范学生运动伤害责任的划分，突出学校、体育教师的责任范围与内容，以立法的形式保障实行;第二，风险化解方式均以完善的体育保险体系予以支撑;第三，体育保险的购买具有法律层面的强制性和一定的公益性;第四，重视体育教师紧急救护能力的培养，并与附近医疗机构建立救护机制。
2.2我国高校体育运动伤害预防、保障体系研究现状
高校体育伤害事故引发的纠纷及对学校、体育教师产生的负面影响，严重制约了我国高校体育教育工作的深入开展，已引起国内研究者的关注，其研究范围主要体现在三个方面：首先，体育运动伤害预防与保障方面在高校体育运动伤害预防方面，高校应成立体育运动安全机构，加强学生体检监管，强化体育教师的“注意责任”以及注重体育教育过程的安全环节;在高校体育运动伤害保障体系方面，建议对学校体育安全进行立法。其次，体育伤害事故责任法理方面研究成果较多，其中具有代表性的文献均通过大量的校园体育运动伤害事故法律卷宗划分校方、体育教师、学生三方的责任性质、法理、赔偿，但并不适用于完全具有独立行为的成年高校学生。最后，体育保险方面的研究基于体育运动的高风险，有学者认为应该根据高校体育工作发展的需要，构建高校多元体育保险机制（ 如专门的体育院系保险机制）[3]。较之国外，我国高校在体育运动伤害预防、保障方面的研究和实施十分贫乏，停留在论证阶段且不成体系，这与我国社会保障体系和高等教育顶层设计有一定关系。
3 高校体育运动伤害预防、保障体系发展对策
3.1 建立高校体育运动安全法
资料显示，我国高校体育运动伤害事故处理的方法大都欠妥，与国外差距十分明显;现行的相关制度、法律、办法均无法适应高校体育运动伤害事故的特殊性。我国高校的体育教育工作应注重顶层设计，迫切需要建立高校体育运动安全法，明确学校、体育教师、学生三方责任的划分以及学校、体育教师的义务，从法理层面梳理清晰。
3.2 創建高校体育运动安全职能机构
高校体育教育要充分解放体育教师的手脚，使其全身心投入体育教研、科研以及实际教学活动中去。因此，高校应组建专门性的体育运动安全职能部门，全面负责大学生运动安全事宜，如监督体育教师教学活动是否尽到安全注意义务、保持与结对医院急救中心的通畅联络等。此举一方面可释放体育教师的思想压力，有助于其大胆创新深化体育教学工作，另一方面有利于学生身心健康的发展及其合法权益的维护。建立顺畅、及时的医护救治机制发生体育运动伤害事故，首要的是对受害学生进行及时的医疗救护。这需要建立学校与医院之间的顺畅联络与协作机制，减少繁杂的就医中间环节，使学生能得到及时的救护。
3.3 建立完善的体育保险支持体系
高校现行的医保存在手续复杂、用药限制、医费报销周期长、医费报销比例低且对重大伤残不具有赔偿功能等弊端。不同的体育运动项目特征迥异，风险性系数等级不同，且运动风险大都难以监控。鉴于此，高校体育工作应引入体育保险，借鉴国外发达国家的经验，由政府支持，保障体育保险的强制性与一定程度的公益性;在充分调研高校体育运动开展情况后，设置种类齐全、针对性强的险种。
参考文献：
[1].于铎，李铭函，《高校体育伤害事故风险防范与治理机制研究》载于辽宁师范大学学报（ 自然科学版） ，2017年.
[2].曾庆欣，《国外学校体育伤害的防范处理对我国的启示》载于河北师范大学学报（ 教育科学版） ，2011年.
[3].徐士韦，肖焕禹，谭小勇，《学校体育保险机制构建视角下的学生体育权利实现》，载于西安体育学院学报，2013年.
[4].孙金蓉，《日本学校体育伤害事故的现状及事故补偿制度的考察》载于武汉理工大学学报（ 社会科学版） ，2004 年.
作者简介：
张瑾（1996—），女，青海西宁人，山西财经大学2018（体育产业管理）学术硕士研究生，研究方向：健康与休闲管理.
关键词：高校;体育伤害; 预防 ;保障对策
1前言
科技和教育在健康现代化进程中发挥重要的作用[1]。高校体育教育在全民族健康教育中居于重要地位，其工作核心是大学生身体健康水平的发展及其终身体育思想的培养。由于体育运动多具有对抗性强、运动量大的特点，体育运动伤害事故时常发生。据统计，体育运动伤害在我国学生伤害事故中位居首位[2]。学校、教师为了避免运动伤害事故，在体育教育过程中均不同程度地弱化了体育运动中最核心的竞技性、对抗性要素。这与当前国家实施的“健康中国”战略相悖。“健康中国”战略为我国高校体育工作者提供了工作动力及发展方向。本研究着眼于国内外关于高校体育运动伤害预防、保障方面的研究，借鉴既有研究成果，提出高校体育运动伤害预防、保障体系构建的策略，期望为我国高校体育运动伤害预防、保障体系的构建提供借鉴。
2 高校体育运动伤害预防、保障体系现状
2.1部分发达国家高校体育运动伤害预防、保障体系现状
美国高校在体育课外运动、体育课间采取的伤害预防措施有体育馆设施应保障安全性、竞赛者应合理分组、对参加活动学生身心状况进行监控、体育卫生安全巡查、体育活动（ 训练） 应充分指导等[2]。在法律层面，法院认为体育教师必须预见可能发生的危险，并采取适当措施以保护学生，其范围包括教学、监督管理及提供紧急治疗措施等[2]，若因为预防不当而造成学生体育运动伤害事故，则追究为体育教育者的管理责任。在保障方面，美国高校采取的措施还体现在各级各类体育保险上，如高校篮球全明星比赛保险及大学体育保险等，涵盖各级各类体育竞赛和课上、课下体育活动;其体育保险以丰富的险种供在校大学生根据自身体育运动实际情况灵活选择，具有极为广泛的受众面。体育保险在美国高校得到普及，得益于完善的体育保险体系以及医疗救助保障体制，有力地促进高校体育教育事业的发展。日本在学校体育运动伤害的预防、救助方面的做法有：（1） 注重立法，做到有法可依。现行法律诸如《体育振兴法》《体育学校健康中心法》等[4]对高校体育运动伤害进行法理上的规范。（2）注重伤害事故的统计。日本每年会对全国校园发生的体育运动伤害事故进行详细的统计，并将事故的成因、伤害情况、赔偿情况公诸于社会。（3）建立完善的体育保险体系。学生体育伤害事故的补偿制度主要通过完善的体育保险体系来实现，例如体育安全保险、学校灾害互助保险、都道府县立学校管理者赔偿责任保险等[4]。（4）保险金筹措渠道多样。各类体育保险是由财团法人和国内外学生中心同损害保险会社缔结契约[4]。日本学校体育保险大都突出补偿性、保险性、互济性和公益性，涵盖学校、体育教育管理者、学生三方，有效转移了学校、体育教育工作者的风险。部分发达国家高校的体育运动伤害预防、保障体系各具特色，概括起来体现出如下特点：第一，注重立法，从法律层面规范学生运动伤害责任的划分，突出学校、体育教师的责任范围与内容，以立法的形式保障实行;第二，风险化解方式均以完善的体育保险体系予以支撑;第三，体育保险的购买具有法律层面的强制性和一定的公益性;第四，重视体育教师紧急救护能力的培养，并与附近医疗机构建立救护机制。
2.2我国高校体育运动伤害预防、保障体系研究现状
高校体育伤害事故引发的纠纷及对学校、体育教师产生的负面影响，严重制约了我国高校体育教育工作的深入开展，已引起国内研究者的关注，其研究范围主要体现在三个方面：首先，体育运动伤害预防与保障方面在高校体育运动伤害预防方面，高校应成立体育运动安全机构，加强学生体检监管，强化体育教师的“注意责任”以及注重体育教育过程的安全环节;在高校体育运动伤害保障体系方面，建议对学校体育安全进行立法。其次，体育伤害事故责任法理方面研究成果较多，其中具有代表性的文献均通过大量的校园体育运动伤害事故法律卷宗划分校方、体育教师、学生三方的责任性质、法理、赔偿，但并不适用于完全具有独立行为的成年高校学生。最后，体育保险方面的研究基于体育运动的高风险，有学者认为应该根据高校体育工作发展的需要，构建高校多元体育保险机制（ 如专门的体育院系保险机制）[3]。较之国外，我国高校在体育运动伤害预防、保障方面的研究和实施十分贫乏，停留在论证阶段且不成体系，这与我国社会保障体系和高等教育顶层设计有一定关系。
3 高校体育运动伤害预防、保障体系发展对策
3.1 建立高校体育运动安全法
资料显示，我国高校体育运动伤害事故处理的方法大都欠妥，与国外差距十分明显;现行的相关制度、法律、办法均无法适应高校体育运动伤害事故的特殊性。我国高校的体育教育工作应注重顶层设计，迫切需要建立高校体育运动安全法，明确学校、体育教师、学生三方责任的划分以及学校、体育教师的义务，从法理层面梳理清晰。
3.2 創建高校体育运动安全职能机构
高校体育教育要充分解放体育教师的手脚，使其全身心投入体育教研、科研以及实际教学活动中去。因此，高校应组建专门性的体育运动安全职能部门，全面负责大学生运动安全事宜，如监督体育教师教学活动是否尽到安全注意义务、保持与结对医院急救中心的通畅联络等。此举一方面可释放体育教师的思想压力，有助于其大胆创新深化体育教学工作，另一方面有利于学生身心健康的发展及其合法权益的维护。建立顺畅、及时的医护救治机制发生体育运动伤害事故，首要的是对受害学生进行及时的医疗救护。这需要建立学校与医院之间的顺畅联络与协作机制，减少繁杂的就医中间环节，使学生能得到及时的救护。
3.3 建立完善的体育保险支持体系
高校现行的医保存在手续复杂、用药限制、医费报销周期长、医费报销比例低且对重大伤残不具有赔偿功能等弊端。不同的体育运动项目特征迥异，风险性系数等级不同，且运动风险大都难以监控。鉴于此，高校体育工作应引入体育保险，借鉴国外发达国家的经验，由政府支持，保障体育保险的强制性与一定程度的公益性;在充分调研高校体育运动开展情况后，设置种类齐全、针对性强的险种。
参考文献：
[1].于铎，李铭函，《高校体育伤害事故风险防范与治理机制研究》载于辽宁师范大学学报（ 自然科学版） ，2017年.
[2].曾庆欣，《国外学校体育伤害的防范处理对我国的启示》载于河北师范大学学报（ 教育科学版） ，2011年.
[3].徐士韦，肖焕禹，谭小勇，《学校体育保险机制构建视角下的学生体育权利实现》，载于西安体育学院学报，2013年.
[4].孙金蓉，《日本学校体育伤害事故的现状及事故补偿制度的考察》载于武汉理工大学学报（ 社会科学版） ，2004 年.
作者简介：
张瑾（1996—），女，青海西宁人，山西财经大学2018（体育产业管理）学术硕士研究生，研究方向：健康与休闲管理.