论文部分内容阅读
现代攀冰技术诞生前的上世纪40－60年代，无疑是阿尔卑斯攀登的黑暗时期，那时阿拉斯加的攀登基本上只是穿越莽莽冰原的探险。你可以参考沃特曼在《高峻的阿拉斯加》中的描述：老杆子们知道如何顺利通过那些凶险的地形……
这就是我在2006年5月明媚的春日里，盘旋在Yenma冰川上空时的想法。此行是寻找阿拉斯加山脉最遥远的秘境之一——鱼鳍峰高差1200米的南壁。严格来说鱼鳍峰是福拉克山的卫峰，它仅有的攀登也是福拉克山壮丽的西南侧扶壁历史性首登的附属品，一条老派围攻风格的攀登，如果它确实曾被完成过的话。
鱼鳍峰南壁的地理特征很容易使人联想起北美地区最经典的猎人峰北侧扶壁路线或是麦金利山南壁路线，区别在于它深藏于一处荒凉不为人知的环形山谷中。令我担忧的不是岩壁自身，而是进山路线：在距离岩壁底部八公里的地方，有道难以逾越的冰瀑阻挡住Yentna冰川向下延伸的势头。从冰瀑到岩壁的山谷两侧布满数不清的悬冰川及具有潜在雪崩危险的山坡。相形之下，我曾经拜访过的其他几处声名狼藉的阿拉斯加冰川——如Kahilta冰川东北分支及TokosItna冰川东侧分支都只能算是小儿科。总而言之，鱼鳍峰将给我前所未有的挑战，在真实的荒野背景中，它兼具有现代风格的技术攀登以及老派探险中考验人类体力、意志极限的冰河穿越与下撤。不开玩笑地说，我对于是否能够抵达攀登路线的起点都存有疑虑。但正是这样的未知牢牢抓住了我。我必须去尝试一次。
一年后，Ben Gilmore，PeterDoucette与我来到Yentna冰川。面对危机四伏，被环形风封锁的积雪场，天才的飞行员还是找到了安全的着陆点，这里刚好位于从冰川中央穿过的保护区边界外沿。第二天，我们沿着冰川向上徒步六公里运输物资，并在距那道著名冰瀑2.4公里的位置建立大本营。得了感冒的Ben决定留在营地休息，Peter与我前去侦查到达冰瀑的路线。看起来我们可以从西面绕过3090峰低处那些容易引发雪崩的暴露地段，但这只是极其粗略的判断。
随后几天，我们继续观察冰瀑与岩壁，同时在营地四周热身了两条新路线。Peter与我在离营地不远的1870峰东北壁热身。高差1000米的岩壁主要是陡峭雪面和几组很短的M5混合绳距。我们或许是第一支登顶这座山峰的队伍，加之他又是第一次来阿拉斯加攀登，因此他荣幸地将山峰命名为“Rogue Peak”。在从南侧一段长雪槽下撤时，Peter触发了令他难以忘怀的一次板状雪崩(这趟行程中我们发现Yentna冰川上的积雪场要比阿拉斯加山脉任何一处都更薄、更加不稳定——更接近于大陆性冰川而不是海洋性冰川)。两天后，Ben的身体状况好转，于是我们决定去Yentna冰川西北分支的尽头看看那条喜马拉雅风格的迷人山脊，当做正式攀登前最后的准备。我们把这条有多个顶峰的漂亮山脊称做“Mantok”峰群。在一个可以用完美形容的阿拉斯加清晨，我们各自沿着Mantok北峰东侧岩石凸起延伸下的狭窄、曲折的沟壑向上攀登。我们没有结绳攀爬了路线的90％，只有两到三段混合绳距采取了保护(难度依然是M5)。
我们感觉已经充分适应了该地区的气候与环境，清点装备准备最后的行动。我们计划清晨时尽快通过冰瀑，在安全的前提下距岩壁尽可能近的扎营，然后第二天尝试直接攻顶鱼鳍峰南壁。此刻站在离路线12公里的地点，你很难说清前途上等待着你的究竟是怎样的状况。但有一点很明确，那就是当风暴降临时Yentna冰川上游会变得非常危险。我们知道一旦穿过冰瀑就必须全力以赴。
连续两天我们都是凌晨三点起床，但面对不稳定的天气只有等待。终于迎来了一个清朗的寒夜。我们先滑雪穿过冰瀑下游，向西爬上雪坡，然后取下滑雪板，背着它们攀登一道40度的雪槽。横切过几段悬崖后重新回到冰川上。我们巧妙绕过了冰瀑。穿好滑雪板后，我们继续向岩壁前进，紧盯着冰河中央滑行，以尽可能躲避开两侧冰塔的威胁。距离岩壁还有一公里时，我们停下来讨论是否要在此扎营，但觉得这里不够安全。前面不远处，在岩壁的右下部，能看到隐隐耸立着的巨大冰塔。必须即刻上路，我们仅有的选择就是急速通过这处客观危险，到岩壁底部寻找一块营地。Peter在前方开路，我们俩紧随其后埋头苦走，虽说不上急速，但也始终没落下。我们草草存放好滑雪板，经过冰塔正下方后，朝左上方不断攀升，以最快速度越过雪崩残骸堆积区。终于，站在最后一道冰窟前，我们停下稍作喘息。这也是穿过冰瀑后我第一次感觉到彻底安全。我们试图寻找到合适的营地，最终决定在冰窟上方一百米处的一面险峻岩石墙的根部安放帐篷。直到下午两点，我们才得以钻进睡袋休息。
午后的天气波动愈发剧烈。这是典型的阿拉斯加暴风雪天气——没有遮挡天空的厚重云层，只听得见雪花落在帐面上发出永无休止的轻响。很不幸，降雪量很快就大到足够在岩壁上制造崩塌，头顶上不断有流雪发出骇人的响动。下午四点，Peter与我到外面铲除掉四周的积雪，以防止帐篷被推下山去。我决定另建一个更加靠谱的藏身点。直到晚上八点，满头大汗、精疲力尽的我们终于搬进新挖的雪洞中住下。一下午休息换来的体力全都耗在这上面了。
凌晨三点闹钟响了。Ben大声宣布天空晴朗，然后立马点燃炉子烧水。我心中默默感谢上苍赐予我值得信赖的搭档。如果换作独自一人，尤其是在经历过昨晚的流雪插曲后，我不太确定是否还有足够的动力继续向上。我解决了首段复杂的混合绳距后，随后两段普通的冰壁以及一些迂回的路线让我们进入了遍布岩石的陡峭雪坡。我们打算先接近那段从大冰塔左边缘往上伸展的宽大沟壑。Peter接手了开路工作，找到雪槽后，我们没有结组，迅速攀登到标志沟顶的险峻转角。随后Ben先锋通过了这块死角，很显然这是全程的难点。在陡峭的花岗岩壁上，我们幸运地遇见一组完美的烟囱裂缝系统。这段180米的特征地段提供了一些极有搞头的薄冰壁与混合路线，不禁使人联想起在“教堂壁架”(Cathedral Ledge)上所体验的经典的冬季攀登。随着午后的渐渐临近，天气开始恶化。四段绳距后，我们欣喜地发现顺着脚下的雪坡再往上，就可以进入通向岩壁出口处的最后几段斜面。我再次承担起领攀的任务，在频繁的暴风雪中穿行；往往前一分钟还在下雪，四周白茫茫一片什么都看不清，随即天空立刻转晴，透过云层间的裂隙甚至能瞅见山脚下的Yentna冰川。当我们切入末端岩石带，开始沿最后一段陡坡向山脊攀登时，迎面吹来了狂暴的飓风。我低下头费劲地走着，提醒自己把注意力集中在通往顶峰山脊的路线上，到那儿后我们将稍作休整讨论后面的计划。我登上福拉克山西南侧扶壁的顶部，这里距鱼鳍峰顶还有约100米。一朵荚状云环绕着福拉克山南峰；一条厚云层带则正向东面移动，吞噬着余下的山脊。
Ben与Peter也赶了上来，我们坐在背包上休息，边烧水边商量接下来的对策。Ben希望继续向上，一举拿下鱼鳍峰，Peter认为应该下撤，而我则摇摆不定。当我们化雪烧水时，天气依然变个不停。把水壶全部灌满，干掉一袋速溶麦片粥后，我们达成一致决定下撤。就我个人而言，促成下撤决定的关键因素是从冰川接近岩壁这段路线所蕴藏的风险。面对持续暴风雪，从一面阿尔卑斯岩壁绳降还是可以接受的，但要穿越数公里笼罩在雪崩与冰塔阴影下的冰川，并且都是裂缝密集区域——这不是我乐于承受的。
Ben率先在午夜中绳降。开始还不断有流雪冲下，但后来天气却渐趋缓和。除却一次意外的卡绳耽搁了个把小时，我们总算在早上八点，也就是出发26小时后回到雪洞。我们喝了点水，然后睡了三小时。等到中午醒来时，外面又在下雪。我们匆忙整理好装备，再次快速穿过冰塔下方，来到存放滑雪板的地点。以后的下撤——拉着沉重的装备在暗淡的光亮下滑行，卸下滑雪板再次横切过悬崖，倒攀来时的雪槽，滑雪穿越冰河下游——正如你所预料的，没有意外。绕过冰瀑返回下面的冰川时，我们都累坏了，此时又下起了大雪。我们大约晚上11点回到大本营。到第二天中午前，地上已经堆积了一米厚的新雪。
我们在鱼鳍峰南壁的攀登，肯定将再次激发阿拉斯加山脉的铁杆们对那个老话题的辩论热情，那就是一次没有登顶的攀登能否算作一次完成的攀登。我不想在这给自己留情面：我们最初的计划是完攀南壁登顶鱼鳍峰。因此按照自己的标准，我们是失败的。但回过头再次审视这段经历时，我为自己的所为感到骄傲。三天后，当飞机带我们离开Yentna冰川时，我没有任何遗憾。
这就是我在2006年5月明媚的春日里，盘旋在Yenma冰川上空时的想法。此行是寻找阿拉斯加山脉最遥远的秘境之一——鱼鳍峰高差1200米的南壁。严格来说鱼鳍峰是福拉克山的卫峰，它仅有的攀登也是福拉克山壮丽的西南侧扶壁历史性首登的附属品，一条老派围攻风格的攀登，如果它确实曾被完成过的话。
鱼鳍峰南壁的地理特征很容易使人联想起北美地区最经典的猎人峰北侧扶壁路线或是麦金利山南壁路线，区别在于它深藏于一处荒凉不为人知的环形山谷中。令我担忧的不是岩壁自身，而是进山路线：在距离岩壁底部八公里的地方，有道难以逾越的冰瀑阻挡住Yentna冰川向下延伸的势头。从冰瀑到岩壁的山谷两侧布满数不清的悬冰川及具有潜在雪崩危险的山坡。相形之下，我曾经拜访过的其他几处声名狼藉的阿拉斯加冰川——如Kahilta冰川东北分支及TokosItna冰川东侧分支都只能算是小儿科。总而言之，鱼鳍峰将给我前所未有的挑战，在真实的荒野背景中，它兼具有现代风格的技术攀登以及老派探险中考验人类体力、意志极限的冰河穿越与下撤。不开玩笑地说，我对于是否能够抵达攀登路线的起点都存有疑虑。但正是这样的未知牢牢抓住了我。我必须去尝试一次。
一年后，Ben Gilmore，PeterDoucette与我来到Yentna冰川。面对危机四伏，被环形风封锁的积雪场，天才的飞行员还是找到了安全的着陆点，这里刚好位于从冰川中央穿过的保护区边界外沿。第二天，我们沿着冰川向上徒步六公里运输物资，并在距那道著名冰瀑2.4公里的位置建立大本营。得了感冒的Ben决定留在营地休息，Peter与我前去侦查到达冰瀑的路线。看起来我们可以从西面绕过3090峰低处那些容易引发雪崩的暴露地段，但这只是极其粗略的判断。
随后几天，我们继续观察冰瀑与岩壁，同时在营地四周热身了两条新路线。Peter与我在离营地不远的1870峰东北壁热身。高差1000米的岩壁主要是陡峭雪面和几组很短的M5混合绳距。我们或许是第一支登顶这座山峰的队伍，加之他又是第一次来阿拉斯加攀登，因此他荣幸地将山峰命名为“Rogue Peak”。在从南侧一段长雪槽下撤时，Peter触发了令他难以忘怀的一次板状雪崩(这趟行程中我们发现Yentna冰川上的积雪场要比阿拉斯加山脉任何一处都更薄、更加不稳定——更接近于大陆性冰川而不是海洋性冰川)。两天后，Ben的身体状况好转，于是我们决定去Yentna冰川西北分支的尽头看看那条喜马拉雅风格的迷人山脊，当做正式攀登前最后的准备。我们把这条有多个顶峰的漂亮山脊称做“Mantok”峰群。在一个可以用完美形容的阿拉斯加清晨，我们各自沿着Mantok北峰东侧岩石凸起延伸下的狭窄、曲折的沟壑向上攀登。我们没有结绳攀爬了路线的90％，只有两到三段混合绳距采取了保护(难度依然是M5)。
我们感觉已经充分适应了该地区的气候与环境，清点装备准备最后的行动。我们计划清晨时尽快通过冰瀑，在安全的前提下距岩壁尽可能近的扎营，然后第二天尝试直接攻顶鱼鳍峰南壁。此刻站在离路线12公里的地点，你很难说清前途上等待着你的究竟是怎样的状况。但有一点很明确，那就是当风暴降临时Yentna冰川上游会变得非常危险。我们知道一旦穿过冰瀑就必须全力以赴。
连续两天我们都是凌晨三点起床，但面对不稳定的天气只有等待。终于迎来了一个清朗的寒夜。我们先滑雪穿过冰瀑下游，向西爬上雪坡，然后取下滑雪板，背着它们攀登一道40度的雪槽。横切过几段悬崖后重新回到冰川上。我们巧妙绕过了冰瀑。穿好滑雪板后，我们继续向岩壁前进，紧盯着冰河中央滑行，以尽可能躲避开两侧冰塔的威胁。距离岩壁还有一公里时，我们停下来讨论是否要在此扎营，但觉得这里不够安全。前面不远处，在岩壁的右下部，能看到隐隐耸立着的巨大冰塔。必须即刻上路，我们仅有的选择就是急速通过这处客观危险，到岩壁底部寻找一块营地。Peter在前方开路，我们俩紧随其后埋头苦走，虽说不上急速，但也始终没落下。我们草草存放好滑雪板，经过冰塔正下方后，朝左上方不断攀升，以最快速度越过雪崩残骸堆积区。终于，站在最后一道冰窟前，我们停下稍作喘息。这也是穿过冰瀑后我第一次感觉到彻底安全。我们试图寻找到合适的营地，最终决定在冰窟上方一百米处的一面险峻岩石墙的根部安放帐篷。直到下午两点，我们才得以钻进睡袋休息。
午后的天气波动愈发剧烈。这是典型的阿拉斯加暴风雪天气——没有遮挡天空的厚重云层，只听得见雪花落在帐面上发出永无休止的轻响。很不幸，降雪量很快就大到足够在岩壁上制造崩塌，头顶上不断有流雪发出骇人的响动。下午四点，Peter与我到外面铲除掉四周的积雪，以防止帐篷被推下山去。我决定另建一个更加靠谱的藏身点。直到晚上八点，满头大汗、精疲力尽的我们终于搬进新挖的雪洞中住下。一下午休息换来的体力全都耗在这上面了。
凌晨三点闹钟响了。Ben大声宣布天空晴朗，然后立马点燃炉子烧水。我心中默默感谢上苍赐予我值得信赖的搭档。如果换作独自一人，尤其是在经历过昨晚的流雪插曲后，我不太确定是否还有足够的动力继续向上。我解决了首段复杂的混合绳距后，随后两段普通的冰壁以及一些迂回的路线让我们进入了遍布岩石的陡峭雪坡。我们打算先接近那段从大冰塔左边缘往上伸展的宽大沟壑。Peter接手了开路工作，找到雪槽后，我们没有结组，迅速攀登到标志沟顶的险峻转角。随后Ben先锋通过了这块死角，很显然这是全程的难点。在陡峭的花岗岩壁上，我们幸运地遇见一组完美的烟囱裂缝系统。这段180米的特征地段提供了一些极有搞头的薄冰壁与混合路线，不禁使人联想起在“教堂壁架”(Cathedral Ledge)上所体验的经典的冬季攀登。随着午后的渐渐临近，天气开始恶化。四段绳距后，我们欣喜地发现顺着脚下的雪坡再往上，就可以进入通向岩壁出口处的最后几段斜面。我再次承担起领攀的任务，在频繁的暴风雪中穿行；往往前一分钟还在下雪，四周白茫茫一片什么都看不清，随即天空立刻转晴，透过云层间的裂隙甚至能瞅见山脚下的Yentna冰川。当我们切入末端岩石带，开始沿最后一段陡坡向山脊攀登时，迎面吹来了狂暴的飓风。我低下头费劲地走着，提醒自己把注意力集中在通往顶峰山脊的路线上，到那儿后我们将稍作休整讨论后面的计划。我登上福拉克山西南侧扶壁的顶部，这里距鱼鳍峰顶还有约100米。一朵荚状云环绕着福拉克山南峰；一条厚云层带则正向东面移动，吞噬着余下的山脊。
Ben与Peter也赶了上来，我们坐在背包上休息，边烧水边商量接下来的对策。Ben希望继续向上，一举拿下鱼鳍峰，Peter认为应该下撤，而我则摇摆不定。当我们化雪烧水时，天气依然变个不停。把水壶全部灌满，干掉一袋速溶麦片粥后，我们达成一致决定下撤。就我个人而言，促成下撤决定的关键因素是从冰川接近岩壁这段路线所蕴藏的风险。面对持续暴风雪，从一面阿尔卑斯岩壁绳降还是可以接受的，但要穿越数公里笼罩在雪崩与冰塔阴影下的冰川，并且都是裂缝密集区域——这不是我乐于承受的。
Ben率先在午夜中绳降。开始还不断有流雪冲下，但后来天气却渐趋缓和。除却一次意外的卡绳耽搁了个把小时，我们总算在早上八点，也就是出发26小时后回到雪洞。我们喝了点水，然后睡了三小时。等到中午醒来时，外面又在下雪。我们匆忙整理好装备，再次快速穿过冰塔下方，来到存放滑雪板的地点。以后的下撤——拉着沉重的装备在暗淡的光亮下滑行，卸下滑雪板再次横切过悬崖，倒攀来时的雪槽，滑雪穿越冰河下游——正如你所预料的，没有意外。绕过冰瀑返回下面的冰川时，我们都累坏了，此时又下起了大雪。我们大约晚上11点回到大本营。到第二天中午前，地上已经堆积了一米厚的新雪。
我们在鱼鳍峰南壁的攀登，肯定将再次激发阿拉斯加山脉的铁杆们对那个老话题的辩论热情，那就是一次没有登顶的攀登能否算作一次完成的攀登。我不想在这给自己留情面：我们最初的计划是完攀南壁登顶鱼鳍峰。因此按照自己的标准，我们是失败的。但回过头再次审视这段经历时，我为自己的所为感到骄傲。三天后，当飞机带我们离开Yentna冰川时，我没有任何遗憾。