不知道什么时候，课本上鲁迅的文章就越来越多了，很多我也喜欢，并不觉得生涩，诸如《孔乙己》《祝福》《故乡》，当然还有《从百草园到三味书屋》，看惯了的鲁迅文章，自然而然就会以此为正宗，看谁都觉得不对劲。有一天在学校门口买到了盗版的鲁迅作品选，这是我最早的“藏书”之一，字体特别小不说，满页的错别字。盗版书的好处在于可以训练阅读能力，这和破车更能锻炼驾驶能力同理。这书跟了我很长时间，一直舍不得丢掉，后来并没有特意去买鲁迅的书，仅有的两三个小册子是文革中出的，花几块钱买过来，就当是收藏。读完了盗版书里所有的鲁迅文章，不管是杂文、小说还是散文，其中并没有收录书信或者日记——不喜欢看那样大部头的《鲁迅全集》，好像有些欣赏动物标本的味道，这样把某个人供起来，正是鲁迅自己一贯反对的。
　　鲁迅给人的影响是潜移默化的，看了之后不可救药地喜欢上了冷嘲和抨击，写文章总想着“匕首和投枪”，说话也很不给人留面子，得罪了好些位朋友，直到有一天，别人明摆着告诉我，你说话太刻薄了，这才意识到原来尖刻也是种毛病。再后来发现鲁迅还有搞笑的一面——没有哪位大家的文章会比鲁迅的更搞笑，比如他的“今天天气哈哈哈”，实在是世故至极。胡适从周作人那里听到过一个有关鲁迅祖父周介孚的故事：一位朋友欠了周介孚的钱，到死也没有还，有一天周介孚梦到这位朋友穿着毛皮大衣说是来还钱，从此以后他每逢吃肉就会疑心是这个朋友还账来了——这样的故事实在让人喷饭，胡适评价说豫才的诙谐很像他的祖父。
　　鲁迅少年时多变故，这一点对他的影响无疑是很大的，也造就了他异样的性格，在一贯推崇厚道为人的中国社会当中，敢于像鲁迅一样批判世事不遗余力的人实在少见，而且其深刻之程度无人能比，每次读到鲁迅关于讽刺当时报刊上种种“八卦”新闻的时候就觉得痛快——虽然几十年过去了，报刊上登的这些乱七八糟的东西一点也不见少，这也可见鲁迅预见的正确了。大学之后很少读文学类的书，每次想到现代文学——也就是我从事的专业，就会不由自主地想起鲁迅，尤其是在做周作人研究的时候更是如此，周氏兄弟其实是互补的，鲁迅的尖刻和周作人的平和差不多可以看作一个人的两面，而两兄弟写作时最大的共同点就在于好作反语。如果能深刻地理解他们文章里真实的含义，恐怕就没有读不懂的文学作品了。现代文学专业从前有一个不成文的规矩：做研究必从鲁迅始，撇开其他的因素不说，这样的规矩确实是很对的，作为现代文学的开山鼻祖，鲁迅确实树立了一个人格高峰，而之后受他影响的知识分子着实不少，我所服膺的却是鲁迅对人生的观察，这样透彻通明，也许只有绍兴师爷式的人物才能做到吧，而我对绍兴师爷是很景仰的，何况其中还有汪辉祖这样的大家。
　　中文系的老教授们无一不把《野草》作为鲁迅创作的最高峰，我喜欢的还是他的《故事新编》，随便掂出一篇来，都是让人回味无穷的精品，今天读起来也不会觉得有什么过时，想想那些令人捧腹的名字，诸如“华山小穷奇”之类的，当做网名，也很不错的。提倡幽默的林语堂我并不喜欢，因为他讲的太虚，鲁迅的幽默比林语堂好多了。
　　
　　赏 析
　　在鲁迅逝世七十周年的日子里，作者以“这年头谁还读鲁迅”为标题，运用了双关的修辞：若理解为反问句，是表达很少有人读鲁迅的书了，这很遗憾，若理解为疑问句，是强调哪些人在读鲁迅的书，这很值得庆幸。作者重在告诉人们：鲁迅的著述是颇丰的，鲁迅留给了后人太多的精神财富，他为我们树立了一个人格高峰，我们应该继续读鲁迅的文章。作者从自己的切身角度切入，强调出自己受到鲁迅潜移默化的影响，敢于批评现实中的种种丑恶现象，使认识更深刻。同时，作者还向人们介绍了鲁迅性格中幽默、搞笑的一面，让我们对鲁迅有了更多的了解。（庞振军）