论文部分内容阅读
摘 要：言语交流手段与非言语交流手段相结合，组成了人类的完整的交流系统。非言语行为是人们交流思想和传递信息的重要手段，它具有自身的特点和社会功能，在跨文化交际过程中起到重要作用。本文从非言语行为的特点及四大标记功能入手，论述其社会功能。
关键词：非语言行为;标记;社会功能
1.引言
非言语行为指一个人（或多个人）不利用语言形式或只利用副语言形式所表达的信息被另一个人（或多个人）接受的行为（李杰群，2003）。它主要体现在口头交际中，通过交际者的面部表情、身体姿势、眼神、服饰、音质、声调等来真实地表达感情和态度。
正如David Abercrombie 指出“我们用发音器官说话，但我们用整个身体交谈”，非语言行为传递了交际中的信息，是重要的交际形式，非语言行为具有自身特点以及社会功能。
2.非言语行为的特点
英国学者Desmond Morris对手势语进行全球性的考察和研究，他的研究包括手势语的形式、意义、特点和功能、地方性和共性、地理分布和使用边界，以及基本类型等。Desmond Morris关于手势语特点的看法有普遍指导意义，就是说，他所指出的特点在很大程度上适用于非言语行为。非言语行为的特点可以概括为：
1）许多非言语行为是多义的：手势语的多义是普遍现象。许多非言语行为在不同文化或地区中有多种不同的。而且时常是相互对立的含义。若对这种现象不懂，置身于不同文化之中，便很容易感到困惑并产生误解。
2）许多非言语行为是跨文化的，跨国界的，甚至是跨语言社团的。
3）有些非言语行为为某一言语社团或某一文化所独有。
4）有些非言语行为在某一社团内可能具有不同的含义，即存在着非言语行为的“含义重叠”现象。
5）非言语行为的地理分布是十分规则的。存在着大量的非言语带，他们各有各的特点。就是说，零星或杂乱无章的分布的情况很少见。
6）有些非言语行为特别有用，它们会很快从最初产生的社会或文化或地区传播开来，跨过几个语言区或文化区而最后成为国际性的常用行为。如V形手势行为就可能是其中一例。当然。如果这一手势不太有用，它就传播不了而始终局限在某一语言区或文化区。
3.非言语行为的标记性功能
英国社会语言学家R.A. Huson指出，非语言行为可标示出说话人和听话人之间的关系，或与结构以及内容情感等。
3.1 非言语行为的社会关系标记功能
正像言语行为一样，非言语行为也同样是人际交往时双方社会关系的标记。它标志交际者的“权势”和“平等”关系。在交往中，往往能从人们的衣着、表情、手势、体态、姿势和眼神等看出某人的社会地位、性别、出生、教育等情况。譬如，交际者的“权势”和“平等”关系可从交际双方的身体距离推测出来。身体距离的远近最容易看出交际双方的关系之疏密及社会地位等。相对地讲，关系越密切，越平等，交往时身体距离越近，如夫妻或朋友之间交往，体距保持在亲密和私人关系范围内。相反，上下级关系的人们在交往时，身体距离较大，往往处在社交关系或公共关系的距离范畴之内。如同言语行为一样，非言语行为是社会关系、社会地位的某些标志。
3.2 非言语行为的会话结构标记功能
关于言语是如何组成连贯的语篇的研究是一个很重要的课题，它涉及到会话如何开始、如何结束，人们如何依次发言，也涉及到如何占有发言权、压制别人或不让别人发言、话题转换等。在很大程度上，会话的组织是靠非言语行为完成的，而且作为话语结构标记的非言语行为，会因文化不同而有所差异，这就是为什么我们必须注重对非言语行为进行文化对比研究的原因。
通常，会话以问候语或寒暄语开始，不同文化中也可以分别由相互握手、拥抱、鼻子接触等不同的行为来完成。相同的行为在不同文化中常常表示不同意义，如握手对英国人来讲是“某种关系被赋予新的开端”，但在中国文化中它却是“亲密关系”的表示。
3.3 非言语行为的语义标记功能
人们在交际时常使用非言语行为表示交际内容，可以说非言语行为是语义的标记。非言语行为可以用来表示同意、赞赏、拒绝、不同意、欢乐、反感、狠裹、禁忌、个性、是或否、胜利、失败、恐惧、羞涩、致意、关系、身份等等。然而不同文化之间非言语行为的表达意义功能差别很大，有时会有很多变异，而且往往相同的非言语行为表示完全不同的意义。同一非言语行为可能表示不同的意义，而不同的非言语行为则可能表示相同的意义。
3.4 非言语行为的感情标记功能
非言语行为在这一方面的功能是不言而喻的，眉目传情就是明显一例。表示诸如兴奋、愉快、悲哀、惊讶等感情的非言语行为往往是共同的，其表示行为的发生多是生理决定的。然而不少情感的表达方式也会因文化而异，它们是约定俗成的结果。某些非言语行为，如目光语、面部表情等往往可以表达人们深层心理状态或情感图。
4.结语
言语交流手段与非言语交流手段相结合，组成了人类的完整的交流系统。两者相辅相成，缺一不可。非言语行为传递了人们交际活动中大部分的信息，是人们日常交际活动不可缺少的信息载体。非言语行为具有重要的社会功能，是人们进行交往不容忽视的重要手段，在跨文化交际中具有其特殊意义，也将发挥越来越大的作用。
参考文献
[1] Leathers，D. Successful Nonverbal Communication Principles and Applications [M]. New York Macmillan，1986
[2] Knapp，M. Nonverbal Communication in Human Interaction [M]. Holt Rinehart and Winston，1978
[3] 关世杰. 跨文化交流学[M]. 北京：北京大学出版社，1995
[4] 胡文仲. 文化與交际[M]. 北京：外语教育与研究出版社，1994
[5] 贾玉新. 跨文化交际[M]. 上海：上海外语教育出版社，1990
[6] 李杰群. 非言语交际[M]. 北京：北京大学出版社，2003
[7] 杨真洪. 非言语行为对跨文化交流的影响[J]. 西安外国语学院学报，2003（4）
作者简介：刘奕（1976-），女，黑龙江哈尔滨人，哈尔滨工业大学（威海）语言文学学院 副教授，博士。研究方向：功能语言学、话语分析、互动语言学。
关键词：非语言行为;标记;社会功能
1.引言
非言语行为指一个人（或多个人）不利用语言形式或只利用副语言形式所表达的信息被另一个人（或多个人）接受的行为（李杰群，2003）。它主要体现在口头交际中，通过交际者的面部表情、身体姿势、眼神、服饰、音质、声调等来真实地表达感情和态度。
正如David Abercrombie 指出“我们用发音器官说话，但我们用整个身体交谈”，非语言行为传递了交际中的信息，是重要的交际形式，非语言行为具有自身特点以及社会功能。
2.非言语行为的特点
英国学者Desmond Morris对手势语进行全球性的考察和研究，他的研究包括手势语的形式、意义、特点和功能、地方性和共性、地理分布和使用边界，以及基本类型等。Desmond Morris关于手势语特点的看法有普遍指导意义，就是说，他所指出的特点在很大程度上适用于非言语行为。非言语行为的特点可以概括为：
1）许多非言语行为是多义的：手势语的多义是普遍现象。许多非言语行为在不同文化或地区中有多种不同的。而且时常是相互对立的含义。若对这种现象不懂，置身于不同文化之中，便很容易感到困惑并产生误解。
2）许多非言语行为是跨文化的，跨国界的，甚至是跨语言社团的。
3）有些非言语行为为某一言语社团或某一文化所独有。
4）有些非言语行为在某一社团内可能具有不同的含义，即存在着非言语行为的“含义重叠”现象。
5）非言语行为的地理分布是十分规则的。存在着大量的非言语带，他们各有各的特点。就是说，零星或杂乱无章的分布的情况很少见。
6）有些非言语行为特别有用，它们会很快从最初产生的社会或文化或地区传播开来，跨过几个语言区或文化区而最后成为国际性的常用行为。如V形手势行为就可能是其中一例。当然。如果这一手势不太有用，它就传播不了而始终局限在某一语言区或文化区。
3.非言语行为的标记性功能
英国社会语言学家R.A. Huson指出，非语言行为可标示出说话人和听话人之间的关系，或与结构以及内容情感等。
3.1 非言语行为的社会关系标记功能
正像言语行为一样，非言语行为也同样是人际交往时双方社会关系的标记。它标志交际者的“权势”和“平等”关系。在交往中，往往能从人们的衣着、表情、手势、体态、姿势和眼神等看出某人的社会地位、性别、出生、教育等情况。譬如，交际者的“权势”和“平等”关系可从交际双方的身体距离推测出来。身体距离的远近最容易看出交际双方的关系之疏密及社会地位等。相对地讲，关系越密切，越平等，交往时身体距离越近，如夫妻或朋友之间交往，体距保持在亲密和私人关系范围内。相反，上下级关系的人们在交往时，身体距离较大，往往处在社交关系或公共关系的距离范畴之内。如同言语行为一样，非言语行为是社会关系、社会地位的某些标志。
3.2 非言语行为的会话结构标记功能
关于言语是如何组成连贯的语篇的研究是一个很重要的课题，它涉及到会话如何开始、如何结束，人们如何依次发言，也涉及到如何占有发言权、压制别人或不让别人发言、话题转换等。在很大程度上，会话的组织是靠非言语行为完成的，而且作为话语结构标记的非言语行为，会因文化不同而有所差异，这就是为什么我们必须注重对非言语行为进行文化对比研究的原因。
通常，会话以问候语或寒暄语开始，不同文化中也可以分别由相互握手、拥抱、鼻子接触等不同的行为来完成。相同的行为在不同文化中常常表示不同意义，如握手对英国人来讲是“某种关系被赋予新的开端”，但在中国文化中它却是“亲密关系”的表示。
3.3 非言语行为的语义标记功能
人们在交际时常使用非言语行为表示交际内容，可以说非言语行为是语义的标记。非言语行为可以用来表示同意、赞赏、拒绝、不同意、欢乐、反感、狠裹、禁忌、个性、是或否、胜利、失败、恐惧、羞涩、致意、关系、身份等等。然而不同文化之间非言语行为的表达意义功能差别很大，有时会有很多变异，而且往往相同的非言语行为表示完全不同的意义。同一非言语行为可能表示不同的意义，而不同的非言语行为则可能表示相同的意义。
3.4 非言语行为的感情标记功能
非言语行为在这一方面的功能是不言而喻的，眉目传情就是明显一例。表示诸如兴奋、愉快、悲哀、惊讶等感情的非言语行为往往是共同的，其表示行为的发生多是生理决定的。然而不少情感的表达方式也会因文化而异，它们是约定俗成的结果。某些非言语行为，如目光语、面部表情等往往可以表达人们深层心理状态或情感图。
4.结语
言语交流手段与非言语交流手段相结合，组成了人类的完整的交流系统。两者相辅相成，缺一不可。非言语行为传递了人们交际活动中大部分的信息，是人们日常交际活动不可缺少的信息载体。非言语行为具有重要的社会功能，是人们进行交往不容忽视的重要手段，在跨文化交际中具有其特殊意义，也将发挥越来越大的作用。
参考文献
[1] Leathers，D. Successful Nonverbal Communication Principles and Applications [M]. New York Macmillan，1986
[2] Knapp，M. Nonverbal Communication in Human Interaction [M]. Holt Rinehart and Winston，1978
[3] 关世杰. 跨文化交流学[M]. 北京：北京大学出版社，1995
[4] 胡文仲. 文化與交际[M]. 北京：外语教育与研究出版社，1994
[5] 贾玉新. 跨文化交际[M]. 上海：上海外语教育出版社，1990
[6] 李杰群. 非言语交际[M]. 北京：北京大学出版社，2003
[7] 杨真洪. 非言语行为对跨文化交流的影响[J]. 西安外国语学院学报，2003（4）
作者简介：刘奕（1976-），女，黑龙江哈尔滨人，哈尔滨工业大学（威海）语言文学学院 副教授，博士。研究方向：功能语言学、话语分析、互动语言学。