世界第二大电信设备供应商华为在美国、英国多次铩羽之后，近日又在澳大利亚碰了一鼻子灰。澳政府强硬地禁止华为竞标数十亿澳元的全国宽带网设备项目，理由当然还是美国已经使用过无数次的那个莫须有的“国家安全”，依据是华为总裁任正非曾是中国军人。
　　澳大利亚此举毫无疑问是纯粹的政治决策，在澳大利亚，华为早已取得了众多客户的信任，赢得了一系列重要合同，为此华为在澳当地员工已逾700名，比2010年翻了一倍多，还在继续招聘。但禁止华为竞标发生在中澳经贸不断深化扩大之际，就在3月22日，中国人民银行与澳储备银行在北京签署了本币互换协议，澳副总理兼国库部长韦恩·斯旺称之为“人民币走向国际化的重要步骤”和“澳中经济关系继续深化的又一里程碑”。这种自相矛盾的表现，寻根溯源，可追溯到其国家定位和发展战略选择之争——那就是：将自己定位为什么国家？首先是一个盎格魯·撒克逊西方国家，抑或亚太国家？
　　假如说在东亚经济社会发展远远落后于西方的上世纪80年代之前，澳应当毫不犹豫地选择前者的话；随着东亚的崛起，她的选择日益模糊不清。毕竟，在五个主要盎格鲁·撒克逊国家（英国、美国、加拿大、澳大利亚、新西兰）中，与人口众多且连成一片的美国、加拿大、英国不同，澳和新人口不多，且孤悬南太平洋，面对的则是人口数以十亿计的东亚。
　　尽管理智可以告诉澳大利亚人他们的经济前途更多地与东亚联系在一起，尽管东亚各国无意触动澳大利亚的文化特征而一心一意致力于对澳经贸，尽管澳有识之士早已致力于在保持本国文化特征的前提下抓住亚洲机会特别是中国机遇，一种难以名状的情感仍然会使其在相关问题上分外敏感，容易激动。且不提创建单一民族党并一度获得较高支持率的波琳·汉森等政客，就是澳前总理霍华德在2001年大选中得以获胜，很大程度上也难免有依靠挑动保守选民对中东难民的排外情绪之嫌。当时执政的自由党和国民党联盟的竞选口号就是“我们将决定谁和在什么情况下可以踏足澳大利亚”。
　　假如澳可以完全独立地作出抉择，那么中澳之间的经贸争端也许不至于发展到如此之多，如此之激烈；不幸的是，某些国家、某些势力企图将澳大利亚绑在自己的战车上煽风点火，令澳大利亚与自己最大客户之间的摩擦一再升级。我们没有兴趣干预澳大利亚人自己的选择，只是有权根据自己的利益和判断选择最合适的经贸合作伙伴。