论文部分内容阅读
制造变局 搅动社会 出招脱罪
陈水扁案的世纪大审判,正处在台湾八八水灾究责和新行政团队上路的敏感时机,引发国际媒体和台湾社会的高度政治解读,被称为台湾「政治911」的判决不是司法攻防的结束,只是个开始。明年进入二审后,将是更激烈政治缠斗的开始,甚至有人判断扁案明年大有翻盘的可能。上海一位关心台湾政情的台商说,因为陈水扁始终利用政治操弄,把贪污案搞成政治事件,「过不了几年,说不定就出狱了。」一位连锁业台商表示,一般人判个无期徒刑可能一辈子就毁了,但对陈水扁来说,根本不在乎,因为他精于政治操弄,搞不好二审就能够翻盘。岛内舆论也指出,因为未来还有二审、终审,扁案仍存变数。
一审判决后,陈水扁办公室立刻于9月11日晚间发出4点声明,称将协助陈水扁力拚二审。声明除猛批台北地院一审判决是「违宪、违法无效的判决;赶尽杀绝、抄家灭族的判决;毫无证据报复性的判决」外,也昭告了扁案二审后的控辩双方司法缠斗的基调和主要内容。
长期以来,台湾民间对司法都不信任,「一审重判、二审减判,三审猪脚面线」(台湾俚语,意谓无罪)很多人认为,这也可能是扁案翻盘的写照。
扁案的真正好戏还在后头。
2009年9月11日,是永远值得台湾铭记的日子,台北地方法院这一天针对陈水扁家涉及机要费、龙潭购地案、南港展览馆案、陈敏勋案和洗钱案等6大弊案宣判,法院判决在犯案后一再攻击并干扰司法,犯后态度不佳的陈水扁无期徒刑,并科罚金2亿元新台币(下同),吴淑珍无期徒刑,并科罚金3亿元,陈致中有期徒刑2年6个月,并科罚金1.5亿元,黄睿靓徒刑1年8个月,并科罚金1.5亿元,总计4人罚金高达8亿元,创下台湾司法史上记录。
一审只是司法缠斗的开始
在重达3公斤、1523页的判决书中,法院同时判决应没收、追缴或追征的各项犯罪不法所得,其中扁珍和一干次及罪犯连带负责的总共是5亿元,陈致中和黄睿靓则是3.5亿元,合计8.5亿元,这部分扁家不拿出来的话,将会被追征财产。最后黄睿靓虽被判缓刑,但需向公库缴交2亿元。
由于陈水扁一审的确切刑期加总为「无期徒刑加上72年有期徒刑」,法界人士指出,就算陈水扁在牢中表现良好获得减刑机会,也至少得坐25年牢才能重获自由。只要不能翻案,今年58岁的陈水扁,下半生就得在牢中度过。
一审重判,既没有解决陈水扁以及家族的贪腐问题,更多人在问如何执行?扁家海外的资产如何拿回来?扁家涉及的二次金改案进度如何?
也没有解决扁案本身刑期问题,很多人在问:扁家真会得到应有的惩戒吗?但接着要问的是二审会翻案吗?
人们之所以对扁案有种种疑问,主要来自两方面。一方面是陈水扁自身的拼死自保,包括要控告美国总统奥巴马之类的怪招,另一方面是蔡英文及其利益共同体的各自考虑。最后结果可能还是绑在一起。
A先来看看阿扁可能采取的
奋力一搏的自保手段:
一、以拖待变
尽管一审用大量事实对陈水扁以及家人和同伙的犯罪事实进行了认定,由于一审并不能决定陈水扁最终的政治命运,按照台湾司法程序,重大案件必须三审才能定谳。正因为如此,就给陈水扁以拖待变留有很大空间。
一路揭发扁家弊案的「爆料大王」邱毅认为,陈水扁「只要拖得久,就会有机会」。在台湾不少贪污案一审就是十几年,到那个时候终审时外界可能根本就不关注了,法官自然可以放水。而这期间如果民进党再度上台,陈水扁被特赦都有可能。
为了实现以拖待变,陈水扁不断拿出以拖待变的招数。
第一个招数:高举「释宪」大旗。
首先是陈水扁手中现有的秘密武器,就是「释宪」,若大法官日后裁定一审「违宪」,即意味着蔡守训的审理过程及判决无效,扁案须重审。
为何寄希望于「释宪」?
一审判定后,陈水扁和律师乃至民进党高层,纷纷指称台北地院此举违反「法官法定原则」,要求大法官「释宪」。
扁被判重刑毫不意外,但大法官会议将如何处理陈水扁申请的「释宪」案更受瞩目,这真能成为扁推翻一审,争取从头来过,反败为胜的秘密武器?
由于现行大法官会议15席大法官中,有10名是扁任内任命的,其中还包括几名与扁是同门师兄弟、同样受业于前「司法院长」翁岳生门下的大法官,让扁家对大法官们抱着极大期待,他希望这些昔日受惠于自己的大法官们能施以援手。
外传大法官会议原本2009年4月底就要作出解释,亲绿大法官已准备朝「违宪」方向解释,让陈水扁在5月获释,但拖到9月11日一审审判结束,「释宪」结果也没出炉。
据了解,此案在大法官会议内意见非常分歧,认为如果做成「违宪」解释,势将掀起风暴。但部分亲绿、扁的司法暗桩、「学术派」大法官仍坚持「违宪」,不愿妥协。
从「释宪」迟迟没有下文判断,扁家想以「释宪」结果做为翻身的秘密武器,并非如他们一厢情愿般想象那么简单。
第二个招数,进行诉讼纠缠。
一审法官不愿把陈水扁放出来的一个主要原因,就是扁家迄今还有数亿元资金留在海外没有追回,担心陈水扁逃逸。如果陈水扁不被羁押,像扁这般有财力、懂得钻法律空子、擅长政治操作的人,延宕诉讼是可以预期的,通过不断抗告、挑战司法,拉长战线,以求突破,拖个十年后,扁仍有机会翻身。
很多人判断,如果扁在二审时没被羁押,他势必采取以拖待变手段,重新上演「公务机要费」开审之初,吴淑珍17次以生病拒不到庭的前例。因此,一审判决结果出来后,要求扁恢复自由身,成为「绿营」二审前攻防的重点。
但是,一审法官似乎也预料到二审可能假释陈水扁的可能性,于是按照检方主张以重罪继续羁押陈水扁。万一二审法官裁定放人,检方将要求扁家以6亿元新台币交保。这台湾有史以来最高的重保申请金,检方拟定扁家在海外藏钱12亿新台币,因而交保需要至少一半的金额。也就是说,扁即便获得二审释放,也要付出重大经济代价,如果拿不出钱,就必须继续羁押。
如果扁被二审法院继续羁押,二审密集审理的速度则会加快,须在60天之内进行判决。在这个过程中,扁一定火力全开。在他一旦盘算未来司法翻盘的几率不高的最坏情况下,「陈水扁可能放弃上诉二审,提早摊牌」,一位法律界人士说,借由抗议「司法不公」的政治手段,「逼马英九提早考虑特赦」。这样的政治场景虽然出现的可能性很低,却是陈水扁在司法诉讼无望下「险中求生」的最后绝招。
二、以变促变
众所周知,陈水扁绝对不是一个安分守己的人,自从扁家案件爆发以来,陈水扁不改一贯 「变来变去」秉性,从「机密特权」变成「法律不许可的事」,转变到现在的「政治谋杀」,从「贪污所得」变成「建国基金」,从「放弃上诉」到「上诉到底」,陈水扁的「变」在这个案件中,的确显露无遗。
扁之所以「变来变去」,其目的只有一个,就是不断根据客观形势变化调整「变」的策略,想尽一切办法为自己脱罪。
概括陈水扁「以变促变」的招数,不外如下几招。
一是牢牢抓住深绿支持者。
其实,扁家对案件审判结果早有心理准备,一审判决后,吴淑珍的辩护律师林志忠就对外说,吴淑珍早就对判决不抱任何希望,因为法官在审理时,态度上早有心证。
为了获得深绿支持者同情,陈水扁首先打出司法人权旗号,一方面制造「审判及羁押过程」不公舆论,全力攻击法官审理不公,形塑被迫害的角色。扁的律师郑文龙认为,扁案是舆论性、污染性的判决,整个程序的不公正,导致司法无法独立,而审理过程由周占春合议庭换到蔡守训合议庭这个动作,堪称是台湾的「司法奇迹」,违反法定法官原则,全案是违宪的判决,他有信心大法官应会宣告违宪。
长久以来,阿扁都是以悲情为诉求,扁的这个谋略的确消费了台湾民众很多同情。
陈水扁的老搭档吕秀莲也直接对扁民喊话:扁案侦办过程中,一波波的大搜索,很不寻常,其中的程序正义被破坏,「如果程序没有正义,实质也没有正义」;911是对扁案的宣判,也是对司法的宣判,若对比起来,证据不充足而法院偏颇的话,民众会开始批判司法。
吕秀莲说,陈水扁家人伪证罪宣判在先,相当可议,因为这是从属罪,后起诉的却先宣判,里面恐有政治操作,更让人质疑这是否预告911陈水扁会被重判。她也说,后续还有两审与社会公审,司法若违背正义,也不是最后的正义,人民有选票、还有天理。
另一方面是混淆视听,采取惯用的愚昧民众手法跳动族群神经。
扁的律师郑文龙说,从马英九特别费案和扁案相较,可以看出,司法看到颜色就转弯,「绿色无期、蓝色无罪」。扁说,他的幕僚如果是「跟马英九」,「早就脱身了」。陈水扁采取这一招的根本原因,就是为了操弄民粹,形塑信者恒信,不信者恒不信的模糊战,意图唤醒支持者的注意,同一个法官(蔡守训)为何对扁马做出天差地别的判决,以凸显一审宣判不公及审理期间程序错误。
再一方面是强词夺理,搅乱社会,给自己编造一个「社会文化罪」。
一审判决之后,陈水扁透过放话,一方面拒绝承认法院对他所定的罪,另一方面,他说自己犯的是「社会文化罪」。显然,他是在推卸责任,他除了把具体罪责推脱给妻子吴淑珍外,再就是想把应付的责任推给社会。
因强调支持扁就能让台湾社会「向上提升」,曾经得过诺贝尔化学奖的李远哲2009年5月如此评论扁案:「这个社会有问题,很多人送钱,这个社会要检讨。」李远哲的意思是,扁收受贿赂,应该怪别人送钱,是社会文化有问题,所以社会要检讨这种文化!
就在扁案宣判前夕,扁办对国际媒体发表一份英文版的庭外答辩书,强调就算扁因为没有及时管束家人是有罪的,但无论是机要费案、龙潭案还是洗钱案,扁一律只触犯「社会文化罪」,司法上完全毫无瑕疵。显然,陈水扁为了逃避法律制裁,不惜佐拉民进党下水,右拉全社会下水。
二是看准民进党群龙无首、蔡英文女流之辈罩门,与其死死绑在一起。
陈水扁非常了解台湾社会和民进党现况,自从民进党2008年5月树倒猢狲散之后,所谓的四大天王各敲各的锣,各唱各的戏,人人都在盘算自己的小九九。以勇武姿态出面收拾残局、领军民进党的蔡英文,在陈水扁眼里,只不过是个摆设而已,她既统合不了民进党派系,也号令不了民进党各路大佬,更指挥不动具有战斗力的中生代实力派。自从扁案发生以来,蔡英文领导的民进党不但不敢站出来理直气壮反对陈水扁贪腐行为,而且连与已经不是民进党员的陈水扁切割的勇气都没有,甚至随扁办亦步亦趋,绞尽脑汁为陈水扁辩护。
在外界都十分清楚陈水扁绑住民进党是为了自救的情况下,蔡英文仍然要抱着民进党往陈水扁挖的火坑里跳,表面上彰显她的道义,实际上是处于无奈。因为2009年底进行的县市长、明年底要进行的5大城市市长选举、2012年要进行大选。对民进党来说,每一场都是硬仗,特别是在蔡英文迄今无法带领民进党走出败选阴霾、无法给民进党正确的路线指引和描绘不出未来发展方向的情况下,凭其已经展现出来的能力,只能紧紧抱住扁的大腿,否则她连维持民进党基本盘的本钱都没有,与陈水扁绑在一起,总算还有一些死忠、愚忠者。
正因为蔡英文领导的民进党无法摆脱陈水扁的纠缠,所以就被陈水扁死死地掌控和操纵,用挟持民进党壮大的力量与马英九抗衡、与检调和司法较量。
在整个过程中不断制造变局、寻找变的突破和变的方向。
为此,陈水扁犹如百变之虫。一会儿成立新的指挥中心——回复出刊《蓬莱岛杂志.net》,一会儿又说他有条件参加2012年的大选、直接挑战马英九。
继续对民进党下指导棋
民进党遭到阿扁绑架,已长达三年。当他把自己塑造成台独建国者,又把自己形容为中国的头号敌人时,便已成功地使民进党内部造成分裂。沦为在野的民进党近两年来欲振乏力,正是受到阿扁的强势牵制。
陈水扁在他的十点声明中的最后一点,故弄玄虚的说「马英九在特别费案被以贪污罪嫌起诉的当晚宣布参加2008年大选。我当然可以比照台北地院判决我贪污重罪时,宣布挑战马英九2012年的连任之路。」随后跟一句「但是我不会这样做。」为什么要先刻意提起?又说不会做?目的是要昭告蔡英文和民进党,他有这个想法有这个可能,2012年他也是个人选,哪怕是搅局都会是个角色。
在看守所的陈水扁,也不忘给民进党打气,高度期待民进党要团结、合作,2012年重新夺回政权。
表面上看,陈水扁好像是在说「疯话」、「狂话」,其实不然,因为他看准了蔡英文领导的民进党的罩门。
民进党为何力挺陈水扁?
蔡英文领导的民进党之所以无法摆脱陈水扁的纠缠,犹如前文所说,完全是从选举考虑。鉴于陈水扁已经变成深绿图腾,声援陈水扁不只可以巩固深绿选票,同时可以造成绿营同仇敌忾;相反地,与陈水扁切割既不能保证获得中间选民的肯定,反而有丧失铁票的风险,再加民进党公职多人官司缠身,如果此时没有大动作,将来可能会有「滚雪球」效应,尤其是今明两年都有地方县市长或直辖市长的选举,有志参选者当然更要积极固票。
何况陈水扁一审判决等于是利空出尽,民进党最坏的时机已经过去,蓝军和中间选民对国民党可能因不满施政而拒绝投票,而蓝营投票率又一向不如绿营,所以只要牢牢抓紧基本教义派,年底选举就大有可为,民进党如此考虑,看起来似乎合情合理,其实只是饮鸩止渴。
事实上,从蔡英文到「四大天王」,没有人不知道跟陈水扁绑在一起,对民进党绝对是弊多于利,并且会阻碍到民进党的发展,影响民众对于民进党的观感。只是他们都没有魄力,也没有决心,更没有胆量跟支持陈水扁的深绿群众说清楚讲明白,而且也提不出足以振奋人心,展现民进党自省能力的号召,所以就只能「混得一时算一时」。
民进党借扁案积蓄力量
很多人对蔡英文领导的民进党在扁案问题上的暧昧态度不满。其实,这也没有什么奇怪的,蔡英文只不过是民进党的一个符号而已,而真正对民进党有影响力的,仍然是被关押的陈水扁。
扁案一审重判后,蔡英文当晚宣读九大声明,一方面主张停止羁押陈水扁,另一方面也检讨扁汇款海外、疏于约束家庭成员等行为,蔡英文强调,这些仍是扁应负起的政治责任。蔡英文在九点声明中,也不忘对扁案中途换法官进行抨击。
民进党九大声明中,前八点都是声援扁,只有最后一点是批评扁案。
犹如香港媒体所说,虽然陈水扁已成为民进党的负资产,但民进党又担心失去党内扁系和社会上深绿民众的支持,结果只能和稀泥,以保障人权为理由,把焦点移向原审司法程序问题。
B 再看陈水扁主动出击
的解救手段
三、以压求变
客观的评价陈水扁,他的确是个「人才」,不管是一路走来的「台湾之子」,还是贪得无厌行为被揭发后的「台湾之耻」,他始终都能成为台湾社会议论的话题、媒体关注的焦点。
纵观扁案发生以来的陈水扁「求生术」,不外如下两点:一是使出看家本领、调动全身各个细胞「亢奋迎战」、「死不认帐」,以万变说辞应不变贪腐行为,前述的各种招数皆是围绕这个中心;二是继续充分发挥离间本领,寻求政治突围。陈水扁是政治离间高手,在他执政的8年间,他不仅离间两岸,也离间台湾南北,更离间台湾社会和家庭。
在家族弊案爆发后,陈水扁采取的离间手段更上一层楼。
出书、放话:审判是马配合大陆追杀
不管陈水扁是否在押,他的政治离间动作一直没有停过。把单纯的法律审判定位为「政治迫害」。而在第二次羁押后,陈水扁不但成为「畅销书作家」,在台北看守所中随时爆料,试图拉李登辉下水。
今年5月7日,陈水扁透过扁办更大动作的发表声明,表示所有的审判都是马英九配合大陆的「政治追杀」。声明中指出,「面对马区长、共产党的政治追杀、司法迫害,绝对不屈服、不受辱」。
拖延、干扰:将贪腐案抹上「政治」泥巴
9月10日判决的前一天,扁办与原辩护律师团发表庭外答辩书,以9点声明表示特侦组办绿不办蓝,认定「司法早已失去公平公正立场,司法公信力根本荡然无存」。
而在判决后,扁办又发2次声明,一次针对一审判决,自我定调为「无效、违法」、「赶尽杀绝、抄家灭族」、「毫无证据的报复」判决,更直指「这是国民党新威权统治的开始」。另一次则继续「抹蓝」法院,指陈水扁在被法官周占春无保释放时,高等法院黄水通院长涉嫌违反「法官法定原则」,将他的抗告案件直接指定法官审理,「以司法行政干预审判」,用控告奥巴马的手法拉抬扁案的政治行情。如此等等都是为了将扁案抹上「政治」的泥巴。
因此,看扁案的后续发展一定要看陈水扁的态度,陈水扁如果认罪协商,当然案情就会单纯发展,但是事实证明,陈水扁一定会坚持反击,陈水扁在911判决后,除了抓紧时间写诉状要求解除羁押,同时又发表十点声明,强调「看到判决书,让我更有信心为自己的清白辩护,我要本人上诉,我要二审时全力打好司法官司,我不相信高院的法官都是『蔡守训们』」。
陈水扁是少见的政治动物,他在最短时间内上诉而且发表声明,就是向世界宣告他已经准备打下一回合的仗,他已经向二审迈步。他用积极的意志和行动力,告诉社会他不会被击垮,开始寄望二审换法官,以期有不同的攻防见解、创造大逆转的机会。
陈水扁仍然用诉诸社会舆论的动员方式未有松懈;他批评司法不公、办绿不办蓝的力道不减;他对马英九特别费案被轻放的不平依旧大声,件件都显示陈水扁有长期抗战的斗争力。一审判决,仅是扁案一个阶段的中场休息,距离结束还有很长的路要走。依陈水扁展现的顽抗态度,扁案要走完三审判决才会落幕,2012年台湾大选仍会是不可知的变量。
对扁案来说,仍未到盖棺论定的时候。对「一路走来,贪腐第一」的陈水扁来说,只要还有一线机会,他都不会放弃,特别是在台湾社会族群对立十分明显的现况下,陈水扁要打造一个悲剧英雄、「台湾之子」备受凌辱的悲情氛围。
虽然事实审是一切的基础,但就扁的战斗力观察,本案未来充满变量是必然的。
就所有台湾民众而言,无论扁案二审之后的最终判决结果如何,不管是被解读成「公理正义重伸」或者「政治迫害待清」,无论立场站在蓝、绿支持的任何一端,不管对扁案判决结果是高兴或气愤,都难免对此案产生欷嘘!
扁家弊案 还有一大堆
尽管陈水扁以及家族贪污弊案已经一审宣判结束,其实,一审只是扁家弊案的一部分,扁家弊案还有很多,至少还有七大区块,10件以上的重案。包括:二次金改、企业给款8亿元新台币(下同)、黄芳彦及扁家子女洗钱案、企业洗钱案、机密外交、海外资产、319枪击案等。特侦组将视搜证结果,陆续侦结起诉。
据了解,未来继续起诉陈水扁的案件以及扁家弊案包括:元大马家协助扁家处理国泰世华保管室内7.4亿元现金,其中5.4亿元透过香港转汇到瑞士,马维辰兄弟涉嫌协助洗钱。
元大并购复华金控过程中送进官邸买「心安」的2亿现金,以及「低价」卖给吴淑珍的两户「一品苑」,让吴淑珍不花一毛钱就赚进数千万的手法,是特侦组下一波要认定是否违法的重点。
特侦组怀疑元大马家捐款2亿元给扁家,就是元大倂复华的兑价,元大集团旗下元大证券前董事杜丽萍也证称,于2005年初亲自陪元大高层,送2亿元现金到官邸给吴淑珍,且这笔钱就是倂购复华的贿款。虽然吴淑珍及元大马家都否认,但特侦组仍持续朝违背职务受贿方向侦办中。
在二次金改部分,陈水扁于任内,整倂岛内多家金控公司,特侦组已针对中信金插旗兆丰金、台新倂购彰银、中信辜家入主开发金及意图倂购金鼎证,以及华南金控等四大金控购倂案进行调查。
尤其中信金前副董事长辜仲谅曾涉及红火案,也曾分批致赠3亿元的政治献金给扁家,特侦组正持续追查中。
机密外交案部分,包括安亚、医和等机密外交经费去向可疑,特侦组追查发现许多项目支出都是陈水扁的指示,陈水扁与前情报头子邱义仁过去处理机密外交经费的缺失,是特侦组扩大侦办的案件。
企业给款8亿元方面,则是特侦组最有把握的部分。特侦组指出,吴淑珍借用嫂嫂陈俊英名义,在国泰世华银行租用的保险室,曾存放8亿元巨款,这些钱都是岛内各大企业主给的,特侦组认为部分企业给款,涉及官员违背职务收贿罪嫌。
吴淑珍给特侦组的陈报状,提出20位企业主给扁家政治献金,藉以说明国泰世华保管室现金的来源;但特侦组调查发现,有些人当初捐钱表明是要给民进党,特侦组将追查扁家是否侵占。
总之,扁家弊案还有一箩筐,除非扁的政治盘算能够得逞,否则,扁家弊案就不能无罪释放。
链接 台湾司法是三审定谳制
台湾的审级制度原则上采取三级三审制,但也有部分案件采取三级二审制。台湾法院从低至高分为地方法院或其分院、高等法院或其分院和最高法院三级。目前一审结束后,陈水扁不会立即入狱服刑,因为目前只是一审,还得等二审、终审结果。
在三级法院中,第一审程序居于整个审判程序核心地位,是所有案件的必经程序。第二审程序和第三审程序则被视为救济程序。第一审与第二审为事实审,就是对犯罪事实进行审理,第三审通常为法律审,对第二审适用法律进行审理,审查二审是否有用错法条的问题,所用时间为60天。根据台湾刑事诉讼法第394条的规定,第三审法院关于诉讼程序及可以依职权调查的事项,仍可以对事实进行调查。
已被羁押8个多月的陈水扁,2009年9月14日,是扁案为期10天的上诉期起算日,也是一审后全案移审高院的时间点,也就是说,陈水扁能否重获自由,9月25日前答案就可揭晓。
由于在审级设计上,「高等法院」是采用事后审,虽然一审查过的事实「高院」原则上会重查一遍,但「高院」开庭的速度,完全取决于扁是否会在二审被羁押。
在扁案一审宣判后,被判重刑的结果,令扁必须放开一审,决战二审。这也是扁在「事实审」上的最后希望。可以预料的是,案件上诉「高等法院」后,扁家的律师团应该就会重回战斗位置,在扁的心中,二审才是官司的重要一役,「高院」若能「逆转」,案件才有希望,否则,一路重判,案件上了「最高法院」,即使一再发回更审,但最后仍难逃被重判的结果。
链接「释宪」原委
扁的辩护律师洪贵参指出,虽然2009年1月初陈水扁就声请大法官「释宪」,但遗憾的是,大法官至今未做解释;纵然一审程序已走完,可这是无效不存在的判决,更是违宪违法的判决,因为「宪法」明文规定,人民诉讼权应予保障,未来上诉高院后,他将主张,高院不能审下去,否则这等于跳过地院。
缘由:特侦组2008年12月起诉扁家4大案后,北院原本分案由审判长周占春合议庭承审,但因扁案与2006年查黑中心起诉的「公务机要费案」有牵连关系,后来北院经由庭长会议,决定全部并由承审2006年「公务机要费案」的蔡守训合议庭审理。陈水扁认为北院并案,违反法定法官原则,声请「释宪」。
链接 扁用马英九案模拟自己
扁说,他的幕僚如果是「跟马英九」,「早就脱身了」。这是什么鬼话!
马英九没有贪污及洗钱,任何人「跟」他就都不会有罪。马永成和林德训协助陈水扁贪污机要费,明知犯法仍助扁为虐,当然要受刑罚,这和跟不跟马英九一点关系也没有。
扁拿马英九当台北市长时的特别费案来比,也就是为马英九处理特别费发票的市政府会计余文,只被判了一年徒刑。这根本是胡乱比喻,蓄意误导视听。
马英九完全没有贪污,只是余文为求方便而用大额发票取代同等值的数张小发票来为马报帐,后来经查,那些小额发票仍有保存,而且报帐金额没有出入。没有人像扁那样,把公务机要费纳入私囊。
由于审理马英九首长特别费案的合议庭,同样是判扁珍无期徒刑的合议庭,蔡守训审判长很清楚两者之间的差异性有天壤之别,但就结果来看「马无罪、扁珍却无期」,完全是依法判案,依证据和事实量刑。陈水扁的胡乱比较,就是要混淆视听,采取惯用的愚昧民众手法跳动族群神经。
链接 何为「社会文化罪」?
陈水扁为脱罪编造的「社会文化罪」,主要目的在解释他们陈家洗到海外的一大笔钱,是基于台湾社会文化习俗收的钱,如果这种行为是一种罪,那么是整个社会的罪、是传统文化的罪。在陈水扁贪腐集团的界定里,台湾这个社会搞政治收献金是很自然的事,用权力换取利益也是最正常不过的事,财团有钱捐献,当权者便宜行事,也理所当然,反正拿人的钱手软,这是社会的惯例,也是文化的传统。
由此推论,如果当权者依照过去的社会惯例、传统文化习性向企业家收钱,有时候暗示一下,偶而恐吓一下,也不足为奇,当权者是没有罪的,他只是依循社会、文化传统与惯例而已。
如果再更扼要的说明陈水扁的「社会文化罪」的内涵?可以这么说:一、陈水扁拿钱没有罪;二、如果陈水扁有罪,那一定是台湾这个社会有罪;三、如果陈水扁有罪,那一定台湾的文化有罪。所以,结论是陈水扁没有罪,如果陈水扁真的有罪,那是台湾的社会习俗、台湾的传统文化使他犯罪,因此罪在台湾的社会与台湾的文化,台湾人的列祖列宗都脱不了关系。
链接 成立指挥中心——
《蓬莱岛杂志•net》
陈水扁已放弃一审,不可能再放弃二审,否则形同自愿乖乖坐牢;不放弃二审,就不能老在程序上对抗法院,必须正面迎战检方指控。扁方面也知道,不能到了二审还在抗议「司法不公」,但又要维持社会能见度及凝聚支持者,《蓬莱岛杂志.net》赶在一审宣判前夕复刊,即是陈水扁企图延伸影响力的媒介。
不断加码做政治操作,是陈水扁为自己「一路走来,始终如一」的脱罪手法。陈水扁虽然人在看守所,仍如当初统领贪腐大军一样,运筹帷幄,企图卷动更多的 反抗同情能量,只是现在能动用的资源和人力十分有限,只有几个心腹可供指挥调度,在911宣判前,他8月就预先筹备移转陈水扁办公室,催生《蓬莱岛杂志•net》复刊,现今透过每周一篇的专栏,和他个人消息发布,形成作战「基地」,发挥社会影响力。
此次《蓬莱岛》复刊,陈水扁的用意,无非想唤起民众对他当年遭受「政治迫害」的回忆,也唤起「美丽岛世代」大老们对他的支持。所以,复刊后《蓬莱岛》的首页即是陈水扁炮制的出刊词《我心自由》,避而不谈金钱丑闻,胡说什么自己所犯的罪是触犯了《反分裂国家法》,把铁证如山的贪腐弊案向「司法冤狱」上扯。他还称,自己当年因「蓬莱岛案」入狱未几,民进党就诞生;如今再度失去自由,困在牢房为《蓬莱岛》写专栏,「只能说是民主倒退的历史反讽」。
【链接】
民进党九大声明
一、一审过程有许多违反程序正义的瑕疵与争议,例如延押及换法官,在如此程序瑕疵和争议的情况下,还如此重判,印证外界疑虑,也同时让人难以信服。
二、陈水扁的公务机要费案和马英九的特别费案,由同一个法官审判,一个是判无期徒刑、一个是无罪判决,这样的落差,很难让社会接受。
三、民进党对一审的过程及结果深感遗憾,民进党支持扁在二审及其后的司法程序上,捍卫法律权益。
四、在一审判决后应停止羁押,给予扁完整行使诉讼防御的权利。
五、对于二审法官的选任,民进党要求高等法院应该以透明公开方式,依照法律程序选任。
六、执政党不要企图政治消费扁案,移转社会焦点、掩饰执政无能;外界不要以刺激性言论,在伤口上撒盐,造成社会情绪对立。
七、不管支持或者反对陈水扁,扁案审理过程看到司法制度诸多缺陷;社会各界应聚焦司法人权,共同支持司法改革。
八、马英九有责任促成「刑事诉讼法」和「法官法」的修改,改革违反人权的羁押制度,并淘汰不适任的法官。
九、清廉是民进党不变的价值,扁汇款海外的行为,混淆公私分际,违反民进党的廉政条例;对于政治资金的管理,引发政商关系的争议,未能符合社会的期待;疏于对家庭成员的约束,以致于衍生许多负面批评。民进党认为,这些仍然是扁应该负起的政治责任。
陈水扁案的世纪大审判,正处在台湾八八水灾究责和新行政团队上路的敏感时机,引发国际媒体和台湾社会的高度政治解读,被称为台湾「政治911」的判决不是司法攻防的结束,只是个开始。明年进入二审后,将是更激烈政治缠斗的开始,甚至有人判断扁案明年大有翻盘的可能。上海一位关心台湾政情的台商说,因为陈水扁始终利用政治操弄,把贪污案搞成政治事件,「过不了几年,说不定就出狱了。」一位连锁业台商表示,一般人判个无期徒刑可能一辈子就毁了,但对陈水扁来说,根本不在乎,因为他精于政治操弄,搞不好二审就能够翻盘。岛内舆论也指出,因为未来还有二审、终审,扁案仍存变数。
一审判决后,陈水扁办公室立刻于9月11日晚间发出4点声明,称将协助陈水扁力拚二审。声明除猛批台北地院一审判决是「违宪、违法无效的判决;赶尽杀绝、抄家灭族的判决;毫无证据报复性的判决」外,也昭告了扁案二审后的控辩双方司法缠斗的基调和主要内容。
长期以来,台湾民间对司法都不信任,「一审重判、二审减判,三审猪脚面线」(台湾俚语,意谓无罪)很多人认为,这也可能是扁案翻盘的写照。
扁案的真正好戏还在后头。
2009年9月11日,是永远值得台湾铭记的日子,台北地方法院这一天针对陈水扁家涉及机要费、龙潭购地案、南港展览馆案、陈敏勋案和洗钱案等6大弊案宣判,法院判决在犯案后一再攻击并干扰司法,犯后态度不佳的陈水扁无期徒刑,并科罚金2亿元新台币(下同),吴淑珍无期徒刑,并科罚金3亿元,陈致中有期徒刑2年6个月,并科罚金1.5亿元,黄睿靓徒刑1年8个月,并科罚金1.5亿元,总计4人罚金高达8亿元,创下台湾司法史上记录。
一审只是司法缠斗的开始
在重达3公斤、1523页的判决书中,法院同时判决应没收、追缴或追征的各项犯罪不法所得,其中扁珍和一干次及罪犯连带负责的总共是5亿元,陈致中和黄睿靓则是3.5亿元,合计8.5亿元,这部分扁家不拿出来的话,将会被追征财产。最后黄睿靓虽被判缓刑,但需向公库缴交2亿元。
由于陈水扁一审的确切刑期加总为「无期徒刑加上72年有期徒刑」,法界人士指出,就算陈水扁在牢中表现良好获得减刑机会,也至少得坐25年牢才能重获自由。只要不能翻案,今年58岁的陈水扁,下半生就得在牢中度过。
一审重判,既没有解决陈水扁以及家族的贪腐问题,更多人在问如何执行?扁家海外的资产如何拿回来?扁家涉及的二次金改案进度如何?
也没有解决扁案本身刑期问题,很多人在问:扁家真会得到应有的惩戒吗?但接着要问的是二审会翻案吗?
人们之所以对扁案有种种疑问,主要来自两方面。一方面是陈水扁自身的拼死自保,包括要控告美国总统奥巴马之类的怪招,另一方面是蔡英文及其利益共同体的各自考虑。最后结果可能还是绑在一起。
A先来看看阿扁可能采取的
奋力一搏的自保手段:
一、以拖待变
尽管一审用大量事实对陈水扁以及家人和同伙的犯罪事实进行了认定,由于一审并不能决定陈水扁最终的政治命运,按照台湾司法程序,重大案件必须三审才能定谳。正因为如此,就给陈水扁以拖待变留有很大空间。
一路揭发扁家弊案的「爆料大王」邱毅认为,陈水扁「只要拖得久,就会有机会」。在台湾不少贪污案一审就是十几年,到那个时候终审时外界可能根本就不关注了,法官自然可以放水。而这期间如果民进党再度上台,陈水扁被特赦都有可能。
为了实现以拖待变,陈水扁不断拿出以拖待变的招数。
第一个招数:高举「释宪」大旗。
首先是陈水扁手中现有的秘密武器,就是「释宪」,若大法官日后裁定一审「违宪」,即意味着蔡守训的审理过程及判决无效,扁案须重审。
为何寄希望于「释宪」?
一审判定后,陈水扁和律师乃至民进党高层,纷纷指称台北地院此举违反「法官法定原则」,要求大法官「释宪」。
扁被判重刑毫不意外,但大法官会议将如何处理陈水扁申请的「释宪」案更受瞩目,这真能成为扁推翻一审,争取从头来过,反败为胜的秘密武器?
由于现行大法官会议15席大法官中,有10名是扁任内任命的,其中还包括几名与扁是同门师兄弟、同样受业于前「司法院长」翁岳生门下的大法官,让扁家对大法官们抱着极大期待,他希望这些昔日受惠于自己的大法官们能施以援手。
外传大法官会议原本2009年4月底就要作出解释,亲绿大法官已准备朝「违宪」方向解释,让陈水扁在5月获释,但拖到9月11日一审审判结束,「释宪」结果也没出炉。
据了解,此案在大法官会议内意见非常分歧,认为如果做成「违宪」解释,势将掀起风暴。但部分亲绿、扁的司法暗桩、「学术派」大法官仍坚持「违宪」,不愿妥协。
从「释宪」迟迟没有下文判断,扁家想以「释宪」结果做为翻身的秘密武器,并非如他们一厢情愿般想象那么简单。
第二个招数,进行诉讼纠缠。
一审法官不愿把陈水扁放出来的一个主要原因,就是扁家迄今还有数亿元资金留在海外没有追回,担心陈水扁逃逸。如果陈水扁不被羁押,像扁这般有财力、懂得钻法律空子、擅长政治操作的人,延宕诉讼是可以预期的,通过不断抗告、挑战司法,拉长战线,以求突破,拖个十年后,扁仍有机会翻身。
很多人判断,如果扁在二审时没被羁押,他势必采取以拖待变手段,重新上演「公务机要费」开审之初,吴淑珍17次以生病拒不到庭的前例。因此,一审判决结果出来后,要求扁恢复自由身,成为「绿营」二审前攻防的重点。
但是,一审法官似乎也预料到二审可能假释陈水扁的可能性,于是按照检方主张以重罪继续羁押陈水扁。万一二审法官裁定放人,检方将要求扁家以6亿元新台币交保。这台湾有史以来最高的重保申请金,检方拟定扁家在海外藏钱12亿新台币,因而交保需要至少一半的金额。也就是说,扁即便获得二审释放,也要付出重大经济代价,如果拿不出钱,就必须继续羁押。
如果扁被二审法院继续羁押,二审密集审理的速度则会加快,须在60天之内进行判决。在这个过程中,扁一定火力全开。在他一旦盘算未来司法翻盘的几率不高的最坏情况下,「陈水扁可能放弃上诉二审,提早摊牌」,一位法律界人士说,借由抗议「司法不公」的政治手段,「逼马英九提早考虑特赦」。这样的政治场景虽然出现的可能性很低,却是陈水扁在司法诉讼无望下「险中求生」的最后绝招。
二、以变促变
众所周知,陈水扁绝对不是一个安分守己的人,自从扁家案件爆发以来,陈水扁不改一贯 「变来变去」秉性,从「机密特权」变成「法律不许可的事」,转变到现在的「政治谋杀」,从「贪污所得」变成「建国基金」,从「放弃上诉」到「上诉到底」,陈水扁的「变」在这个案件中,的确显露无遗。
扁之所以「变来变去」,其目的只有一个,就是不断根据客观形势变化调整「变」的策略,想尽一切办法为自己脱罪。
概括陈水扁「以变促变」的招数,不外如下几招。
一是牢牢抓住深绿支持者。
其实,扁家对案件审判结果早有心理准备,一审判决后,吴淑珍的辩护律师林志忠就对外说,吴淑珍早就对判决不抱任何希望,因为法官在审理时,态度上早有心证。
为了获得深绿支持者同情,陈水扁首先打出司法人权旗号,一方面制造「审判及羁押过程」不公舆论,全力攻击法官审理不公,形塑被迫害的角色。扁的律师郑文龙认为,扁案是舆论性、污染性的判决,整个程序的不公正,导致司法无法独立,而审理过程由周占春合议庭换到蔡守训合议庭这个动作,堪称是台湾的「司法奇迹」,违反法定法官原则,全案是违宪的判决,他有信心大法官应会宣告违宪。
长久以来,阿扁都是以悲情为诉求,扁的这个谋略的确消费了台湾民众很多同情。
陈水扁的老搭档吕秀莲也直接对扁民喊话:扁案侦办过程中,一波波的大搜索,很不寻常,其中的程序正义被破坏,「如果程序没有正义,实质也没有正义」;911是对扁案的宣判,也是对司法的宣判,若对比起来,证据不充足而法院偏颇的话,民众会开始批判司法。
吕秀莲说,陈水扁家人伪证罪宣判在先,相当可议,因为这是从属罪,后起诉的却先宣判,里面恐有政治操作,更让人质疑这是否预告911陈水扁会被重判。她也说,后续还有两审与社会公审,司法若违背正义,也不是最后的正义,人民有选票、还有天理。
另一方面是混淆视听,采取惯用的愚昧民众手法跳动族群神经。
扁的律师郑文龙说,从马英九特别费案和扁案相较,可以看出,司法看到颜色就转弯,「绿色无期、蓝色无罪」。扁说,他的幕僚如果是「跟马英九」,「早就脱身了」。陈水扁采取这一招的根本原因,就是为了操弄民粹,形塑信者恒信,不信者恒不信的模糊战,意图唤醒支持者的注意,同一个法官(蔡守训)为何对扁马做出天差地别的判决,以凸显一审宣判不公及审理期间程序错误。
再一方面是强词夺理,搅乱社会,给自己编造一个「社会文化罪」。
一审判决之后,陈水扁透过放话,一方面拒绝承认法院对他所定的罪,另一方面,他说自己犯的是「社会文化罪」。显然,他是在推卸责任,他除了把具体罪责推脱给妻子吴淑珍外,再就是想把应付的责任推给社会。
因强调支持扁就能让台湾社会「向上提升」,曾经得过诺贝尔化学奖的李远哲2009年5月如此评论扁案:「这个社会有问题,很多人送钱,这个社会要检讨。」李远哲的意思是,扁收受贿赂,应该怪别人送钱,是社会文化有问题,所以社会要检讨这种文化!
就在扁案宣判前夕,扁办对国际媒体发表一份英文版的庭外答辩书,强调就算扁因为没有及时管束家人是有罪的,但无论是机要费案、龙潭案还是洗钱案,扁一律只触犯「社会文化罪」,司法上完全毫无瑕疵。显然,陈水扁为了逃避法律制裁,不惜佐拉民进党下水,右拉全社会下水。
二是看准民进党群龙无首、蔡英文女流之辈罩门,与其死死绑在一起。
陈水扁非常了解台湾社会和民进党现况,自从民进党2008年5月树倒猢狲散之后,所谓的四大天王各敲各的锣,各唱各的戏,人人都在盘算自己的小九九。以勇武姿态出面收拾残局、领军民进党的蔡英文,在陈水扁眼里,只不过是个摆设而已,她既统合不了民进党派系,也号令不了民进党各路大佬,更指挥不动具有战斗力的中生代实力派。自从扁案发生以来,蔡英文领导的民进党不但不敢站出来理直气壮反对陈水扁贪腐行为,而且连与已经不是民进党员的陈水扁切割的勇气都没有,甚至随扁办亦步亦趋,绞尽脑汁为陈水扁辩护。
在外界都十分清楚陈水扁绑住民进党是为了自救的情况下,蔡英文仍然要抱着民进党往陈水扁挖的火坑里跳,表面上彰显她的道义,实际上是处于无奈。因为2009年底进行的县市长、明年底要进行的5大城市市长选举、2012年要进行大选。对民进党来说,每一场都是硬仗,特别是在蔡英文迄今无法带领民进党走出败选阴霾、无法给民进党正确的路线指引和描绘不出未来发展方向的情况下,凭其已经展现出来的能力,只能紧紧抱住扁的大腿,否则她连维持民进党基本盘的本钱都没有,与陈水扁绑在一起,总算还有一些死忠、愚忠者。
正因为蔡英文领导的民进党无法摆脱陈水扁的纠缠,所以就被陈水扁死死地掌控和操纵,用挟持民进党壮大的力量与马英九抗衡、与检调和司法较量。
在整个过程中不断制造变局、寻找变的突破和变的方向。
为此,陈水扁犹如百变之虫。一会儿成立新的指挥中心——回复出刊《蓬莱岛杂志.net》,一会儿又说他有条件参加2012年的大选、直接挑战马英九。
继续对民进党下指导棋
民进党遭到阿扁绑架,已长达三年。当他把自己塑造成台独建国者,又把自己形容为中国的头号敌人时,便已成功地使民进党内部造成分裂。沦为在野的民进党近两年来欲振乏力,正是受到阿扁的强势牵制。
陈水扁在他的十点声明中的最后一点,故弄玄虚的说「马英九在特别费案被以贪污罪嫌起诉的当晚宣布参加2008年大选。我当然可以比照台北地院判决我贪污重罪时,宣布挑战马英九2012年的连任之路。」随后跟一句「但是我不会这样做。」为什么要先刻意提起?又说不会做?目的是要昭告蔡英文和民进党,他有这个想法有这个可能,2012年他也是个人选,哪怕是搅局都会是个角色。
在看守所的陈水扁,也不忘给民进党打气,高度期待民进党要团结、合作,2012年重新夺回政权。
表面上看,陈水扁好像是在说「疯话」、「狂话」,其实不然,因为他看准了蔡英文领导的民进党的罩门。
民进党为何力挺陈水扁?
蔡英文领导的民进党之所以无法摆脱陈水扁的纠缠,犹如前文所说,完全是从选举考虑。鉴于陈水扁已经变成深绿图腾,声援陈水扁不只可以巩固深绿选票,同时可以造成绿营同仇敌忾;相反地,与陈水扁切割既不能保证获得中间选民的肯定,反而有丧失铁票的风险,再加民进党公职多人官司缠身,如果此时没有大动作,将来可能会有「滚雪球」效应,尤其是今明两年都有地方县市长或直辖市长的选举,有志参选者当然更要积极固票。
何况陈水扁一审判决等于是利空出尽,民进党最坏的时机已经过去,蓝军和中间选民对国民党可能因不满施政而拒绝投票,而蓝营投票率又一向不如绿营,所以只要牢牢抓紧基本教义派,年底选举就大有可为,民进党如此考虑,看起来似乎合情合理,其实只是饮鸩止渴。
事实上,从蔡英文到「四大天王」,没有人不知道跟陈水扁绑在一起,对民进党绝对是弊多于利,并且会阻碍到民进党的发展,影响民众对于民进党的观感。只是他们都没有魄力,也没有决心,更没有胆量跟支持陈水扁的深绿群众说清楚讲明白,而且也提不出足以振奋人心,展现民进党自省能力的号召,所以就只能「混得一时算一时」。
民进党借扁案积蓄力量
很多人对蔡英文领导的民进党在扁案问题上的暧昧态度不满。其实,这也没有什么奇怪的,蔡英文只不过是民进党的一个符号而已,而真正对民进党有影响力的,仍然是被关押的陈水扁。
扁案一审重判后,蔡英文当晚宣读九大声明,一方面主张停止羁押陈水扁,另一方面也检讨扁汇款海外、疏于约束家庭成员等行为,蔡英文强调,这些仍是扁应负起的政治责任。蔡英文在九点声明中,也不忘对扁案中途换法官进行抨击。
民进党九大声明中,前八点都是声援扁,只有最后一点是批评扁案。
犹如香港媒体所说,虽然陈水扁已成为民进党的负资产,但民进党又担心失去党内扁系和社会上深绿民众的支持,结果只能和稀泥,以保障人权为理由,把焦点移向原审司法程序问题。
B 再看陈水扁主动出击
的解救手段
三、以压求变
客观的评价陈水扁,他的确是个「人才」,不管是一路走来的「台湾之子」,还是贪得无厌行为被揭发后的「台湾之耻」,他始终都能成为台湾社会议论的话题、媒体关注的焦点。
纵观扁案发生以来的陈水扁「求生术」,不外如下两点:一是使出看家本领、调动全身各个细胞「亢奋迎战」、「死不认帐」,以万变说辞应不变贪腐行为,前述的各种招数皆是围绕这个中心;二是继续充分发挥离间本领,寻求政治突围。陈水扁是政治离间高手,在他执政的8年间,他不仅离间两岸,也离间台湾南北,更离间台湾社会和家庭。
在家族弊案爆发后,陈水扁采取的离间手段更上一层楼。
出书、放话:审判是马配合大陆追杀
不管陈水扁是否在押,他的政治离间动作一直没有停过。把单纯的法律审判定位为「政治迫害」。而在第二次羁押后,陈水扁不但成为「畅销书作家」,在台北看守所中随时爆料,试图拉李登辉下水。
今年5月7日,陈水扁透过扁办更大动作的发表声明,表示所有的审判都是马英九配合大陆的「政治追杀」。声明中指出,「面对马区长、共产党的政治追杀、司法迫害,绝对不屈服、不受辱」。
拖延、干扰:将贪腐案抹上「政治」泥巴
9月10日判决的前一天,扁办与原辩护律师团发表庭外答辩书,以9点声明表示特侦组办绿不办蓝,认定「司法早已失去公平公正立场,司法公信力根本荡然无存」。
而在判决后,扁办又发2次声明,一次针对一审判决,自我定调为「无效、违法」、「赶尽杀绝、抄家灭族」、「毫无证据的报复」判决,更直指「这是国民党新威权统治的开始」。另一次则继续「抹蓝」法院,指陈水扁在被法官周占春无保释放时,高等法院黄水通院长涉嫌违反「法官法定原则」,将他的抗告案件直接指定法官审理,「以司法行政干预审判」,用控告奥巴马的手法拉抬扁案的政治行情。如此等等都是为了将扁案抹上「政治」的泥巴。
因此,看扁案的后续发展一定要看陈水扁的态度,陈水扁如果认罪协商,当然案情就会单纯发展,但是事实证明,陈水扁一定会坚持反击,陈水扁在911判决后,除了抓紧时间写诉状要求解除羁押,同时又发表十点声明,强调「看到判决书,让我更有信心为自己的清白辩护,我要本人上诉,我要二审时全力打好司法官司,我不相信高院的法官都是『蔡守训们』」。
陈水扁是少见的政治动物,他在最短时间内上诉而且发表声明,就是向世界宣告他已经准备打下一回合的仗,他已经向二审迈步。他用积极的意志和行动力,告诉社会他不会被击垮,开始寄望二审换法官,以期有不同的攻防见解、创造大逆转的机会。
陈水扁仍然用诉诸社会舆论的动员方式未有松懈;他批评司法不公、办绿不办蓝的力道不减;他对马英九特别费案被轻放的不平依旧大声,件件都显示陈水扁有长期抗战的斗争力。一审判决,仅是扁案一个阶段的中场休息,距离结束还有很长的路要走。依陈水扁展现的顽抗态度,扁案要走完三审判决才会落幕,2012年台湾大选仍会是不可知的变量。
对扁案来说,仍未到盖棺论定的时候。对「一路走来,贪腐第一」的陈水扁来说,只要还有一线机会,他都不会放弃,特别是在台湾社会族群对立十分明显的现况下,陈水扁要打造一个悲剧英雄、「台湾之子」备受凌辱的悲情氛围。
虽然事实审是一切的基础,但就扁的战斗力观察,本案未来充满变量是必然的。
就所有台湾民众而言,无论扁案二审之后的最终判决结果如何,不管是被解读成「公理正义重伸」或者「政治迫害待清」,无论立场站在蓝、绿支持的任何一端,不管对扁案判决结果是高兴或气愤,都难免对此案产生欷嘘!
扁家弊案 还有一大堆
尽管陈水扁以及家族贪污弊案已经一审宣判结束,其实,一审只是扁家弊案的一部分,扁家弊案还有很多,至少还有七大区块,10件以上的重案。包括:二次金改、企业给款8亿元新台币(下同)、黄芳彦及扁家子女洗钱案、企业洗钱案、机密外交、海外资产、319枪击案等。特侦组将视搜证结果,陆续侦结起诉。
据了解,未来继续起诉陈水扁的案件以及扁家弊案包括:元大马家协助扁家处理国泰世华保管室内7.4亿元现金,其中5.4亿元透过香港转汇到瑞士,马维辰兄弟涉嫌协助洗钱。
元大并购复华金控过程中送进官邸买「心安」的2亿现金,以及「低价」卖给吴淑珍的两户「一品苑」,让吴淑珍不花一毛钱就赚进数千万的手法,是特侦组下一波要认定是否违法的重点。
特侦组怀疑元大马家捐款2亿元给扁家,就是元大倂复华的兑价,元大集团旗下元大证券前董事杜丽萍也证称,于2005年初亲自陪元大高层,送2亿元现金到官邸给吴淑珍,且这笔钱就是倂购复华的贿款。虽然吴淑珍及元大马家都否认,但特侦组仍持续朝违背职务受贿方向侦办中。
在二次金改部分,陈水扁于任内,整倂岛内多家金控公司,特侦组已针对中信金插旗兆丰金、台新倂购彰银、中信辜家入主开发金及意图倂购金鼎证,以及华南金控等四大金控购倂案进行调查。
尤其中信金前副董事长辜仲谅曾涉及红火案,也曾分批致赠3亿元的政治献金给扁家,特侦组正持续追查中。
机密外交案部分,包括安亚、医和等机密外交经费去向可疑,特侦组追查发现许多项目支出都是陈水扁的指示,陈水扁与前情报头子邱义仁过去处理机密外交经费的缺失,是特侦组扩大侦办的案件。
企业给款8亿元方面,则是特侦组最有把握的部分。特侦组指出,吴淑珍借用嫂嫂陈俊英名义,在国泰世华银行租用的保险室,曾存放8亿元巨款,这些钱都是岛内各大企业主给的,特侦组认为部分企业给款,涉及官员违背职务收贿罪嫌。
吴淑珍给特侦组的陈报状,提出20位企业主给扁家政治献金,藉以说明国泰世华保管室现金的来源;但特侦组调查发现,有些人当初捐钱表明是要给民进党,特侦组将追查扁家是否侵占。
总之,扁家弊案还有一箩筐,除非扁的政治盘算能够得逞,否则,扁家弊案就不能无罪释放。
链接 台湾司法是三审定谳制
台湾的审级制度原则上采取三级三审制,但也有部分案件采取三级二审制。台湾法院从低至高分为地方法院或其分院、高等法院或其分院和最高法院三级。目前一审结束后,陈水扁不会立即入狱服刑,因为目前只是一审,还得等二审、终审结果。
在三级法院中,第一审程序居于整个审判程序核心地位,是所有案件的必经程序。第二审程序和第三审程序则被视为救济程序。第一审与第二审为事实审,就是对犯罪事实进行审理,第三审通常为法律审,对第二审适用法律进行审理,审查二审是否有用错法条的问题,所用时间为60天。根据台湾刑事诉讼法第394条的规定,第三审法院关于诉讼程序及可以依职权调查的事项,仍可以对事实进行调查。
已被羁押8个多月的陈水扁,2009年9月14日,是扁案为期10天的上诉期起算日,也是一审后全案移审高院的时间点,也就是说,陈水扁能否重获自由,9月25日前答案就可揭晓。
由于在审级设计上,「高等法院」是采用事后审,虽然一审查过的事实「高院」原则上会重查一遍,但「高院」开庭的速度,完全取决于扁是否会在二审被羁押。
在扁案一审宣判后,被判重刑的结果,令扁必须放开一审,决战二审。这也是扁在「事实审」上的最后希望。可以预料的是,案件上诉「高等法院」后,扁家的律师团应该就会重回战斗位置,在扁的心中,二审才是官司的重要一役,「高院」若能「逆转」,案件才有希望,否则,一路重判,案件上了「最高法院」,即使一再发回更审,但最后仍难逃被重判的结果。
链接「释宪」原委
扁的辩护律师洪贵参指出,虽然2009年1月初陈水扁就声请大法官「释宪」,但遗憾的是,大法官至今未做解释;纵然一审程序已走完,可这是无效不存在的判决,更是违宪违法的判决,因为「宪法」明文规定,人民诉讼权应予保障,未来上诉高院后,他将主张,高院不能审下去,否则这等于跳过地院。
缘由:特侦组2008年12月起诉扁家4大案后,北院原本分案由审判长周占春合议庭承审,但因扁案与2006年查黑中心起诉的「公务机要费案」有牵连关系,后来北院经由庭长会议,决定全部并由承审2006年「公务机要费案」的蔡守训合议庭审理。陈水扁认为北院并案,违反法定法官原则,声请「释宪」。
链接 扁用马英九案模拟自己
扁说,他的幕僚如果是「跟马英九」,「早就脱身了」。这是什么鬼话!
马英九没有贪污及洗钱,任何人「跟」他就都不会有罪。马永成和林德训协助陈水扁贪污机要费,明知犯法仍助扁为虐,当然要受刑罚,这和跟不跟马英九一点关系也没有。
扁拿马英九当台北市长时的特别费案来比,也就是为马英九处理特别费发票的市政府会计余文,只被判了一年徒刑。这根本是胡乱比喻,蓄意误导视听。
马英九完全没有贪污,只是余文为求方便而用大额发票取代同等值的数张小发票来为马报帐,后来经查,那些小额发票仍有保存,而且报帐金额没有出入。没有人像扁那样,把公务机要费纳入私囊。
由于审理马英九首长特别费案的合议庭,同样是判扁珍无期徒刑的合议庭,蔡守训审判长很清楚两者之间的差异性有天壤之别,但就结果来看「马无罪、扁珍却无期」,完全是依法判案,依证据和事实量刑。陈水扁的胡乱比较,就是要混淆视听,采取惯用的愚昧民众手法跳动族群神经。
链接 何为「社会文化罪」?
陈水扁为脱罪编造的「社会文化罪」,主要目的在解释他们陈家洗到海外的一大笔钱,是基于台湾社会文化习俗收的钱,如果这种行为是一种罪,那么是整个社会的罪、是传统文化的罪。在陈水扁贪腐集团的界定里,台湾这个社会搞政治收献金是很自然的事,用权力换取利益也是最正常不过的事,财团有钱捐献,当权者便宜行事,也理所当然,反正拿人的钱手软,这是社会的惯例,也是文化的传统。
由此推论,如果当权者依照过去的社会惯例、传统文化习性向企业家收钱,有时候暗示一下,偶而恐吓一下,也不足为奇,当权者是没有罪的,他只是依循社会、文化传统与惯例而已。
如果再更扼要的说明陈水扁的「社会文化罪」的内涵?可以这么说:一、陈水扁拿钱没有罪;二、如果陈水扁有罪,那一定是台湾这个社会有罪;三、如果陈水扁有罪,那一定台湾的文化有罪。所以,结论是陈水扁没有罪,如果陈水扁真的有罪,那是台湾的社会习俗、台湾的传统文化使他犯罪,因此罪在台湾的社会与台湾的文化,台湾人的列祖列宗都脱不了关系。
链接 成立指挥中心——
《蓬莱岛杂志•net》
陈水扁已放弃一审,不可能再放弃二审,否则形同自愿乖乖坐牢;不放弃二审,就不能老在程序上对抗法院,必须正面迎战检方指控。扁方面也知道,不能到了二审还在抗议「司法不公」,但又要维持社会能见度及凝聚支持者,《蓬莱岛杂志.net》赶在一审宣判前夕复刊,即是陈水扁企图延伸影响力的媒介。
不断加码做政治操作,是陈水扁为自己「一路走来,始终如一」的脱罪手法。陈水扁虽然人在看守所,仍如当初统领贪腐大军一样,运筹帷幄,企图卷动更多的 反抗同情能量,只是现在能动用的资源和人力十分有限,只有几个心腹可供指挥调度,在911宣判前,他8月就预先筹备移转陈水扁办公室,催生《蓬莱岛杂志•net》复刊,现今透过每周一篇的专栏,和他个人消息发布,形成作战「基地」,发挥社会影响力。
此次《蓬莱岛》复刊,陈水扁的用意,无非想唤起民众对他当年遭受「政治迫害」的回忆,也唤起「美丽岛世代」大老们对他的支持。所以,复刊后《蓬莱岛》的首页即是陈水扁炮制的出刊词《我心自由》,避而不谈金钱丑闻,胡说什么自己所犯的罪是触犯了《反分裂国家法》,把铁证如山的贪腐弊案向「司法冤狱」上扯。他还称,自己当年因「蓬莱岛案」入狱未几,民进党就诞生;如今再度失去自由,困在牢房为《蓬莱岛》写专栏,「只能说是民主倒退的历史反讽」。
【链接】
民进党九大声明
一、一审过程有许多违反程序正义的瑕疵与争议,例如延押及换法官,在如此程序瑕疵和争议的情况下,还如此重判,印证外界疑虑,也同时让人难以信服。
二、陈水扁的公务机要费案和马英九的特别费案,由同一个法官审判,一个是判无期徒刑、一个是无罪判决,这样的落差,很难让社会接受。
三、民进党对一审的过程及结果深感遗憾,民进党支持扁在二审及其后的司法程序上,捍卫法律权益。
四、在一审判决后应停止羁押,给予扁完整行使诉讼防御的权利。
五、对于二审法官的选任,民进党要求高等法院应该以透明公开方式,依照法律程序选任。
六、执政党不要企图政治消费扁案,移转社会焦点、掩饰执政无能;外界不要以刺激性言论,在伤口上撒盐,造成社会情绪对立。
七、不管支持或者反对陈水扁,扁案审理过程看到司法制度诸多缺陷;社会各界应聚焦司法人权,共同支持司法改革。
八、马英九有责任促成「刑事诉讼法」和「法官法」的修改,改革违反人权的羁押制度,并淘汰不适任的法官。
九、清廉是民进党不变的价值,扁汇款海外的行为,混淆公私分际,违反民进党的廉政条例;对于政治资金的管理,引发政商关系的争议,未能符合社会的期待;疏于对家庭成员的约束,以致于衍生许多负面批评。民进党认为,这些仍然是扁应该负起的政治责任。