中国微型小说创作与理论研讨会，于2019年5月17日至19日在安徽铜陵召开。这次研讨会的主题是“微型小说如何构建属于自己的话语体系”，与会人员就微型小说的叙事功能、微型小说理论评论研究、微型小说作品文本的评价标准，以及当下微型小说领域出现的一些现象等议题进行了广泛探讨。来自各地微型小说界的专家学者、作家、出版人夏一鸣、顾建新、戴涛、汝荣兴、高健、方东明、雪弟、张春、汪学猛、王燁等10余人出席了会议。
　　一、关于微型小说的叙事功能
　　与会人员认为，微型小说本身就是一种叙事文学，故事叙述是微型小说的一项基本功能，在微型小说创作中不可忽视故事叙述，精彩的故事叙述不仅能增强微型小说的可读性，更有利于作品本身的二次传播，还能够提升微型小说的影视剧、动漫、游戏改编等延伸开发的可能性。
　　有专家认为，一篇1500字左右的微型小说想表现丰厚的生活也许很难，但可以通过一个精彩的故事叙述，表达一种有深度的思想内涵，塑造一个有个性的人物形象，甚或挖掘出一抹独特的生活亮色，即从某一个角度一个方面达到微型小说表达所能达到的高度。
　　有专家认为，当下一些微型小说作家，要么不会讲故事，要么不重视故事，碎片化、概念化、脸谱化作品较多，一些微型小说作家缺乏对生活的独特积累，浮在生活表面，不去深入生活、观察生活、体验生活，或者靠拼凑各种段子，或者杜撰偏、奇、怪的故事，或者把别人的故事情节加以改写等，这些偏离了微型小说正常轨道的所谓创作，难以写出令人信服的精品佳作。
　　二、关于微型小说理论评论研究
　　与会人员认为，当前微型小说理论研究，可以从三个方面加强：一是加强微型小说的基础理论、元理论研究，为微型小说文本创作提供基础理论支撑;二是加强对微型小说的前瞻性探讨，为微型小说文本创作提供理论引导;三是加强对微型小说历史的梳理，从历史连续性、系统整体性对微型小说的过往经验加以总结。
　　有的专家认为，现在的微型小说理论、评论，讲技巧运用的多，讲创作原理的少;讲好话吹捧的多，指出作品不足的少;讲大而化之似是而非理论的多，有针对性有观点有见地的理论少。
　　有的专家认为，作为微型小说理论评论者，不须去指导作家如何创作，指出作品的意义与得失更有价值。创作更是一种个体的劳动，更需要作家个人的悟性和努力，大作家不是通过教学培训出来的。
　　有专家提出，可由中国微型小说学会，系统地梳理一些理论课题，协调理论专家分工合作，对微型小说理论做一些系统的探讨与研究。
　　三、关于微型小说作品文本的评价标准
　　与会人员认为，当前微型小说作品以及人物的评选、选本出版、大赛征文等活动较多，这一方面说明微型小说这种文体有较好的群众基础，受到社会各界的关注，另一方面对于繁荣微型小说创作、促进微型小说发展具有一定的推动作用。
　　但也有一些评选出来的、收入各种选本的或大赛获奖的作品，质量参差不齐，有些作品难以得到读者的认同。
　　与会人员认为，这种现象的产生，一方面是微型小说理论研究滞后、缺乏一套大家普遍认同的评价体系所致，另一方面，也有各种不正常的人为因素，不是从作品本身的质量出发所致。
　　有些专家认为，泥沙俱下、缺乏公信力的微型小说评选活动，其实是一种虚假的繁荣，一些质量不高的作品评上奖次，其实是损害了微型小说的声誉，既不利于作者本人客观认识自己的作品，也让读者对微型小说这种文体产生负面印象。
　　与会专家认为，作为评论家，要坚守自己的立场与人格，坚持正确的评价标准，不为名利、人情所左右。
　　有些专家提出，可于适当时机，由中国微型小说学会组织召开作品专题研讨会，从分析作品入手，从实战角度出发，对“什么是好作品，什么不是好作品”作出令人信服的文本批评。
　　研讨会还对当前微型小说界一些现象进行了直言不讳的批评，对中国微型小说学会的运作和发展提出许多有价值的建议。
　　“不驰于空想，不骛于虚声”。大家普遍认为，“铜都研讨会”开了个好头，今后将陆续举办形式多样的创作与理论研讨活动。