全球分配正义的道德基础是什么?这里,普遍的价值支撑是重要的.如果只是断言正义完全取决于所处的国族、族群、文化和时间等因素,而不存在普遍的标准和价值判断的依据,则难以避免文化或道德的相对主义.尤其是主张全球分配正义的观念本身,即意味着存在普遍的价值标准,否则就不需要讨论全球性的分配正义问题了.如果不存在普遍的评价尺度,则对于正义的要求就是多余的,也意味着放弃遵从正义原则的义务.在评价或批判任何一种体制、公共政策或分配资源的方式时,适用的原则显然需要具有普遍性.一些社会批判理论家指出了许多不正义的政策和制度安排,要求建立体现国族间正义理想的公正制度,同时又在理论上不承认任何普遍的正义标准,这就意味着存在逻辑上的不自洽.同样,以多重的标准来对待和评价国际间的正义,对待自己的国族和人民是一套标准,对待其他国族和人民是另一套标准,也无法建立起起码的正义原则和信誉.