论文部分内容阅读
作者简介：侯雅婷（1989-），女，汉族，湖南长沙人，长沙理工大学经济与管理学院硕士研究生，研究方向：金融工程。
摘要：随着对气候变化问题研究的不断深入，碳排放权市场越来越受到各国政府及利益集团的重视。本文通过决策表并结合欧盟排放交易市场的实际情况来研究机会成本，以促进碳排放权交易市场更好的发展。
关键词：碳排放权许可证；机会成本；津贴分配
一、问题的提出
机会成本的概念在经济学中到处可见，而且这是在微观经济学导论课中第一个学的原则之一。一个典型的例子，在一个个体经理或农民替代的潜在收益，当考虑到自主创业的机会成本时，企业的会计利润可能会变成经济损失。大多数人对这个例子的推理过程是欣然同意的，但是经验和实际决策的模拟显示出许多人不能把机会成本正确的运用到其他决策中。本文的主要观点是，如果温室气体或其他排放物的可交易许可证是免费提供给生产者那么生产者的成本应该包括可以卖到一个开放市场的机会成本的许可证。
二、碳排放权许可证机会成本的研究过程
提供一个可变燃料费用容量单位的表和捐助的许可证，并且告诉他们可以在外部许可证市场出售未使用的许可证，再决定是否操作由教师公布的产品市场价格的各自能力的单位。这个过程可以根据不同的市场价格重复几次，以获得点供给函数，并且与收入相比较，可以使能看到收入最高的人的供给函数由于原始生产商的许可证的机会成本的“内置”而向上移动。你是有3个单位容量的生产者，显示在表列（1）。为了生产每个单元的容量，你需要投放燃料和排放许可证。当它宣布每一轮，你可以在表列（2）中输入三种容量单位的价格。在表列（3）中显示的是燃料成本，你可以决定生产任何单位。第一单元容量需要1百万美元的经营成本（单位为百万美元），第二容量单位需要3百万美元，第三容量单位需要五百万美元。你已经拿到的免费许可证必须在该生产期间内使用或者出售，即没用银行对未来期间的许可证是允许免费的。在表列（4）中用0或者1来表示每个容量单位你的许可证使用决策。任何未使用的许可证将自动的在国家排放许可证市场以3百万美元的价格出售。如果使用了许可证，表列（5）中表示价格和燃料成本的差异数。你本期的收入包括在表列（5）的价格和燃料成本的差异加上每一个你未使用的3百万美元的许可证。
对于手动运行版本，将要复制和分发收益表的周期数为了建立价格范围从1到9的供给函数图像的模板。为了引起重视，将价格增加50万美元，例如一个随机排列组合的价格是150万美元、250万美元、350万美元…850万美元。当朗读指令时，应该提前复制和分发决策表。
欧盟排放交易计划（欧盟ETS）CO2排放津贴的初始分配提供了一个说明性的例子。注意，当机会成本被正确包含，无论许可证是否为原始生产商提供，供给函数还是一样的。当讨论欧盟ETS计划的初始分配时，电力生产商提出的争论主要是“如果你让我们支付许可，我们最终将提高电价”。如果理解了其中的含义，他们会得出不管分配是自由的（溯往原则）或由销售许可证决定，其价格都会上升这个结论。这是因为许可证的稀缺会导致转售市场上许可证价格的提升，这个价格是许可证机会成本的基础。接下来，请他们评估在原始生产商提供与生产商许可证销售的利润中选择（如果使用两种处理，你可能想报告在每一个实验处理后的平均收入）。最后，你可以注解欧盟最初采纳了原始生产商提供拍卖限于每个国家最多百分之五的许可证的政策，。这导致生产商暴利，至少当许可证仍稀缺时，结果是公众对总量管制与排放交易系统的不满。随之而来的批评导致欧盟委员会重新考虑使用自由分配。电力行业在2013年开始计划适当拍卖大部分的津贴，到2020年拍卖大部分覆盖其他排放源的地方。在美国，拍卖排放津贴已经类似于一个大部分气候政策的立法提案的关键特色出现。奥巴马总统首次提出预算方案包括来源于拍卖大部分二氧化碳总量管制与排放交易计划津贴的收入。
而且在竞争相对激烈的欧盟电力市场上一直存在通过排放的重大津贴费用。Bunn and Fezzi（2007）发现英国电力市场上的消费者在能得到免费排放津贴价值的产业中支付了显著的一部分。Fell（2008）分析北欧的电力市场也有类似的发现。
在这些情况下，欧盟政府当局已经采取行动反对企业通过给他们太多的免费津贴而提高他们的经济价值。德国联邦卡特尔局在2006年向RWE发出了警告信，控告他们滥用工业用电价格，因为该公司已经通过了超过25%的二氧化碳排放津贴的用电价值。最近，比利時能源市场监管机构CREG表明政府当局必须采取行动阻止公用事业通过碳排放权给消费者的成本来获取暴利。”因为他们发现比利时的能源生产商在2005年到2007年间通过向消费者收取津贴获得差不多12亿欧元，而这些津贴他们是免费得到的。免费分配将不会提高直接生产成本，因此应该不会导致消费者价格上涨的直觉好像深深扎根于公众、政策制定者和行业里的一些成员。
rke等2009年使用一个个人选择的实验装置，他们发现许多参加者最初没有意识到机会成本，但是随着学习时间的推移，他们通过学习加速了解到相对利润信息，慢慢发现了机会成本的存在。根据弗雷德里克（2005）的测试测量的认知反射—为了抵抗首先想到的报告反映的一种能力或者装置。Wrake等（2009）发现，那些在实验中获得更高的利润在认知反射测试也表现的更好，强调了机会成本的概念是很难直觉地发现并且一些观察家最初也没有明显的发现。
安德森和斯塔福德（2000）描述了一个使用双向拍卖排放权交易计划的课堂实验。学生学习的初始产权分配不会影响程序的运行效率，但对收益和损失的分布将会有戏剧性的效果。基尔肯尼（2000）概况的课堂实验说明了流通许可证的外部性和效率这个概念相对于庇古税来说可以成本内部化。她通过将袋子套在学生的头上对他们的影响提出了创造性的方式来证明污染的外部性。
三、结论
我们在这里描述的机会成本，是以固定的市场价格为基础来决定生产数量。机会成本同样能以指定的他们愿意接受的每个生产单位的最低价格来进行。正如数量选择环境，市场价格是随机决定的。我们获得产品单元的市场价格，而他们指定的价格比市场价格低，这种机制被称为Becker-DeGroot-Marshak（BDM）。（作者单位：长沙理工大学经济与管理学院）
参考文献：
[1]Buckley N，Mestelman S，Muller R（2008）Baseline-and-credit emission permit trading.ExpMethods Environ Econ，Routledge
[2]Bunn D，Fezzi C（2007）Interaction of European carbon trading and energy prices.The Fondazione Eni Enrico Mattei Note di Lavoro Series.Fondazione Eni Enrico Mattei，63.2007
摘要：随着对气候变化问题研究的不断深入，碳排放权市场越来越受到各国政府及利益集团的重视。本文通过决策表并结合欧盟排放交易市场的实际情况来研究机会成本，以促进碳排放权交易市场更好的发展。
关键词：碳排放权许可证；机会成本；津贴分配
一、问题的提出
机会成本的概念在经济学中到处可见，而且这是在微观经济学导论课中第一个学的原则之一。一个典型的例子，在一个个体经理或农民替代的潜在收益，当考虑到自主创业的机会成本时，企业的会计利润可能会变成经济损失。大多数人对这个例子的推理过程是欣然同意的，但是经验和实际决策的模拟显示出许多人不能把机会成本正确的运用到其他决策中。本文的主要观点是，如果温室气体或其他排放物的可交易许可证是免费提供给生产者那么生产者的成本应该包括可以卖到一个开放市场的机会成本的许可证。
二、碳排放权许可证机会成本的研究过程
提供一个可变燃料费用容量单位的表和捐助的许可证，并且告诉他们可以在外部许可证市场出售未使用的许可证，再决定是否操作由教师公布的产品市场价格的各自能力的单位。这个过程可以根据不同的市场价格重复几次，以获得点供给函数，并且与收入相比较，可以使能看到收入最高的人的供给函数由于原始生产商的许可证的机会成本的“内置”而向上移动。你是有3个单位容量的生产者，显示在表列（1）。为了生产每个单元的容量，你需要投放燃料和排放许可证。当它宣布每一轮，你可以在表列（2）中输入三种容量单位的价格。在表列（3）中显示的是燃料成本，你可以决定生产任何单位。第一单元容量需要1百万美元的经营成本（单位为百万美元），第二容量单位需要3百万美元，第三容量单位需要五百万美元。你已经拿到的免费许可证必须在该生产期间内使用或者出售，即没用银行对未来期间的许可证是允许免费的。在表列（4）中用0或者1来表示每个容量单位你的许可证使用决策。任何未使用的许可证将自动的在国家排放许可证市场以3百万美元的价格出售。如果使用了许可证，表列（5）中表示价格和燃料成本的差异数。你本期的收入包括在表列（5）的价格和燃料成本的差异加上每一个你未使用的3百万美元的许可证。
对于手动运行版本，将要复制和分发收益表的周期数为了建立价格范围从1到9的供给函数图像的模板。为了引起重视，将价格增加50万美元，例如一个随机排列组合的价格是150万美元、250万美元、350万美元…850万美元。当朗读指令时，应该提前复制和分发决策表。
欧盟排放交易计划（欧盟ETS）CO2排放津贴的初始分配提供了一个说明性的例子。注意，当机会成本被正确包含，无论许可证是否为原始生产商提供，供给函数还是一样的。当讨论欧盟ETS计划的初始分配时，电力生产商提出的争论主要是“如果你让我们支付许可，我们最终将提高电价”。如果理解了其中的含义，他们会得出不管分配是自由的（溯往原则）或由销售许可证决定，其价格都会上升这个结论。这是因为许可证的稀缺会导致转售市场上许可证价格的提升，这个价格是许可证机会成本的基础。接下来，请他们评估在原始生产商提供与生产商许可证销售的利润中选择（如果使用两种处理，你可能想报告在每一个实验处理后的平均收入）。最后，你可以注解欧盟最初采纳了原始生产商提供拍卖限于每个国家最多百分之五的许可证的政策，。这导致生产商暴利，至少当许可证仍稀缺时，结果是公众对总量管制与排放交易系统的不满。随之而来的批评导致欧盟委员会重新考虑使用自由分配。电力行业在2013年开始计划适当拍卖大部分的津贴，到2020年拍卖大部分覆盖其他排放源的地方。在美国，拍卖排放津贴已经类似于一个大部分气候政策的立法提案的关键特色出现。奥巴马总统首次提出预算方案包括来源于拍卖大部分二氧化碳总量管制与排放交易计划津贴的收入。
而且在竞争相对激烈的欧盟电力市场上一直存在通过排放的重大津贴费用。Bunn and Fezzi（2007）发现英国电力市场上的消费者在能得到免费排放津贴价值的产业中支付了显著的一部分。Fell（2008）分析北欧的电力市场也有类似的发现。
在这些情况下，欧盟政府当局已经采取行动反对企业通过给他们太多的免费津贴而提高他们的经济价值。德国联邦卡特尔局在2006年向RWE发出了警告信，控告他们滥用工业用电价格，因为该公司已经通过了超过25%的二氧化碳排放津贴的用电价值。最近，比利時能源市场监管机构CREG表明政府当局必须采取行动阻止公用事业通过碳排放权给消费者的成本来获取暴利。”因为他们发现比利时的能源生产商在2005年到2007年间通过向消费者收取津贴获得差不多12亿欧元，而这些津贴他们是免费得到的。免费分配将不会提高直接生产成本，因此应该不会导致消费者价格上涨的直觉好像深深扎根于公众、政策制定者和行业里的一些成员。
rke等2009年使用一个个人选择的实验装置，他们发现许多参加者最初没有意识到机会成本，但是随着学习时间的推移，他们通过学习加速了解到相对利润信息，慢慢发现了机会成本的存在。根据弗雷德里克（2005）的测试测量的认知反射—为了抵抗首先想到的报告反映的一种能力或者装置。Wrake等（2009）发现，那些在实验中获得更高的利润在认知反射测试也表现的更好，强调了机会成本的概念是很难直觉地发现并且一些观察家最初也没有明显的发现。
安德森和斯塔福德（2000）描述了一个使用双向拍卖排放权交易计划的课堂实验。学生学习的初始产权分配不会影响程序的运行效率，但对收益和损失的分布将会有戏剧性的效果。基尔肯尼（2000）概况的课堂实验说明了流通许可证的外部性和效率这个概念相对于庇古税来说可以成本内部化。她通过将袋子套在学生的头上对他们的影响提出了创造性的方式来证明污染的外部性。
三、结论
我们在这里描述的机会成本，是以固定的市场价格为基础来决定生产数量。机会成本同样能以指定的他们愿意接受的每个生产单位的最低价格来进行。正如数量选择环境，市场价格是随机决定的。我们获得产品单元的市场价格，而他们指定的价格比市场价格低，这种机制被称为Becker-DeGroot-Marshak（BDM）。（作者单位：长沙理工大学经济与管理学院）
参考文献：
[1]Buckley N，Mestelman S，Muller R（2008）Baseline-and-credit emission permit trading.ExpMethods Environ Econ，Routledge
[2]Bunn D，Fezzi C（2007）Interaction of European carbon trading and energy prices.The Fondazione Eni Enrico Mattei Note di Lavoro Series.Fondazione Eni Enrico Mattei，63.2007