论文部分内容阅读
目的
比较微型指骨外固定支架与微型钢板治疗掌骨头关节内骨折的临床效果，为临床选择手术方案提供理论依据。
方法选取我院2014年3月至2016年3月收治的74例掌骨头关节内骨折患者作为研究对象，均为闭合性骨折，根据治疗方法的不同分为外固定支架组和微型钢板组，每组37例，分别采用微型指骨外固定支架和微型AO钢板治疗，比较两组术中一般情况；术后随访6个月～1年，比较两组掌指关节功能，骨折愈合情况和不良反应发生率。
结果外固定架组术后6个月、1年优良率分别为91.9%(34/37)、97.3%(36/37)，微型钢板组术后6个月、1年优良率分别为73.0%(27/37)、81.2%(30/37)，外固定架组显著高于微型钢板组，差异均有统计学意义(χ2值分别为7.120、7.062 ，P<0.05)；外固定架组并发症总发生率为2.7%(1/37)，显著低于微型钢板组的24.3%(9/37)，差异有统计学意义(P＝0.014)；外固定架组平均骨折愈合时间为(2.6±0.4)个月，显著低于微型钢板组的(3.1±0.7)个月，差异有统计学意义(t＝2.40, P<0.001)。
结论外固定支架在掌骨头骨折的治疗中，创伤小，可跨关节固定，同时维持很好的固定强度，促进骨折愈合和掌指关节功能的恢复，值得临床推广应用。