论文部分内容阅读
近日有学生家长爆料,江西省南昌市南昌县某学校在9月份开学时,向学生收取了2300元校服费。校服报价显示,学校订购的校服共13件,包括短袖T恤、衬衫、两套运动装、一套礼服、一件冲锋衣、一件毛呢大衣。其中,冲锋衣460元,毛呢大衣526元。
(11月29日《江西都市报》)
近年来,因购买校服的问题引发的家校矛盾不时引发舆论热议。关于校服的投诉与举报呈高发态势,相关的案例也层出不穷。究其原因,在于校服管理机制仍存在诸多问题。有评论认为,家长委员会未能履行相应的责任,发挥应有的作用,在此次校服采购风波中未能起到监督之效。然而,在学校占主导地位的现实下,若学校未能积极履行配合责任,主动与家长委员会对接,把一切责任归咎于家长委员会未免有失公允。
杜绝校服订购乱象,一是要完善并严格落实操作细则。比如,2018年,南昌市教育局印发了《南昌市教育局关于认真做好2018年秋季开学收费工作的通知》,其中规定“初中生和高中生每生夏装、春秋装各两套,夏装每套价格不得超过70元、春秋装每套价格不得超过90元”。但更多的地方对校服的价格、套数、规格和标准并未明确,学校主导下的采购自由裁量权极大。因此,若不解决这些细节性的规范,做出清晰的规定并严格落实,那么校服订购背后的不合理与潜规则就难以根除。
二是应该建立以家长委员会为主体的民主、公开、透明的校服选择和评议制度,保证家长委员会的独立性,使其功能得到发挥。家长委员会作为校服采购的参与者、决策者、监督者,需要建立一套完善的控制程序,避免成为学校的执行机构。校服价格应以家校企业之間的深入沟通、两厢情愿为前提,不能以单纯营利为目的,而且要尽量做到美观兼实用,而不是追求高大上。
(11月29日《江西都市报》)
近年来,因购买校服的问题引发的家校矛盾不时引发舆论热议。关于校服的投诉与举报呈高发态势,相关的案例也层出不穷。究其原因,在于校服管理机制仍存在诸多问题。有评论认为,家长委员会未能履行相应的责任,发挥应有的作用,在此次校服采购风波中未能起到监督之效。然而,在学校占主导地位的现实下,若学校未能积极履行配合责任,主动与家长委员会对接,把一切责任归咎于家长委员会未免有失公允。
杜绝校服订购乱象,一是要完善并严格落实操作细则。比如,2018年,南昌市教育局印发了《南昌市教育局关于认真做好2018年秋季开学收费工作的通知》,其中规定“初中生和高中生每生夏装、春秋装各两套,夏装每套价格不得超过70元、春秋装每套价格不得超过90元”。但更多的地方对校服的价格、套数、规格和标准并未明确,学校主导下的采购自由裁量权极大。因此,若不解决这些细节性的规范,做出清晰的规定并严格落实,那么校服订购背后的不合理与潜规则就难以根除。
二是应该建立以家长委员会为主体的民主、公开、透明的校服选择和评议制度,保证家长委员会的独立性,使其功能得到发挥。家长委员会作为校服采购的参与者、决策者、监督者,需要建立一套完善的控制程序,避免成为学校的执行机构。校服价格应以家校企业之間的深入沟通、两厢情愿为前提,不能以单纯营利为目的,而且要尽量做到美观兼实用,而不是追求高大上。