论文部分内容阅读
目的 比较CD4+CD25hi、CD4+CD25+FoxP3+和CD4+CD25+CD127-/low 3种设门方法对CD4+CD25+调节性T细胞(Treg细胞)的界定效果.方法 完全随机法选择33例本院健康体检者,分别采用CD4+CD25hi、CD4+CD25+FoxP3+和CD4+CD25+CD127-/low设门的方法进行检测.结果 (1)CD4+CD25hi、CD4+CD25+FoxP3+设门方法对CD4+CD25+Treg细胞的检测结果差异无统计学意义[(6.85±2.72)%,(6.69±2.30)%,t=0.270,P=0.788],相关性检验显示,两者呈正相关(r=0.866,P＜0.001);(2)CD4+CD25+CD127-/low设门方法的细胞检测结果[(8.07±2.18)%]高于CD4+CD25hi和CD4+CD25+FoxP3+设门方法(t=2.055,P=0.043;t=2.325,P=0.022),相关性检验显示,均呈正相关(r=0.615,P＜0.001;r=0.683,P＜0.001);(3)CD4+CD25hi细胞群中FoxP3+细胞占(57.11±12.42)%,CD4+CD25hi细胞群中FoxP3+细胞占所有FoxP3+细胞的比例为(54.4±9.0)%.结论 CD4+CD25hi设门方法可用于人外周血CD4+CD25+Treg细胞的检测,CD4+CD25+CD127-/low设门方法可应用于CD4+CD25+Treg细胞的纯化。