【摘 要】
：
对宪法概念的争论一直持续着,并将一直持续下去.之所以有这么多的不同观点,其根源就在于对宪法是否自古就有这个问题的回答各异.肯定者普遍认为,由于地理环境,文化等各种因素的不同,各个国家在不同的历史时期都有不同的宪法;而否定者则认为宪法产生于中世纪的英国,其标志是1215年<自由大宪章>和1295年”模范议会”或者出现于近代资产阶级夺取政权之后,他们认为宪法主要是限制王权或国家权力,保障公民权利的法律,只有具备这种特征的宪法才是真正的宪法.但是尽管这些学者的观点不一,他们对宪法的定义大多都没有跳出”宪法是根本
论文部分内容阅读
对宪法概念的争论一直持续着,并将一直持续下去.之所以有这么多的不同观点,其根源就在于对宪法是否自古就有这个问题的回答各异.肯定者普遍认为,由于地理环境,文化等各种因素的不同,各个国家在不同的历史时期都有不同的宪法;而否定者则认为宪法产生于中世纪的英国,其标志是1215年<自由大宪章>和1295年”模范议会”或者出现于近代资产阶级夺取政权之后,他们认为宪法主要是限制王权或国家权力,保障公民权利的法律,只有具备这种特征的宪法才是真正的宪法.但是尽管这些学者的观点不一,他们对宪法的定义大多都没有跳出”宪法是根本法”这个范畴.只不过定义切入的角度不同,主张宪法自古就有的学者们主要是从宪法的内容属性方面对之进行定义,而其他学者则从内容和形式两方面对宪法进行定义.笔者认为,宪法内容方面的属性才是宪法的本质属性,而形式方面的属性则是由其派生的.本文通过比较分析,试图从内容方面探究宪法的真正定义.
其他文献
近年来,认为民事执行活动应引入检察监督的呼声很高,但反对意见亦不绝于耳.理论界和司法界对是否应构建民事执行检察监督制度存在较大分歧.本文对反对建立民事执行检察监督制度的主要理由进行了分析,并进一步阐述我国建立民事执行检察监督制度的合理性和必要性,以期推动我国民事执行检察监督制度的构建.
在海德格尔的早期思想中，主要通过此在向存在的发问，追问存在的本质。在《存在与时间》前半部分里，海德格尔提出了“向死存在”这一令人震惊的观点。此在在世界之中存在，在对烦和畏的讨论中，发现此在是趋向于死的。这样的死并非生理上的死，也非别人的死，而是此在必将去经历的死。本文正是试从海德格尔这一部分思想的转变入手，讨论向死存在何以可能。
我国的民事调解制度是世界民事诉讼法上的首创,民事调解制度在中国有着悠久的历史,被西方国家誉为”东方一枝花”,它有利于及时、有效地化解民事争议,维护社会稳定和经济秩序.然而随着司法改革的深入和人们法律意识的增强,该制度暴露出种种弊端,在司法改革过程中,学者们对调解制度的存废展开了激烈的争论,本文在阐述调解制度的优越性的同时指出现行调解制度的某些弊端,并提出一些改革建议.