【摘 要】
：
安东尼奥·高迪是西班牙建筑师，巴塞罗那很多著名的建筑物，都出自高迪之手。 翻開本刊第18期第26～27页，将两本杂志上下拼接。看看高迪设计的各种建筑吧！ 1852年 高迪出生于西班牙加泰罗尼亚的一个小城雷乌斯。 高迪进入巴塞罗那建筑学校就读。那时候，高迪便参与了巴塞罗那若干“奇观”的建造。 高迪从小就渴望成为建筑师。因为对大自然的热爱，他的很多建筑构思都来自大自然。
论文部分内容阅读
安东尼奥·高迪是西班牙建筑师，巴塞罗那很多著名的建筑物，都出自高迪之手。
翻開本刊第18期第26～27页，将两本杂志上下拼接。看看高迪设计的各种建筑吧！
1852年
高迪出生于西班牙加泰罗尼亚的一个小城雷乌斯。
高迪进入巴塞罗那建筑学校就读。那时候，高迪便参与了巴塞罗那若干“奇观”的建造。
高迪从小就渴望成为建筑师。因为对大自然的热爱，他的很多建筑构思都来自大自然。
其他文献
《刑法修正案(八)》的颁行确实部分优化了我国刑罚体系的结构，但它的一些规定又使我国刑罚体系的结构出现了新的不协调。第一，“延长生刑”后刑罚体系结构的再协调问题。从整体上看，死刑罪名的减少、年满7 5周岁的犯罪分了不适用死刑、新增应当缓刑的对象、确认坦白从宽等都有降低刑罚的作用，但生刑的调整特殊累犯范围的扩大、数罪并罚总和刑期的增加以及盗窃、敲诈勒索等常见犯罪入罪门槛的降低或者刑量的增加又会抵消上述
“秋菊”可以成为一个有关法律的“见证”,对“秋菊”形象的使用和分析,可以反观法律观念中的不同立场:其一,将邻里村里的纠纷求助于法律制度,意味着对法制建设的评价态度;其二,法律制度没有给予完全符合意想中的说法,暗示了法律制度在某些时候的“无能为力”;其三,作为比较具有代表性的个案,仍然难以进入抽象理论和理念研究的视野,表示被充分挖掘出内在冲突的形象无法以法治建设中的积极形象出现;其四,现实生活中的符
为促进案件繁简分流，提高诉讼效率，节约司法成本，保证司法公正，同时也为强化对简易程序的法律监督，新刑诉法对简易程序的适用进行了调整。但实践中还存在适用简易程序审理的刑事案件法院在审理过程中随意转为普通程序审理的问题，背离了刑诉法的立法原意。基于此，我们对2013年1月-7月湖北省省适用简易程序审理案件情况进行了调查分析。 一、刑事诉讼简易程序转为普通程序的基本情况 首先，从简易程序适用的案件类
后一次见到李东，是为了对一笔挪用公款的事实固定证据而到看守所提审他。讯问快结束时，我们问他还有什么需要补充说明的，他说请我们转告他妻子，他借给张某、牛某的钱如果能继续放在他们那里运作就继续运作，如果不能运作，就让他妻子把钱拿回去，去做别的投资，不要把钱放在银行里，拿不到多少利息。李东所说的运作其实很简单，就是把钱借给张某、牛某等工程老板使用，其按月息3%至5%的标准收取高额利息。 一名基层检察院
罗马拥有2，800多年的建城历史，为意大利文艺复兴中心，现今仍保存有相当丰富的文艺复兴与巴洛克风貌古迹，被称为“永恒之城”。 Rome is the capital city and special1）commune of Italy.Rome also serves asthe capital of the Lazio region.With morethan 2 million 2）resi
30年来我国家事纠纷解决机制的变迁及其启示 ——基于广东省某县与福建省厦门市五显镇实践的分析 文◎巫若枝 所谓家事纠纷,是指在夫妻、亲子、其他家庭成员及近亲属之间发生的人身和财产关系的纠纷。所谓纠纷解决机制包括诉讼机制与非诉机制,后者又包括了行政性调解、人民调解、民间调解(包括亲属调解)等。30年来我国家事纠纷解决机制经历了从新中国成立后形成的“着重调解”的以司法为最终裁决的、“齐抓共管”的
前，随着反腐败斗争的持续深入开展，许多地方的检察机关都将职务犯罪预防工作提到了前所未有的高度，由过去的重“打”轻“防”变为“打”“防”并举，充分发挥“打与防”的综合效能，从末端惩治和源头治理两方面入手，双管齐下、标本兼治，以期更有效地减少和根除腐败现象。在这样的思路指引下，预防工作的重要性日益凸显。因此，如何立足检察职能开展预防工作，构建符合时代需要的预防格局就显得异常迫切、刻不容缓。下面，笔者从
检察委员会(以下简称“检委会”)是检察机关的业务决策机构，但在实践运作中仍存在一些问题，如何改革和完善。使之适应检察工作新形势的需要，成为近年来检察改革的一个重要课题。引入“机制”的概念不在于考量法律对国家机关权力配置是否具有合理性和正当性，而在于考察现有的权力运行方式是否适应了现实的需要、权力之间在运行过程中是否相互协调以及如何在现有的法律框架下保障权力协调运行。 一、检委会工作机制 检委会
一、引言 准确定罪，精确量刑。是国家发动刑事诉讼的司法追求。刑事裁判包括定罪和量刑两个部分，分别对应于刑罚的罪刑法定及罪刑相适应原则，因此量刑公正是司法公正的题中之义。纵观各国量刑程序。无论是英美法系国家的分离式定罪量刑程序，还是大陆法系国家的一体化定罪量刑程序，都力图通过控辩双方的有效辩论来实现量刑程序的公开公正。在英美国家，刑事审判设置了独立的量刑听证程序，包括检察官、被告人及其辩护律师