论文部分内容阅读
初中平面几何是将逻辑性与直观性相结合,通过各种图形的概念、性质、作图及运算等方面的教学,发展学生的逻辑思维能力、空间观念和运算能力,使他们初步获得研究几何图形的基本方法。而这些知识的教学,主要是通过逻辑推理(即几何证明)来实施的,这种形式化的推理方法需要规范而严密的语言来表述,学生难以掌握和适应,给初中生理解、掌握和应用几何知识解决实际问题带来了困难。大多数学生都感觉平面几何证明需要严格的逻辑要求,太抽象、太难学、太枯燥,有的学生学习代数部分的时候成绩好,但从学习几何开始,数学成绩出现滑坡现象,两极分化日益明显,部分学生开始害怕几何、厌恶几何,对几何学习失去兴趣和信心,有的学生初中毕业了,也不知道几何证明是怎么回事。
学生该如何面对几何证明的困难呢?必须要闯过学习几何证明的三关。
1、逻辑关。几何证明中严格的逻辑要求、规范的形式化推理过程学生认为太抽象、太难学,主要表现在:有的学生害怕几何证明,对证明不知从何下手,不知道要做什么事、做好第一步下一步该做什么、哪一步先做、哪一步后做。这些对于初学者来说都比较模糊,有的学生在进行几何证明时,无法严格规范地写出推理过程。
2、语言关。过分专业而严密的语言表述要求,使不少学生无法逾越语言表述关,通常的语言叙述与几何语言的叙述类似于语文中的白话文与文言文,有时用常规语言人人都会表述的事情,却被几何语言弄得很“复杂”。例如:怎样比较两条线段的大小?基本做法其实人人都会,吃饭时都会比较两根筷子的长短,就是把它们的一端对齐,看另一端。但几何语言表述为:“把线段A′B′平移到AB上……”几何证明的语言严格、规范、精练,近乎格式化,学生难以适应,常把推理证明写成像“夹生饭”一样的说明文。
3、图形关。几何作图需要较强的理解能力、动手操作能力,要能分清题设和结论,而这些往往是学生所欠缺的,遇到作图问题不能理解题意,不知要画什么、画成什么图形、画到什么程度为止,不能准确地画出图形,有些几何证明无从谈起,实际问题也就不能转化为几何模型。有的学生写几何证明过程时还有不习惯用几何符号的现象,对一些重要的几何证明方法不能理解,特别是有时用到同一法、反证法时,有的学生很难理解,更不能很好地应用。学生遇到需要添加辅助线的题更是束手无策,不知辅助线该如何作、为什么要这样作。
要闯过这三关,学生必须在平时注意积累基础知识、摸索并总结规律,以达到举一反三的效果。教师也应创设生活情境,使几何教学内容生动有趣并紧密联系生活。
总之,平面几何证明的教学是整个初中平面几何教学的关键环节,直接决定几何教学的成败。
学生该如何面对几何证明的困难呢?必须要闯过学习几何证明的三关。
1、逻辑关。几何证明中严格的逻辑要求、规范的形式化推理过程学生认为太抽象、太难学,主要表现在:有的学生害怕几何证明,对证明不知从何下手,不知道要做什么事、做好第一步下一步该做什么、哪一步先做、哪一步后做。这些对于初学者来说都比较模糊,有的学生在进行几何证明时,无法严格规范地写出推理过程。
2、语言关。过分专业而严密的语言表述要求,使不少学生无法逾越语言表述关,通常的语言叙述与几何语言的叙述类似于语文中的白话文与文言文,有时用常规语言人人都会表述的事情,却被几何语言弄得很“复杂”。例如:怎样比较两条线段的大小?基本做法其实人人都会,吃饭时都会比较两根筷子的长短,就是把它们的一端对齐,看另一端。但几何语言表述为:“把线段A′B′平移到AB上……”几何证明的语言严格、规范、精练,近乎格式化,学生难以适应,常把推理证明写成像“夹生饭”一样的说明文。
3、图形关。几何作图需要较强的理解能力、动手操作能力,要能分清题设和结论,而这些往往是学生所欠缺的,遇到作图问题不能理解题意,不知要画什么、画成什么图形、画到什么程度为止,不能准确地画出图形,有些几何证明无从谈起,实际问题也就不能转化为几何模型。有的学生写几何证明过程时还有不习惯用几何符号的现象,对一些重要的几何证明方法不能理解,特别是有时用到同一法、反证法时,有的学生很难理解,更不能很好地应用。学生遇到需要添加辅助线的题更是束手无策,不知辅助线该如何作、为什么要这样作。
要闯过这三关,学生必须在平时注意积累基础知识、摸索并总结规律,以达到举一反三的效果。教师也应创设生活情境,使几何教学内容生动有趣并紧密联系生活。
总之,平面几何证明的教学是整个初中平面几何教学的关键环节,直接决定几何教学的成败。