论文部分内容阅读
[摘要]本文以《SJ/T 11346-2006电子投影机测量方法》为依据，在统一测试方法的基础上对不同显示技术、应用领域的投影机产品进行了测试测量与数据分析。
[关键字]投影机 显示技术LCD DLP光输出 对比度 照度均匀性 功耗
2005～2008年中国投影机市场保持了繁荣态势。其中，教育采购和政府采购仍然是投影机销售的主要市场。虽然家庭投影机的销量和销售额还很小，但年增长率最高。且潜力也最为巨大。
从显示技术区分，投影机目前主要可分为LCD、DLP、LCOS三大类从性能指标区分，可分为高端机(主要应用于工程、影院等)、中端机(主要应用于教育、家庭等)、低端机(主要应用于商务、会议等)三类；从应用领域区分，可分为工程、办公、家用、商务等。近年来，投影机产品重量从3Kg、2Kg、1.5Kg、1Kg，直到目前的0.5Kg，小型化趋势越来越明显，其应用也从“笔记本电脑”扩展到“掌上电脑”、“手机”，甚至“PSP等游戏设备”。
在投影机产品应用领域不断细化与深入的同时，产品性能指标也越来越受到用户的关注。《SJ/T11340-2006液晶前投影机通用技术条件》、《SJ/T 11346-2006电子投影机测量方法》、《JB/T5577-2002透射式投影器性能特性测定方法》、ISO21118、《SJ/T 11298-2003数字投影机通用技术条件》等标准分别对不同投影机产品的性能指标与测试方法进行了规范与说明。
本报告即以《SJ/T 11346-2006电子投影机测量方法》为依据，在统一测试方法的基础上对不同显示技术、应用领域的投影机产品进行了测试测量与数据分析，所有数据分析得出的偏差量均为测试值与企业标称值或某一固定参考值的偏差(以百分比表示)。
测试共涉及17家企业的32款投影机产品。按显示技术区分：其中LCD产品20款，占比63％；LCOS产品1款，占比39％；DLP产品1.1款，占比34％。根据产品所属企业分类与定位其中17款定位于教育、教学；8款定位于会议、商务、便携；2款定位于工程；5款未标明定位领域。
测试指标
与投影机产品结构(框图如图1所示)对应，生产企业一般会给出以下性能指标供用户参考。
光学参数：显示技术、显示分辨率、对比度、照度(或光亮度)、照度均匀性；
功能参数：镜头变焦能力、投影画面尺寸、梯形校正能力；
电气参数投影灯炮功率/寿命、整机功耗、待机功耗、工作噪声；
其他参数：输入信号格式支持、输入接口支持、产品重量。
其中对比度、照度、照度均匀性、工作噪声等四项指标需要在专业环境下利用专业设备才能进行测定。本报告即以这四项指标及待机功耗为分析对象，在相同测试环境下利用相同设备、相同测试方法对不同类型、不同企业、不同档次的投影机产品进行性能评定与分析。
测试结果及分析
1、光输出
照度是指被照物表面在单位面积上受到的光通量，单位为勒克司(1x)，光通量以流明(1m)为单位，而光输出则是照度与投射面积的乘积，表征投影机能够投影图像的明亮程度。投影机表示光通量的国际标准单位是ANST流明，是美国国家标准化协会制定的测量投影机光通量的方法。
一般情况下，投影机的光输出越高，投射到屏幕上的相同尺寸的图像越明亮，图像也就越清晰。然而人眼能够感知的图像的明亮程度并不仅仅取决于投影机的光输出，与环境光强度、图像的尺寸都有很大关系。
图2为实测32款投影机产品的光输出指标，本次所测产品光输出平均值在2400流明左右，其中，有6款产品光输出超出3000流明，1款产品低于500流明；光输出较高的产品多定位于工程、会议等领域。
虽然不同的应用场合、应用领域对光输出的要求不尽相同，但实测值与标称值的偏差确是反映产品实际性能与产品宣传符合度的一项重要指标。然而通过实测数据与产品标称值的比对发现，32款被测产品中有別款产品的标称值大于实测值，占比高达62.5％，其中更有6款产品的标称值超过实测值20％以上，如图3所示。依此数据粗略估计，目前投影机市场上在光输出标称夸大的现象比较严重，个别产品的宣传与实际陸能极为不符。
2、照度均匀性
照度均匀性指投影机在正常工作状态、极限八灰度可分辨条件下输出白场信号时，在屏幕上照度的均匀程度。测量条件和测量方法与光输出的测量相同。在光输出测量9个点的平均值La基础上，测量并计算LO～L12中的最大值Lmax最小值Lmix与La的偏差，以百分数表示，即为照度均匀性。光输出的照度不均匀性主要是由光学会聚、聚焦、散焦等调整不好引起的，光学镜头边缘的倍率色差，也会造成这个问题。
图4为实测32款投影机产品的照度均匀性指标，本次所测产品照度均匀性平均值在76％左右，有6款产品照度均匀性低于70％，2款低于65％。
投影机照度均匀性指标的标称上同样存在极大的夸大，除4款产品未标明具体照度均匀性值外，企业的标称值没有低于80％的，多数为85％～95％。然而测试结果显示没有一款产品的实测值超过或达到其标称值，考虑到测试误差修正，仅有6款产品的实测值与标称值偏差在5％范围内，22款产品的实测值低于标称值5％以上，实測值与标称值不符合率达68.8％。如图5所示。
3、对比度
对比度是指在极限八灰度可分辨条件下输出如图6所示的对比度测试图时，白格照度与4个黑格照度平均值的比值。
图7为实测32款投影机产品的对比度指标，其中有9款产品低于150，1款低于130。
测试结果显示：
由于选用测试图与测试方法不同，实测值与企业标称值不具有可比性，但需要说明的是，目前市场及广告宣传中的对比度值达到5000:1或更大，这是把投影机调到极限状态，不考虑散焦、会聚、清晰度等其他因素，在100％全白场信号测得的亮度值L开W与0％全黑场信号状态下测得的L关W之比，又称为通断比，由此测得的投影机的对比度没有任何实际意义，如果要检查器件的极限状态，此值才可以参考。
4、工作噪声与待机功耗
工作噪声是指投影机在正常工作状态下所产生的噪声，以db(A)表示。图8为实测32款投影机产品的工作噪声指标，以36db(A)为中值。其中15款产品的工作噪声高于36db(A)，占比约50％。
待机功耗是指投影机产品处于待机状态时消耗的功率，以瓦特(w)为单位。图9为实测32款投影机产品的待机功耗指标，其中仅有9款产品的待机功耗低于5W。
总结
通过对32款产品的光输出、照度均匀性、对比度、工作噪声、待机功耗等指标的测试，对目前投影机市场的产品进行如下分析与概括。
第一，总体而言，对比度、工作噪声、待机功耗等三项指标有改进的空间与必要。因为随着投影机产品的小型化趋势日益突出，便携的需要要求企业提供低噪声、低功耗的产品。
第二，由于光输出与照度均匀性为投影机产品的关键性能指标，企业为占领市场在标称时过于夸大宣传，存在一定虚假成分，需要有关部门加以规范与管理。
[关键字]投影机 显示技术LCD DLP光输出 对比度 照度均匀性 功耗
2005～2008年中国投影机市场保持了繁荣态势。其中，教育采购和政府采购仍然是投影机销售的主要市场。虽然家庭投影机的销量和销售额还很小，但年增长率最高。且潜力也最为巨大。
从显示技术区分，投影机目前主要可分为LCD、DLP、LCOS三大类从性能指标区分，可分为高端机(主要应用于工程、影院等)、中端机(主要应用于教育、家庭等)、低端机(主要应用于商务、会议等)三类；从应用领域区分，可分为工程、办公、家用、商务等。近年来，投影机产品重量从3Kg、2Kg、1.5Kg、1Kg，直到目前的0.5Kg，小型化趋势越来越明显，其应用也从“笔记本电脑”扩展到“掌上电脑”、“手机”，甚至“PSP等游戏设备”。
在投影机产品应用领域不断细化与深入的同时，产品性能指标也越来越受到用户的关注。《SJ/T11340-2006液晶前投影机通用技术条件》、《SJ/T 11346-2006电子投影机测量方法》、《JB/T5577-2002透射式投影器性能特性测定方法》、ISO21118、《SJ/T 11298-2003数字投影机通用技术条件》等标准分别对不同投影机产品的性能指标与测试方法进行了规范与说明。
本报告即以《SJ/T 11346-2006电子投影机测量方法》为依据，在统一测试方法的基础上对不同显示技术、应用领域的投影机产品进行了测试测量与数据分析，所有数据分析得出的偏差量均为测试值与企业标称值或某一固定参考值的偏差(以百分比表示)。
测试共涉及17家企业的32款投影机产品。按显示技术区分：其中LCD产品20款，占比63％；LCOS产品1款，占比39％；DLP产品1.1款，占比34％。根据产品所属企业分类与定位其中17款定位于教育、教学；8款定位于会议、商务、便携；2款定位于工程；5款未标明定位领域。
测试指标
与投影机产品结构(框图如图1所示)对应，生产企业一般会给出以下性能指标供用户参考。
光学参数：显示技术、显示分辨率、对比度、照度(或光亮度)、照度均匀性；
功能参数：镜头变焦能力、投影画面尺寸、梯形校正能力；
电气参数投影灯炮功率/寿命、整机功耗、待机功耗、工作噪声；
其他参数：输入信号格式支持、输入接口支持、产品重量。
其中对比度、照度、照度均匀性、工作噪声等四项指标需要在专业环境下利用专业设备才能进行测定。本报告即以这四项指标及待机功耗为分析对象，在相同测试环境下利用相同设备、相同测试方法对不同类型、不同企业、不同档次的投影机产品进行性能评定与分析。
测试结果及分析
1、光输出
照度是指被照物表面在单位面积上受到的光通量，单位为勒克司(1x)，光通量以流明(1m)为单位，而光输出则是照度与投射面积的乘积，表征投影机能够投影图像的明亮程度。投影机表示光通量的国际标准单位是ANST流明，是美国国家标准化协会制定的测量投影机光通量的方法。
一般情况下，投影机的光输出越高，投射到屏幕上的相同尺寸的图像越明亮，图像也就越清晰。然而人眼能够感知的图像的明亮程度并不仅仅取决于投影机的光输出，与环境光强度、图像的尺寸都有很大关系。
图2为实测32款投影机产品的光输出指标，本次所测产品光输出平均值在2400流明左右，其中，有6款产品光输出超出3000流明，1款产品低于500流明；光输出较高的产品多定位于工程、会议等领域。
虽然不同的应用场合、应用领域对光输出的要求不尽相同，但实测值与标称值的偏差确是反映产品实际性能与产品宣传符合度的一项重要指标。然而通过实测数据与产品标称值的比对发现，32款被测产品中有別款产品的标称值大于实测值，占比高达62.5％，其中更有6款产品的标称值超过实测值20％以上，如图3所示。依此数据粗略估计，目前投影机市场上在光输出标称夸大的现象比较严重，个别产品的宣传与实际陸能极为不符。
2、照度均匀性
照度均匀性指投影机在正常工作状态、极限八灰度可分辨条件下输出白场信号时，在屏幕上照度的均匀程度。测量条件和测量方法与光输出的测量相同。在光输出测量9个点的平均值La基础上，测量并计算LO～L12中的最大值Lmax最小值Lmix与La的偏差，以百分数表示，即为照度均匀性。光输出的照度不均匀性主要是由光学会聚、聚焦、散焦等调整不好引起的，光学镜头边缘的倍率色差，也会造成这个问题。
图4为实测32款投影机产品的照度均匀性指标，本次所测产品照度均匀性平均值在76％左右，有6款产品照度均匀性低于70％，2款低于65％。
投影机照度均匀性指标的标称上同样存在极大的夸大，除4款产品未标明具体照度均匀性值外，企业的标称值没有低于80％的，多数为85％～95％。然而测试结果显示没有一款产品的实测值超过或达到其标称值，考虑到测试误差修正，仅有6款产品的实测值与标称值偏差在5％范围内，22款产品的实测值低于标称值5％以上，实測值与标称值不符合率达68.8％。如图5所示。
3、对比度
对比度是指在极限八灰度可分辨条件下输出如图6所示的对比度测试图时，白格照度与4个黑格照度平均值的比值。
图7为实测32款投影机产品的对比度指标，其中有9款产品低于150，1款低于130。
测试结果显示：
由于选用测试图与测试方法不同，实测值与企业标称值不具有可比性，但需要说明的是，目前市场及广告宣传中的对比度值达到5000:1或更大，这是把投影机调到极限状态，不考虑散焦、会聚、清晰度等其他因素，在100％全白场信号测得的亮度值L开W与0％全黑场信号状态下测得的L关W之比，又称为通断比，由此测得的投影机的对比度没有任何实际意义，如果要检查器件的极限状态，此值才可以参考。
4、工作噪声与待机功耗
工作噪声是指投影机在正常工作状态下所产生的噪声，以db(A)表示。图8为实测32款投影机产品的工作噪声指标，以36db(A)为中值。其中15款产品的工作噪声高于36db(A)，占比约50％。
待机功耗是指投影机产品处于待机状态时消耗的功率，以瓦特(w)为单位。图9为实测32款投影机产品的待机功耗指标，其中仅有9款产品的待机功耗低于5W。
总结
通过对32款产品的光输出、照度均匀性、对比度、工作噪声、待机功耗等指标的测试，对目前投影机市场的产品进行如下分析与概括。
第一，总体而言，对比度、工作噪声、待机功耗等三项指标有改进的空间与必要。因为随着投影机产品的小型化趋势日益突出，便携的需要要求企业提供低噪声、低功耗的产品。
第二，由于光输出与照度均匀性为投影机产品的关键性能指标，企业为占领市场在标称时过于夸大宣传，存在一定虚假成分，需要有关部门加以规范与管理。