批评话语分析的客观性与科学性评述

来源 :外语与外语教学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ibm__1235
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
批评话语分析(CDA)经常被指缺乏明晰性、客观性、可靠性和可验证性,这等于否定了其科学性。通过梳理和评述CDA的几个重要理念和主张,本文试图说明:通过遵循一些基本的科学原则和明晰的操作步骤,获得充分的语言数据,并系统地利用多学科的研究成果和证据,我们就能使自己的结论得到交叉检验,使之变得可验证,赋予它们真理价值。这样,我们能大幅度提高CDA的客观性和科学性。
其他文献
防范“害虫”入侵是动植物检验检疫部门的一大职能,而对进口货物提出超过防范必须性之上的检疫要求则构成了“绿色壁垒”。1998年9月,美国、加拿大作出对我国出口货物木质包
<正>电子信息产业作为国民经济的战略性、基础性、支柱性产业,是产业升级的"助推器"和经济增长的"倍增器"。"十三五"时期的新形势下,五大发展理念正赋予电子信息产业新的活力