主动接受人大监督推进检察工作管理创新

来源 :法学教育 | 被引量 : 0次 | 上传用户:duan01
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘 要:人民代表大会是我国的最高权力机关,检察机关由人民代表大会产生,对其负责,受其监督。在推进依法治国的过程中,加强对权力的制约,是确保依法治国落到实处的前提之一。因此,检察机关是法律监督具体实施的主体,同时又应是被人大监督的对象。本文仅就检察机关依法接受人大监督的必要性、接受人大监督存在的问题以及检察机关如何通过接受人大监督,推进检察工作管理创新,做粗浅论述,使检察机关法律监督工作在人大的监督下有更好、更快的发展。
  关键词:人大监督;检察工作;管理创新
  我国宪法和检察院组织法明确规定,检察机关由人大产生,对人大负责,性质是国家的法律监督机关,检察机关的产生、性质和任务决定了检察机关在开展法律监督工作的同时,同样需要外部监督,而且需要来自人民代表大会及其常务委员会的监督。在当前检察机关深入开展“检察服务为群众”的新形势下,为实现检察工作大发展、大跨越,检察机关应当切实改进接受人大监督的工作,从而进一步推进检察工作管理创新。 
  一、检察机关接受人大监督的必要性
  (一)检察机关接受人大监督,是由我国人民民主专政的国家性质决定的。
  我国是人民民主专政的社会主义国家,国家的一切权力属于人民,人民通过选举产生各级人民代表大会,在此基础上建立行政机关、检察机关和审判机关,通过对“一府两院”的监督的途径来行使当家作主的权力。检察机关作为重要的司法机关,权力是人民通过法律赋予的,检察机关对待人大和人大代表的态度,就是对待人民和国家的态度。对人大负责,就是对人民负责;尊重人大监督,就是尊重人民意愿;接受人大监督,就是接受人民监督。在当前开展“检察服务为群众”的形势下,全面改进和加强检察机关接受人大监督工作,密切检察机关同人民群众的联系,接受人大和人大代表的监督,是人民民主专政的国家性质决定的。
  (二)检察机关接受人大监督,是发展检察事业、建设社会主义法治国家的需要。
  人大对检察机关行使监督权,目的是督促检察机关及其工作人员执法为民、公正司法。这种监督,既是一种制约和规范,更是一种支持和促进。可以说,制约、规范是手段,支持和促进才是最终目的。实践表明,接受人大监督,确实有利于检察机关认识、纠正错误,提高、改进工作,促进公正司法。同时,发展社会主义民主政治,最根本的是要把坚持党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一起来。人民代表大会制度是我国的根本政治制度,对人大负责,接受人大的监督是一切国家机关应尽的职责。检察机关作为专门的国家法律监督机关,既是社会主义法治建设的重要推动者,也是维护法治统一和尊严,确保法律严格实施的实践者,其自身更应当成为遵守法律、接受监督的模范。
  (三)检察机关接受人大监督,是检察机关正确行使检察权的保障。
  人大代表来源于各个地域、各个行业,他们的意见和建议广泛的代表着人民的意志和呼声,接受人大的监督有利于检察机关倾听代表的建议和意见,自觉查找不足,提高自身素质,转变工作作风,更好的履行检察职责;同时,检察权是人民赋予的,必须用来为人民谋利益,必须接受人民的监督。把群众的需要作为检察工作的根本导向,把实现好、维护好、发展好群众权益作为检察工作根本出发点和落脚点,把群众满意度作为检验检察工作的根本标准,从而通过人大监督,确保依法正确履行群众赋予的检察权。
  二、检察机关接受人大监督存在的问题
  (一)现有的人大组织机构和人员法律素质不适应监督司法办案的需要。
  在我国现阶段,人大代表及其常委会组成人员大多不是来自于法律阶层,而是来自于政治阶层,他们的法律素质很难达到监督专业性极强的司法工作的要求。因此,人大对检察机关的监督经常只能停留在形式上、表面上,对于更深层次的监督往往是心有余而力不足,从而使人大对检察机关的监督力度受到严重限制。
  (二)现行的监督机制和监督方法缺乏相应的配套制度,制约了人大监督的有效运行。
  人大对检察机关监督的重要方面之一在于检察机关重大问题存在分歧的监督,但是,由于缺乏完整、系统的制度安排,导致监督工作难以有效开展。法律规定检察长对重大问题不同意多数检委会委员的意见,应报本级人大常委会决定,但是,法律并没有就人大常委会的决定是否具有法律约束力、检察机关对这个决定如何执行、上级检察机关如何对待等需要明确的问题做出规定,从而导致出现此类问题时人大和检察机关都无所适从的现象,影响了检察机关接受人大监督工作的有效运行,这些情况都需要一套完整的法定程序加以规范。
  (三)少数检察干警对人大监督的重要意义认识不够到位,导致检察机关接受人大监督的工作制度不完善。
  目前,基层检察院有少数领导及干警对接受监督的重要意义和作用认识不够到位,主动接受人大监督的宪法意识和主动意识不够,实践中被动接受人大监督的多,主动争取人大监督的少。直接导致基层检察机关接受人大代表监督的相关的工作制度不够健全和规范。虽然《监督法》已经出台,但对于检察机关接受人大监督的领导机制和责任制仍不够明确,检察机关内部的工作制度还不够健全和规范,严重影响了人大监督的效果。
  三、推进检察机关主动接受人大监督的几点意见 
  (一)以监督为动力,增强接受人大监督意识。 
  在实际工作中,检察机关要树立监督就是支持,监督就是帮助的观念。始终坚持强调,必须把接受人大监督作为检察工作的重要内容来部署,作为履行宪法义务来支持,作为长期任务来落实。在每次召开人民代表大会人大代表审议检察院工作报告时,检察机关都要派出有关干部详细听取意见,接受代表质询,会后进行认真疏理和研究,发现问题及时进行整改。同时每年都要邀请县人大常委会组成人员到本院检查指导工作,征求人大常委会的意见,并设专门机构联系人大代表,专门抓人大交办案件和事项的落实。在人大代表依法履行职务,提出约见人民检察院有关负责人时,被约见人都应及时接待,回答代表提出的问题。对于不属于检察机关管辖的事项,要做到先接待,说明情况后及时移送主管机关处理。 
  (二)主动创造条件,虚心接受人大监督。 
  检察机关必须接受人大及其常委会的监督是宪法和法律明确规定的,要使这一规定真正落到实处,其前提是检察机关主动让人大及其常委会更多地了解人民检察院的工作,改进与人大代表的联络工作,进一步完善联系制度,不断丰富联络工作内容,拓宽联络渠道,增强主动性和创造性。 
  一是主动汇报工作。除了每年在人民代表大会上报告检察工作外,还要根据检察院年度工作要点和人大调研计划,分别就反贪工作、反渎职侵权工作、公诉工作、侦查监督工作、队伍建设等一些重点工作向人大常委会做专题报告和汇报,以便人大常委会能及时了解和全面掌握检察院一个时期或一个方面的工作计划和进展情况。 
  二是主动邀请人大领导和人大代表视察工作。要主动邀请人大领导和人大代表视察检察院工作,对人大常委会在视察和检查中提出的具体意见和建议,要虚心接受,认真整改,并将整改结果及时反馈给人大领导和人大代表。 
  三是主动征求意见。要坚持每年召开一至两次人大代表座谈会或采取向人大代表发征求意见函等多种形式,广泛征求和认真梳理人大代表对检察院工作的意见、批评和建议,由院党组会专题研究落实,明确责任,归口管理。 
  (三)认真落实人大决议决定,优先办理人大交办事项。 
  检察机关要始终把贯彻落实人大决议决定、认真办理人大交办事项作为自觉接受人大监督的有效途径。 
  一要认真贯彻执行人大及其常委会作出的各项决议、决定。检察机关自觉维护人大决议、决定的权威,特别是对检察工作或检察专项工作的决定,认真抓好落实,并及时报告落实情况。 
  二要认真办理人大交办的涉法案件、信访案件,维护人民群众的根本利益。在具体工作中要做到思想认识到位,领导指挥到位。对人大交办的案件优先办理,坚持做到了受理快、查处快、汇报快,规范办案程序,注重办案效果,对人大交办案件全部圆满按时处结,并及时向人大常委会作出报告。自觉维护广大人民群众的根本利益,促进全县的政治稳定和社会安定。 
  三要认真办理人大代表提出的建议和批评、意见。对人大代表提出的建议、批评和意见,要在规定期限内办结并以书面形式答复代表,同时向人大常委会抄送。对因涉及面广、情况复杂等原因,一时难以解决的,要实事求是地介绍了情况、说明原因,力争让代表满意,切实做到件件有着落,事事有回音。 
  参考文献:
  [1]王田海.自觉接受人大监督.检察日报,2008-7-1.
  [2]姜玉泉.加强司法监督促进公平正义.株洲人大,2010年第4期.
  [3]韩大元.地方人大监督检察机关的合理界限.国家检察官学院学报,2010年第1期.
  [4]郭祖祥.接受人大监督是检察机关的义务和责任.重庆人大,2009年第10期
  (作者通讯地址:江西省萍乡市莲花县检察院,江西萍乡337100)
  
  (上接第171页)
  现领导的实际工作成绩,造成部分领导业务水平差、管理能力平庸、但是由于其善于收买人心、人缘好,在年终考评中仍能连续被评为称职甚至优秀的怪现象。本人认为,基层院领导班子素质和效能的好坏,不能仅听汇报和凭印象判断,更不能凭个人感情远近而论。应通过科学公正的考核考评标准,评选出优劣等级。对基层院领导的考评,应通盘考虑各自在分管科室工作在全市甚至全区的排名,对排名靠前,成绩突出的领导应给予嘉奖,对落后不前,不思进取的领导要给予批评,甚至撤销其领导职位。使各领导感受竞争氛围,化压力为动力,不断激发工作热情。从而在检察机关内部形成你争我赶的良好氛围,促进检察队伍不断发展,业务建设不断进步,使大家在公平竞争的氛围中拿出真水平、真实力,并以此推动检察事业在服务社会服务大局中发挥更大更好的贡献。
  (作者通讯地址:广西钟山县人民检察院,广西钟山542600)
其他文献
摘 要:检察机关如何接受人大监督,我国法律从监督的形式和内容等方面都作出了相关规定。检察机关要在人大的监督下保持司法独立,在司法独立的前提下接受人大监督。然而,不管是人大的监督还是检察机关自身的司法独立,最终目标都是一致的,那就是维护社会公平正义,维护法制统一。从这方面讲,检察官践行检察官誓词,努力做好本职工作就是检察机关接受人大监督最好的方式。  关键词:检察机关;人大监督;司法独立;检察官誓
期刊
随着计算机技术的飞速发展,检察机关多年来沿用的基于静态的业务管理系统已很难适应检察业务的新发展。特别是高检提出以“科技强检”为口号的信息化快速发展战略下,整个检察业务的需求也随之改变,利用现代计算机信息技术来提高检察机关的办公、办案效率,将各级检察机关沿用多年的静态业务系统替换成动态、实时、高效的现代计算机信息技术办案管理系统,解决各级检察机关在实际工作中的各项业务成为了我们亟待解决的问题,因此,
期刊
我国民事诉讼调解制度是一项极具中国特色的司法制度,它不同于国外的庭外和解制度。其继承了我国“轻法理重人情”,“以和为贵,以人为本,重义轻利”的儒家传统道德基础。但是,随着社会主义法治不断完善,当事人对诉讼目的的追求已越来越多地转向正义的实现而不再满足于仅仅是纠纷的解决,由此,民事调解的某些不合理之处也日渐显现。笔者认为现行民事诉讼调解制度仅是在民诉法中有几条原则性的规定,缺乏具体的调解规则,导致审
期刊
涉检信访就是指内容涉及对检察机关在行使检察职能时相对人存在异议而进行的信访活动。检察机关作为法律监督机关,在行使职能过程中,基于法益方面的矛盾,涉检信访随之发生。涉检信访的产生是正常的现象,能够促使检察机关加强合法、合理行使职能。但据辩证法分析,在当今信息发达的社会,各样资讯高速传播,其中真假优劣混杂,涉检信访处理不好,将会为社会主义法治带来不利的后果,也影响社会主义和谐社会的建设。因此在检察机关
期刊
我国《刑法》第三百一十二条规定的罪名为窝藏、转移、收购、销售赃物罪,条文表述为“明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的,处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处或单处罚金”,而2006年《刑法修正案(六)》对本罪名修改后的表述为“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处或单处罚金,情节严重的,处三年以上
期刊
【案情】:  沙县人民检察院指控:2005年6月2日被告人黄荣儿、方良君同李钢三人合资成立沙县华方商贸有限公司(以下简称为华方公司),三人各占公司股权的40%、30%、30%,李钢为法定代表人。在华方公司成立前三人口头约定,共同出资购买由中国长城资产管理公司福州办事处委托福建省拍卖行拍卖的包括沙县宝丰食品有限公司在内的59户呆滞贷款的债权包,竞买成功后成立华方公司,以购买该债权包的出资比例作为成
期刊
摘 要:2007年在广西壮族自治区桂林市发生的黎朝阳案,在社会上引起了巨大的关注,身为法官的黎朝阳伤痕累累暴毙于看守所。本文仅对其中的原因进行简要分析,试图抛砖引玉,呼吁业界对加强检察机关的看守所法律监督采取更为行之有效之措施,避免类似悲剧的重演。  关键词:法律监督;看守所;检察机关  2007年3月23日桂林市平乐县人民法院原法官黎朝阳因涉嫌受贿被桂林市检察机关决定刑事拘留,由桂林市公安
期刊
根据行为人在主观上的心理态度不同,犯罪分为故意犯罪和过失犯罪;根据犯罪主体的数量,可以把犯罪分为单独犯罪和共同犯罪。二人以上基于共同故意而实施的犯罪是共同故意犯罪,理论和立法上通常简称为共同犯罪。对共同过失犯罪能否成立共同犯罪以及对这类犯罪的处罚原则,在理论界存在争议。本文在评析两种具有代表性的学说的基础上,对共同过失犯罪理论略加探讨。   在我国刑法界,对共同过失犯罪有肯定说和否定说之争,其中
期刊
检察机关作为国家的法律监督机关,担负着保障宪法和法律统一正确实施、惩治犯罪、保护人民的重任。胡锦涛总书记在“七一”重要讲话中,要求我们把群众放在至高无上的位置,这为我们检察机关开展群众工作指明了方向。检察机关要加强和改进检察工作,必须用群众工作统领各项检察工作开展,依法正确行使人民赋予的检察权,确保检察工作体现人民愿望,符合人民利益。在当前形势下,如何加强检察机关群众工作的建设就显得格外重要。 
期刊
1.1无罪推定原则的内容  无罪推定,是指任何人在未经过充分证据证明和司法机关的法定程序判决其有罪之前,应当认定或假定其为无罪的人。戴维.M.沃克的《牛津法律大辞典》将无罪推定表述为“英美法系国家刑法的一项基本原则,大意是被指控犯罪的人必须被推定为无罪,直到或除非他本人承认,或有无可怀疑的充足证明相反时为止”。犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利、诉讼地位就由此可得。无罪推定原则就是把无罪推定以宪法、法
期刊