论文部分内容阅读
目的 分析髋关节置换术应用全身麻醉(全麻)和腰硬联合麻醉的效果.方法 62例需实施髋关节置换术患者,根据麻醉方法的不同分为参照组与观察组,各31例.参照组实施全身麻醉,观察组实施腰硬联合麻醉.观察并对比两组患者麻醉药物应用剂量及麻醉起效时间;麻醉过程中血压和心率水平变化情况;术后机体疼痛评分;满意度.结果 参照组麻醉药物应用剂量为(132.34±8.89)mg,麻醉起效时间为(145.45±10.45)s;观察组麻醉药物应用剂量为(16.67±5.43)mg,麻醉起效时间为(50.02±2.43)s;观察组麻醉药物应用剂量与麻醉起效时间均优于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05).参照组舒张压为(62.34±4.54)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),收缩压为(93.45±5.65)mm Hg,心率为(75.42±2.45)次/min;观察组舒张压为(79.50±3.67)mm Hg,收缩压为(115.54±6.32)mm Hg,心率为(94.67±3.03)次/min;观察组患者麻醉过程中的舒张压、收缩压、心率水平均优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).参照组术后机体疼痛评分为(6.34±0.53)分,观察组术后机体疼痛评分为(2.11±0.43)分;观察组术后机体疼痛评分明显低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).参照组非常满意10例,满意17例,不满意4例,满意度为87.10％;观察组非常满意12例,满意19例,不满意0例,满意度为100.00％;观察组患者满意度高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 针对髋关节置换术患者可应用腰硬联合麻醉与全身麻醉,但腰硬联合麻醉优势性更强,即可保证手术效果,还可减少对患者机体损伤,促进机体康复,获得患者与家属的认可,值得推广.