论文部分内容阅读
摘要：随着建筑业的不断发展和进步，地下空间的利用占比越来越大。但是，在建筑面积的扩大和空间加深的过程中，深基坑的管涌问题获得了业界内的广泛重视。相对而言，管涌是一种非常严重的问题，且造成的负面影响是深远的。针对深基坑管涌，选择有针对性的技术措施，将会具有较大的积极意义。
关键词：技术;深基坑;管涌;应用
当前，我国的建筑数量不断增多，一定程度上推动了社会的发展与进步。但从整体的情况来看，建筑的各个组成部分，都表现出了一些特定的问题。在深基坑施工当中，管涌所表现出的问题是非常严重的，个别工程的周边环境产生了非常严重的损坏，如果深基坑施工中未能对管涌做出有效的处理和弥补，将造成极为严重的影响，甚至是造成较大的安全事故。
一、工程概况
弼南综合楼工程，工程位于佛山市禅城区江湾路，场地现状较平坦。地貌上处于珠江三角洲平原腹部，地势较为平整。建筑面积31830平方米，框剪结构，建筑高度30.9米，首层高5.4米，二、三层层高4.0米，标准层高3.5米，地上8層，地下1层为停车库，地上均为办公写字楼。本工程的基坑支护结构采用桩锚支护结构，止水采用桩间高压旋喷桩。
二、管涌原因分析
经过现场的大量观察、分析后认为，管涌所产生的原因集中在以下几个方面：第一，本次工程在施工的过程当中，局部采用了高压旋喷桩的技术，但该技术并没有形成良好的、整体性较强止水帷幕。第二，施工过程中，西北段有障碍物，止水帷幕施工时技术的差异和条件的限制，导致深基坑的西北段出现了渗漏点的情况，最终造成了管涌的发生。
三、管涌处理的综合技术选择
（一）套筒反滤——引排——封堵方法分析
深基坑管涌在处理的过程中，很多工程选择了单一的手段来进行，虽然在短时间内较好的处理了管涌问题，但在后续的施工中仍然不断的出现，造成了极大的负面影响。本文认为，针对深基坑管涌问题，必须要选择综合的技术处理。结合本工程的特点和要求，建议选择应用套筒反滤——引排——封堵方法来进行管涌的处理。该技术方法在应用的过程中，从降低水位的方向、改良土性的常规处理方向出发，先将管涌问题控制在一定的范围内，避免不利影响继续扩大。然后，针对性的选择套筒反滤——引排——封堵方法，逐步的将管涌进行治理，形成施工上的良性循环。该方法的优势在于，能够在经济成本上得到有效控制，不会影响深基坑的工程成本;同时，套筒反滤——引排——封堵方法的使用效率较为突出，能够在最短的周期内，实现最高的管涌处理效果。该方案的执行，与客观情况要密切联系，对基坑止水帷幕失效下的管涌处理具有较大的参考意义。
（二）注浆法
除了上述的方法外，处理深基坑管涌的过程中，还可以选择注浆法来完成，也就是俗称的灌浆法。注浆法的优势在于，针对深层搅拌桩止水帷幕的失效，可进行有效的处理，再次发生的概率是非常低的。注浆法的工作原理为：在搅拌桩的开叉位置，进行有效的封堵处理。同时，应用高压灌注的方法，应用早强水泥浆来进行管涌的治理工作。在管涌获得有效的控制后，使用人员应在对应的深基坑方面做出干预，在塌陷的位置选择回填砂的方法来治理。之后，有效的实施冲灌早强水泥浆的方法，实现管涌的全面克制。注浆法在具体的使用过程中，其优势主要表现在以下几个方面：处理方法比较简单，能够快速的执行;注浆法在止水封堵效果方面比较突出，针对性较强;该方法针对塌陷问题的处理，可以取得良好的效果，基本上不会发生复发问题。
四、多项技术的综合应用分析
深基坑内的管涌问题发生后，必须引起高度的注意，不能单纯的从某一个角度出发，而是要站在全局的角度来进行问题的有效处理。从工程案例来看，深基坑管涌的出现绝对不是偶然的情况，应在多方面来做出系统的干预，并且更好的避免恶性情况的出现。当前国家在建设工程的数量上获得了较大的增长，如果想要在技术上、水平上获得提升，管涌问题是一项必须要有效克制的问题。多项技术的综合应用，可对管涌问题进行系统的处理，告别以往单一方法处理带来的不利影响。
（一）加强维护措施、环境监测
深基坑管涌在发生后，必须要在维护方面、环境方面进行探讨。随着人口的增加和社会对建筑的需求增大，很多的建筑物都建设在比较远的地区当中，这些区域在以往的开发并不深，因此有很多的情况未必了解。深基坑管涌的出现，要从内部出发，进一步的加强维护措施执行，加强对周边环境的有效监测，以此来获得更多的数据、资料，选择针对性的方法来处理，告别以往的恶性循环。
（二）深基坑内双液注浆
深基坑管涌问题的发生，注浆法的应用虽然取得了突出的效果，但也要从客观实际出发。本次案例的研究中发现，为了能够更好的发挥出注浆法的优势，可尝试应用深基坑内双液注浆法来完成。经过大量的讨论与分析，认为深基坑内双液注浆的应用，可通过以下方法来完成：第一，在发生管涌并停止施工后，项目部提出意见，并与围护设计人员讨论决定，采用以出水点为中心进行坑内双液压密注浆处理，为了取得最佳效果，水泥浆与水玻璃体积比采用1：0.25，水玻璃浓度为16Be’，注浆深度为坑底至坑底以下6m，注浆范围为管涌点两侧各5m范围内。经过7h多的注浆，情况得以控制，原出水点已有浆液冒出，水头逐渐减少后不再冒水，第一次管涌得以控制。第二，然而第一个管涌点得以控制后，距离原管涌点东侧又新出现了第二处管涌点，经过分析，我们认为此段围护体可能存在较多薄弱环节，单独注浆已不能产生明显效果，很可能管涌出水点继续出现，需要采取另外技术处理。
总结：
未来，我国的建筑工程和深基坑工程会深入的建设，管涌问题的发生和影响也会加深，应针对技术的综合应用、体系制定进行探索，要在多方面确保管涌发生后能够被客观的处理，进一步的加强防范措施，促使深基坑工程可按时完工。
参考文献：
[1]丁勇.基于建筑工程深基坑支护施工技术的分析[J].四川水泥，2014，11：191+186.
[2]车灿辉，张智博，刘实.南京长江漫滩地区某深基坑突水原因分析及治理[J].岩土工程技术，2014，04：183-187.
关键词：技术;深基坑;管涌;应用
当前，我国的建筑数量不断增多，一定程度上推动了社会的发展与进步。但从整体的情况来看，建筑的各个组成部分，都表现出了一些特定的问题。在深基坑施工当中，管涌所表现出的问题是非常严重的，个别工程的周边环境产生了非常严重的损坏，如果深基坑施工中未能对管涌做出有效的处理和弥补，将造成极为严重的影响，甚至是造成较大的安全事故。
一、工程概况
弼南综合楼工程，工程位于佛山市禅城区江湾路，场地现状较平坦。地貌上处于珠江三角洲平原腹部，地势较为平整。建筑面积31830平方米，框剪结构，建筑高度30.9米，首层高5.4米，二、三层层高4.0米，标准层高3.5米，地上8層，地下1层为停车库，地上均为办公写字楼。本工程的基坑支护结构采用桩锚支护结构，止水采用桩间高压旋喷桩。
二、管涌原因分析
经过现场的大量观察、分析后认为，管涌所产生的原因集中在以下几个方面：第一，本次工程在施工的过程当中，局部采用了高压旋喷桩的技术，但该技术并没有形成良好的、整体性较强止水帷幕。第二，施工过程中，西北段有障碍物，止水帷幕施工时技术的差异和条件的限制，导致深基坑的西北段出现了渗漏点的情况，最终造成了管涌的发生。
三、管涌处理的综合技术选择
（一）套筒反滤——引排——封堵方法分析
深基坑管涌在处理的过程中，很多工程选择了单一的手段来进行，虽然在短时间内较好的处理了管涌问题，但在后续的施工中仍然不断的出现，造成了极大的负面影响。本文认为，针对深基坑管涌问题，必须要选择综合的技术处理。结合本工程的特点和要求，建议选择应用套筒反滤——引排——封堵方法来进行管涌的处理。该技术方法在应用的过程中，从降低水位的方向、改良土性的常规处理方向出发，先将管涌问题控制在一定的范围内，避免不利影响继续扩大。然后，针对性的选择套筒反滤——引排——封堵方法，逐步的将管涌进行治理，形成施工上的良性循环。该方法的优势在于，能够在经济成本上得到有效控制，不会影响深基坑的工程成本;同时，套筒反滤——引排——封堵方法的使用效率较为突出，能够在最短的周期内，实现最高的管涌处理效果。该方案的执行，与客观情况要密切联系，对基坑止水帷幕失效下的管涌处理具有较大的参考意义。
（二）注浆法
除了上述的方法外，处理深基坑管涌的过程中，还可以选择注浆法来完成，也就是俗称的灌浆法。注浆法的优势在于，针对深层搅拌桩止水帷幕的失效，可进行有效的处理，再次发生的概率是非常低的。注浆法的工作原理为：在搅拌桩的开叉位置，进行有效的封堵处理。同时，应用高压灌注的方法，应用早强水泥浆来进行管涌的治理工作。在管涌获得有效的控制后，使用人员应在对应的深基坑方面做出干预，在塌陷的位置选择回填砂的方法来治理。之后，有效的实施冲灌早强水泥浆的方法，实现管涌的全面克制。注浆法在具体的使用过程中，其优势主要表现在以下几个方面：处理方法比较简单，能够快速的执行;注浆法在止水封堵效果方面比较突出，针对性较强;该方法针对塌陷问题的处理，可以取得良好的效果，基本上不会发生复发问题。
四、多项技术的综合应用分析
深基坑内的管涌问题发生后，必须引起高度的注意，不能单纯的从某一个角度出发，而是要站在全局的角度来进行问题的有效处理。从工程案例来看，深基坑管涌的出现绝对不是偶然的情况，应在多方面来做出系统的干预，并且更好的避免恶性情况的出现。当前国家在建设工程的数量上获得了较大的增长，如果想要在技术上、水平上获得提升，管涌问题是一项必须要有效克制的问题。多项技术的综合应用，可对管涌问题进行系统的处理，告别以往单一方法处理带来的不利影响。
（一）加强维护措施、环境监测
深基坑管涌在发生后，必须要在维护方面、环境方面进行探讨。随着人口的增加和社会对建筑的需求增大，很多的建筑物都建设在比较远的地区当中，这些区域在以往的开发并不深，因此有很多的情况未必了解。深基坑管涌的出现，要从内部出发，进一步的加强维护措施执行，加强对周边环境的有效监测，以此来获得更多的数据、资料，选择针对性的方法来处理，告别以往的恶性循环。
（二）深基坑内双液注浆
深基坑管涌问题的发生，注浆法的应用虽然取得了突出的效果，但也要从客观实际出发。本次案例的研究中发现，为了能够更好的发挥出注浆法的优势，可尝试应用深基坑内双液注浆法来完成。经过大量的讨论与分析，认为深基坑内双液注浆的应用，可通过以下方法来完成：第一，在发生管涌并停止施工后，项目部提出意见，并与围护设计人员讨论决定，采用以出水点为中心进行坑内双液压密注浆处理，为了取得最佳效果，水泥浆与水玻璃体积比采用1：0.25，水玻璃浓度为16Be’，注浆深度为坑底至坑底以下6m，注浆范围为管涌点两侧各5m范围内。经过7h多的注浆，情况得以控制，原出水点已有浆液冒出，水头逐渐减少后不再冒水，第一次管涌得以控制。第二，然而第一个管涌点得以控制后，距离原管涌点东侧又新出现了第二处管涌点，经过分析，我们认为此段围护体可能存在较多薄弱环节，单独注浆已不能产生明显效果，很可能管涌出水点继续出现，需要采取另外技术处理。
总结：
未来，我国的建筑工程和深基坑工程会深入的建设，管涌问题的发生和影响也会加深，应针对技术的综合应用、体系制定进行探索，要在多方面确保管涌发生后能够被客观的处理，进一步的加强防范措施，促使深基坑工程可按时完工。
参考文献：
[1]丁勇.基于建筑工程深基坑支护施工技术的分析[J].四川水泥，2014，11：191+186.
[2]车灿辉，张智博，刘实.南京长江漫滩地区某深基坑突水原因分析及治理[J].岩土工程技术，2014，04：183-187.