论文部分内容阅读
当面临可想象性论证对心灵哲学中的物理主义命题的挑战时，一种突出的策略是借用克里普克关于后天必然性的论述，然后辩论说物理主义命题中包含了一种独立于我们认知想象的、形而上学的必然性。本文介绍讨论了这种类型的论证并指出它们都不能为所谓的“形而上学必然性”提供合理的依据。可想象性论证对物理主义的挑战依然存在，对这一论证的探讨涉及一些语言哲学与形而上学中的重要课题。