寻衅滋事罪的建构理性与司法经验

来源 :暨南学报:哲学社会科学版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ZQF1234
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
寻衅滋事罪的口袋化一方面源于观念误解,另一方面源于部分司法不当。其根本原因是忽视了或者不合现实地理解本罪的规范保护目的,结果,学界提出废止寻衅滋事罪立法的观点,其司法实践也出现了异化问题。缺乏以社会秩序法益为条件的规范目的的引导,寻衅滋事罪的判断就无目标。本罪的规范目的在于维护社会秩序,其建构的根据是,在行为对身体和财物的损害具有低强度性的场合,行为的多次性、行为对象的复数性和行为场所的公开性等因素加强了行为对社会秩序的负面影响,产生了严重的社会危害性。缺乏个人法益的佐证,寻衅滋事罪的判断就无可靠抓手。社
其他文献
关系具有“善”“恶”两面。在中国社会中的关系网络及关系实践中,具有各种目标的人会通过建构和维系关系网络来试图在公共事务中获得利益再分配的行动机会。在计划体制、转轨体制与市场化进程中,围绕着公权力行使的庇护关系导致了庇护式腐败的生成。庇护式腐败是根植于政治社会情境中的关系行动,既与资源要素再分配和公权力私化关联,更与政治生活中的关系网络建构与运用以及非正式政治的盛行密切相关,往往试图通过“自我道德化”策略将自身转化为能被社会习俗接受的社会行为。在当前反腐败治理的行动框架下,可以通过加强制度建设、明晰官员责任
近代以来,东方各国皆以自国文化为中心来界定"东方文化",因而很难基于"共同文化"的认同来建构东方近现代史.在此情况下,中国学者由东方"共同文化"转向"共同历史"的确认,将东方各国沦为西方殖民地、半殖民地社会的转型时期视为共有的"近代史",把俄国十月革命影响下的"东方的觉醒"与反抗,视为共同的"现代史",于是"东方"概念的内涵外延也随之发生改变,由"亚洲"扩展为"亚非"乃至"亚非拉",但同时也使用"东方—西方"概念统御之.在"亚非拉"共同历史的撰写中,除了世界通史模式外,还使用了殖民主义史、东方民族主义史、