摘 要： 本文认为，从经济学角度来看，我国实施多党制，只会带来深重灾难，即成本无限大，收益无限小，不符合经济学成本收益比较原理；相反，我国实施共产党领导下的多党合作制，能够渐进地增进社会经济福利，符合帕累托改进的经济学原理。
　　关键词： 多党制 ；多党合作制；帕累托最优
　　一、从经济学角度看多党制的危害
　　1.多党制是政治多元化的体现，政治多元化包含新闻完全自由。在政治多元化的背景下，部分地区的分裂思潮和分裂组织必然会借此滋生并无限生长，这必将严重威胁国家统一和人民的生命财产安全（前苏联为前车之鉴）：为反分裂，国家必然要为此花费巨大的社会资源，如军费大量增加，军事人员大量增加，暴力和血腥势必不可避免；总之，社会成本无限大（生命的代价、经济破坏的代价、巨大的军费开支），社会收益无限小。根据经济学原理，实施多党制是违背经济学基本原理的。现在，我国存在许多人民群众不满意的地方，如腐败、官僚主义等社会现象。
　　但是，从经济学成本收益比较的原理来看，如果我们把这些不足之处带来的社会成本与分裂给中国造成的巨大社会灾难进行比较，前者带来的社会成本是微不足道的，因此，在我国，选择共产党领导而不是多党制，是相对经济（相对有效率）的制度安排。
　　经济学常说，“没有免费的午餐”，为了避免“多党制--分裂”给社会带来巨大灾难，一定程度的腐败和官僚主义就是我们享受社会稳定和经济发展过程中难以避免的社会成本，这些成本随着共产党和国家相关制度不断改进会不断减少。
　　2.多党制是一种具有分裂社会的有毒机制，美国深谙此道；为了维持美元霸主地位，美国在崛起的大国（国家集团）周边，以多党制（或所谓民主政治）为抓手（颜色革命），颠覆、分裂和搞乱了许多国家（破坏和扰乱大国崛起）；只要我们坚持共产党领导下的多党合作制，美国就没有搞乱我国的抓手和可乘之机，我国就可以避免国家分裂和人间灾难。
　　二、从经济学角度看多党制的制度缺陷
　　从经济学的观点来看，说多党制是最好的政治制度，无异于说多党制是处于帕累托最优状态的政治制度、不存在帕累托改进，这显然是荒谬的、同制度经济学关于任何一种制度安排都不可能永恒不变的理论相悖（经济发展、科技进步所导致）。
　　世界上，实行多党制的国家很多，他們的状况并不比共产党领导的世界第二大经济体的中国强，这是毋庸置疑的事实。
　　目前，西方世界正处于长期萧条之中 ，经济危机与财政危机并发（欧债危机），说明资本主义经济正处于边际生产力递减的过程中：政治制度不变（制度存量），科技进步（变量）对国民经济的推动作用越来越小。从经济学的理论来看，只有全要素同时变动才能产生规模经济效益，而这个迫切需要变动的要素，恰好就是多党制；多党制成了西方世界经济繁荣的绊脚石。
　　不仅如此，政党轮替的短期行为，也给社会经济造成长期危害，如：为了当选，问问超越国力增加群众福利，造成庞大而无法克服的债务，这是造成欧债危机的主要原因。
　　为了避免经济危机或转嫁经济危机，美国往往用战争和美元作为武器，因为，美元是国际结算货币。但是，所有非美国家就没有那么幸运了。
　　三、共产党领导下的多党合作制是一种制度创新
　　西方世界的理念和绝对真理是所谓“均衡”，在政治制度安排上就是多党制；政党对抗，其实质和根源是利益集团对抗，属于零和博弈，不存在任何意义上的帕累托改进：政党对抗，唯政党利益是瞻，往往置民生问题于不顾，如美国枪支管控问题和“台湾与大陆服务贸易协定”问题就是例子。
　　共产党领导下的多党合作制，是一个伟大的创举（创新），它是一种崭新的政治制度安排，它基于公有制为主体的经济制度，体现了传统中国文化的精髓：集体主义与“和为贵”的思想、贯穿着收益最大化的经济思想——帕累托改进。政治协商，就是“大家的事大家商量着办”，不存在一些利益集团与另一些利益集团互相对抗，不需要因对抗而耗费大量的社会资源，不会因对抗而延误有关民生的政策和法规出台，每一次政治协商，都会出现帕累托改进。
　　相较而言，建立在帕累托改进的经济思维之上的政治协商制度，是一种成本最低、效益最高的制度安排。新中国建立以来、尤其是改革开放以来所取得巨大成就，用事实雄辩地证明，中国所采取的政治制度是正确的、也是适合中国国情的（台湾大学教授颜元叔曾高度评价中国的政治体制）。
　　实行共产党领导下的多党合作制，并不意味着框架内的许多细节不需要改进和完善：如干部廉洁制度，包括财产收入公开制度和审计制度；如干部选拔制度及党内民主制度等。
　　作者简介：余传贵（1954-8），男，经济学硕士，教授。