国务院办公厅日前印发的《关于改革完善博士后制度的意见》明确指出，博士后申请者一般应为新近毕业的博士毕业生。在职博士后研究人员应以高校、科研院所教学科研人员为主，并严格控制比例。设站单位不得招收党政机关领导干部在职进站从事博士后研究。“官员博士后”身份一直就存有争议，这一规定的出台，再次引发热议。
　　微观
　　@冰启：如果禁止官员攻读博士乃至更高学位，这其实是“以毒攻毒”——读书是每个公民的权利，官员读博的权利不能剥夺，治理官员读博乱象，关键在约束权力，以及在大学建立更加规范严谨的现代学校制度。
　　@胡印斌：很多官员热衷于追求学术光环，其中或许部分官员确实有着好学上进的追求，有着深入钻研的兴趣，且特别享受不断获取学位的过程。但有这样想法的官员恐怕还是少数。道理很简单，真正倾心学问的人，完全可以转身去往学界，而不必死盯在官场上。说到底，官员对于学历的兴趣，仍在于这學历或将能够帮助其获得更高的权位。
　　@中青网：尽管目前很难讲官员读博与权力究竟有多少内在的关联，但可以肯定的是，这一群体“在职读书”，显然会比普通学生更方便，其获取学位相对也更轻松。但由此造成的社会影响则不容低估。其一，繁冗的政务与繁重的学习、研究很难兼容，若专心理政，则学业不免荒废；若倾心学业，则政务又会流于应付。其二，大批官员轻松猎取学位，也会降低学位的含金量，甚至会败坏学风。
　　【官学同步 实为功利】
　　【学术注水 有悖公平】
　　【不是骗子，是骗票子】
　　@樊建川：作为一个老袍哥、老江湖，见多了假法王假仁波切假活佛假大师。这些人，都是老鬼，见了我，聊上几句，晓得斤两，都不忽悠了，不咸不淡地摆几句，拍屁股走人。也有不识相的，有次朋友带来一个法王，走到博物馆门口说：哎呦，一片杀气，要驱魔呀！我说：你走了，魔就走了。
　　【监督俩苹果的精神】
　　@陈小二：事实上，对于这样细入发丝、小到十块钱的监督，公众也是欢迎的。各地倘若都能用监督“白拿俩苹果”、“多踩一脚油”精神去监督腐败，腐败又何愁不绝迹？！但真正的问题是，这种监督不能选择性执法，不是偶然的，而要一视同仁，这样，才能防微杜渐，才能法网恢恢疏而不漏。而面对最正常的监督，公众也就不会说三道四。
　　@曾卫：官位乃是公器，责在公共利益。能够有权力做很多自己想做、社会需要、公众满意的公共事务，不仅可以成就个体，也是一种难得的荣誉。官员的存在价值，不一定非要通过亮眼的学位，而是应该通过为公众做更多的事情来体现。即便果真诚心向学，不妨卸掉一身俗务，一头扎进学术大海去，游个痛痛快快，何必两头缠绕？