安德森与汤普森之争:英国文化马克思主义的走向问题

来源 :哲学评论 | 被引量 : 0次 | 上传用户:spirithero
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
英国马克思主义的内部争论不仅是历史与结构、主体与客体的争论,更是英国文化马克思主义走向的争论.英国第二代新左派引入欧陆马克思主义,并且批评第一代新左派对文化和历史的分析掩盖了当下英国资本主义社会的结构和意识形态的重要性.这场以安德森和汤普森为首的辩论,最终并没有使安德森化解自己在欧洲共产主义与经典马克思主义之间的矛盾和困境,却使英国文化马克思主义在上世纪70年代末趋于终结.
其他文献
分配正义问题是当前国内学界共同关注的核心论题.近年来,国内学者就“何种分配是正义的”这一问题展开了激烈的争论.质言之,这场“分配正义之争”的核心是“分配正义原则之争
在新著《分配正义新论:人道与公平》中,葛四友教授批评了包括罗尔斯的作为公平的正义理论在内的主流义务论,指出在人性动机和道德直觉的讨论中,义务论不如后果论有说服力.由
黑格尔关于犯罪与刑罚的哲学思想可追溯至其法兰克福时期的一个文本.他试图从统一哲学或生命哲学角度克服康德刑罚理论中的强制性和对立性.与刑法中规定的刑罚相对,他提出了
在莱布尼茨的思想体系中,哲学和宗教具有重要的地位.他有关“信仰与理性一致性”学说的提出,即是这种重要性的一个集中体现,其中既包含着宗教的因素,也关涉到了哲学的考虑.作
梁启超的人性思想主要源于他对先秦儒家人性论的思考.梁启超的学思有“善变”之称,其人性思想亦是如此,本文拟分四部分加以论之.第一部分讨论了梁启超早期的“三世”人性进化