有消息称，现今竟有五成的知识分子、六成的白领自称是“弱势群体”，甚至还有45.1%的公务员也自视是“弱势群体”。而2010年11月的那次公务员考试，竞争比例最高的前六个职位，考录比均达到3000比1以上，国家能源局“能源节约和科技装备司”一职以4728比1的竞争比例高居热门职位榜首。在考公务员比科举考试中状元还难的现实情况下，还有那么多占着让人眼红职位的人竟把自己归入了“弱势群体”之列，这就不得不使人发问：如果知识分子、白领人士、公务员都自视为“弱势群体”，那下岗职工、进城务工的农民兄弟、退休人员又算什么“势”的“群体”？他们与公务员、白领、知识分子中的那些“弱势群体”比，岂不得划入“弱弱弱势群体”或“最最最弱势群体”之列，那中国哪还有所谓的“强势群体”？
　　为什么会出现这种“弱势群体”“变味”的怪事？照我看，是因为有人把“成功人士”的标准搞歪了。
　　现在“成功人士”的标准远远离谱，伪“成功学”泛滥成灾。有些“成功学大师”给“成功人士”定出的标准是“豪宅、名车（有车还不算，还得要名车）、年收入百万”。睁眼看看当今的中国，有豪宅的人，占总人数的百分之几？有名车的人，占总人数的百分之几？年收入超百万的，占总人数的百分之几？顶多不会超过10%吧。一个社会，如果只有百分之几的人享受“成功”的喜悦，而90%以上的人总在咀嚼“失败”的苦果，那个社会恐怕就不正常；那种所谓的“成功学”就绝对是伪学！
　　“消费主义、性自由和成功学”被人并称为现代社会的三颗毒药。消费主义以品牌为噱头，以时尚为药效，将人卷入无休止的购买与淘汰的恶性循环中，恋物成瘾；性自由以人性为噱头，以性爱为药效，不断释放暧昧与激情的烟幕弹，纵欲成瘾；而成功学以速成为噱头，以名利为药效，误导急于走捷径成为人上人的人投身其中，投机成瘾。而三颗毒药中，又以“成功学”危害最巨——它毒化人心，破坏了多元价值观。用那种所谓的“成功的标准”衡量，谁没有豪宅，谁没有名车，谁年收入不超百万，谁就是一个失败者！失败者当然就是“弱势群体”了。
　　怎么能仅仅把当了多大的官或挣了多少钱视为“成功人士”呢？当大官的人当然是成功人士，可那样的成功人士能有多少？如果单单以官大官小作为衡量成功与否的标准，与省长比，县长是失败者，与总理比，省长是失败者，国际上还有联合国秘书长呢，那样来衡量，世界上的“成功人士”有几个？挣了大钱当然也可以算做“成功人士”，可“款爷”也是相对而言的。与有亿元资产的人比，千万资产的人是失败者；与有100亿资产的人比，10亿资产的人是失败者；与比尔•盖茨比，全世界的人岂不都是失败者？
　　要达到“有豪宅、名车、年收入百万元”的“成功人士”的标准，即使是当官，也肯定是当贪官。当清官的，就是官至国家主席，也不可能年收入百万啊。当贪官的“官帽”再大，肯定都算不上“成功人士”——抓住了蹲大狱吃枪子儿的不说，就是没有被抓住，天天背着东窗事发的思想包袱，那日子能过得舒心？再说“款爷”，我认识几位身家过亿的实业家，确实有豪宅多处，名车数辆，可他们有的40来岁就搞得病秧子似的，天天药不离手，有的才50出头就被阎罗王勾了生死簿，钱再多，连中国人的平均寿命都没活到，又算哪门子“成功人士”？
　　人活在这个世界上不容易，只有自己看得起自己，才能享受“成功”的喜悦，不能总在自己的脖子上套一条“失败者”的精神锁链，永远生活在“弱势群体”的阴影之中啊。三百六十行，行行出状元，日本国邮政大臣野田圣子女士的自勉语是：“就算一生都要涮厕所，也要做一个出色的涮厕所人。”能够把厕所涮得干干净净，使如厕者心情舒畅，都算得上是“成功人士”。至于当官的，哪怕退休时仍是一个没入品的什么“长”都不带的“大头兵”，只要在位时恪尽职守，不利用手中的权力干坏良心的事，退休后有房住，有饭吃，有衣穿，有基本的医疗保障，就是“功德圆满”，不能算人生失败。
　　什么叫“成功人士”？照我看，“成功人士”绝不是出人头地，更不是鹤立鸡群式的高人一等。一个人，只要对社会、对家庭尽了责，活得很自信，感到很满足，自认为没有虚度此生，快快乐乐，就算得上是个“成功人士”了。用这样的标准衡量，你是“成功人士”，他是“成功人士”，我也是“成功人士”，我们都是“成功人士”！
　　这样的“标准”，或许会被有些人指斥为“阿Q式的成功人士”，登不得大雅之堂。但我喜欢和享受着这样的“成功”，这就足够了。□
　　（作者单位：四川省达州市《达州晚报》社）
　　责任编辑：张功杭